Swannie

sauf à savoir que les français n'ont pas du tout, mais alors pas du tout, l'esprit à vivre sous un gouvernement thatchero-gaulliste, eux qui aiment tant leur liberté (égalité et fraternité, oublions, y en a pas).

D'après le NT, ce choix est écrit, reste à savoir s'il est écrit au passé, au présent ou au futur, quoique... Dieu étant dans l'instant présent... mais aussi connaissant comme nous le passé, et le futur (de notre monde) pour lui. Apo 20: "12 Je vis les morts, les grands et les petits, comparaissant devant le trône. Des livres furent ouverts. On ouvrit aussi un autre livre: le livre de vie. Les morts furent jugés, chacun d'après ses actes, suivant ce qui était inscrit dans ces livres". Si donc la justice humaine s'est avérée défaillante, Dieu la rendra.

Si le monde est si violent aujourd'hui, à nos yeux, pourquoi l'est-il ? réponse évidente : par manque d'amour du prochain. Pourquoi ce manque ? par avidité de pouvoir et d'argent, les dominants combattent (voir tuent) ceux qu'ils dominent. Rien de nouveau sous le soleil. Rompre le cercle vicieux, oui, c'est possible, lorsque le plus grand des commandements sera appliqué, celui justement annoncé par le Christ. Car n'oublions pas que le second commandement est semblable au premier (réf. le NT).

bon, ben nous v'la partis pour un second tour de la présidentielle Fillon-LePen, sauf primaires de gauche avec un vrai

Paul en Romains 13, en parlant des magistrats (même point de vue que lui pour répondre à ta question) : 2" C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité lutte contre une disposition établie par Dieu, et ceux qui sont engagés dans une telle lutte recevront le châtiment qu'ils se seront attiré. 3 Car ce sont les malfaiteurs, et non ceux qui pratiquent le bien, qui ont à redouter les magistrats. Tu ne veux pas avoir peur de l'autorité? Fais le bien, et l'autorité t'approuvera. 4 Car l'autorité est au service de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, redoute-la. Car ce n'est pas pour rien qu'elle peut punir de mort[a]. Elle est, en effet, au service de Dieu pour manifester sa colère et punir celui qui fait le mal. 5 C'est pourquoi il est nécessaire de se soumettre à l'autorité, non seulement par peur de la punition, mais surtout par motif de conscience".

Et d'un autre point de vue, je me demande aussi pourquoi nous l'appelons "le vide" alors que c'est en fait de "l'espace" Un espace plein de toutes sortes de choses invisibles d'ailleurs.

Lu sur facebook, projection en 2020 si Fillon devenait président, avec évocation de la réforme assurance-maladie.

Certes non, il est Amour avec la majuscule, et le terme est bien faiblard le concernant, il n'y a pas de mot sur terre pour parler de cet Amour là. Il est aussi Justice, la vraie.

Pourquoi nous ne le faisons pas, alors ? probablement parce que certains n'y croient pas vraiment, dans l'évolution spirituelle. Il faudrait d'autres points de vue ici, pour le comprendre ce pourquoi. Et il est un certain nombre d'athées qui nient l'existence de l'âme, pour eux, il n'y a que le corps physique, rien d'invisible, ni esprit (pour eux c'est le cerveau tout court), ni âme (la grande inconnue), ni coeur (le coeur qui aime, la source des sentiments).

donc il est mauvais !

Dans le cerveau tu veux dire ? Où se situe la conscience dans le cerveau ? (par extension, l'inconscient, le subconscient ?)

tu sépares les actes d'amour des actes sexuels, m'est avis parce que tu entres dans la seconde catégorie du même sondage pour les hommes : (si une femme ici entre dans la catégorie des 20 % pour les filles, elle pourra te répondre mieux que moi, mais sinon oui, je vois ce que tu veux dire, et souvent ça finit justement, ces enlacements câlins-bisous-regards tendres, par l'acte sexuel).

Oui, elles sont de l'ordre de 20 % d'après le sondage ci-dessus. Pour ma part, j'entre exceptionnellement dans la première catégorie, et principalement dans la seconde.

Les femmes (en général) ne fonctionnent pas comme les hommes, je n'ai jamais pu faire l'amour sans aimer, ça n'aurait été que feinte pour diverses raisons, tel que de vouloir absolument séduire. Et je pense que c'est plus valorisant pour l'homme de se savoir aimé que désiré, sachant que l'amour suscite de toute manière le désir, parce que le temps n'a pas d'emprise sur l'amour, alors qu'il en a sur le désir. Trouvé ceci :

J'ai quasiment tout suivi en arrière plan, sans rien dire, certains membres exprimant eux-mêmes mon propre ressenti quant à cette infiniment triste affaire. Alors tout d'abord, un énorme remerciement pour avoir permis de la suivre presque comme si nous y étions, avec tout ce que cela a engendré comme émotions. Malheureusement, dans ce procès, la vérité n'a pas éclaté. La défense de CB, en demandant de ne pas céder "à l'émotion et à la colère" a censuré la condamnation qui aurait pu être la même pour les 2, car si la colère est mauvaise conseillère, l'émotion quant à elle traduit le vrai ressenti, celui qui vient du coeur, et la véritable justice vient du coeur = plus d'amour pour Fiona, plutôt que de le transformer en passivité glaciale. Ce n'est que mon point de vue, espérant que d'autres avocats ne joueront pas sur la même carte dans d'autres affaires, que celle de balayer les émotions...

Une réalité qui se ressent de l'intérieur, le coeur, comme a dit Blaise Pascal. Ce qui empêche de la ressentir, c'est la non connaissance de soi-même. Pour se connaître soi-même, il est nécessaire de s'auto-observer, à partir d'un point de vue qui n'est pas le "moi" ego (le haïssable), mais le "moi" (le véritable) que l'ego domine chez tous ceux qui le laissent maître d'eux-mêmes. Lorsque le véritable "moi" passe maître, la réalité intérieure paraît tout autant que la réalité extérieure parait aussi, le tout.

ok ah oui, sur un ipad, je ne sais pas si c'est comme sur un ordi

Je ne vois pas les choses comme cela, et j'ai eu 2 enfants. Lorsqu'une femme aime son homme, elle a envie de lui, par amour, tout simplement parce qu'elle l'aime, et que la relation sexuelle est alors une démonstration de son amour pour lui, dans laquelle il peut le ressentir pleinement, et de laquelle elle tire beaucoup de plaisir.

si, là :

Idem, alors soit je sélectionne le texte, et je lui mets la police en taille 14, soit décidément le texte est récalcitrant à cause de la forme (interlignes, etc.), et du coup, je le recopie mot à mot...

Le paradis ne se mérite pas pour les croyants, ils sont sauvés par la grâce, par le moyen de la foi (qui, entre autres, les façonne en gentils). En revanche, pour les non croyants, on peut dire en quelque sorte qu'il se mérite, puisque ce sont les gentils parmi eux qui iront. Toujours ce libre arbitre entre le choix du bien et du mal qui revient sur le tapis, croyants ou non. Il n'y a pas de temps dans l'éternité, sinon l'instant présent que l'on vit, éternel, que l'on soit au paradis ou en enfer. Le temps dans ce monde est la mesure de notre passage, notre vie ici-bas, du point A (notre naissance) au point Z (notre mort), indiquée par le mouvement. En fixant des périodes déterminées, Dieu invite les hommes à le chercher, et à le trouver. C'est en lui que nous avons la vie, le mouvement et l'être. Si quelqu'un a déjà été à l'écoute de son corps, chassant toutes pensées pour se concentrer sur le "mouvement invisible", il n'a pu que faire la délicieuse expérience de l'Eternel présent, dans sa respiration et les battements de son coeur dans le silence, et la pensée dominante qui apparaît alors : "je suis" à cet instant. Lorsque ce mouvement invisible cesse, c'est la mort du corps.

En écrivant le 24/11/2016 "Dieu seul le sait", nous pouvons considérer que la foi, il l'a... ou pas. Quelqu'un qui déclare ne pas avoir la foi, peut-il écrire consciemment "Dieu seul le sait..." ? (je ne parle pas de la Foi qui est don de Dieu, mais de celle qui la précède et que l'on nomme le plus souvent croyance, mais aussi foi).

Si, il en est qui ont des certitudes. Il a été démontré que les NDE n'étaient pas des constructions chimiques du cerveau dans le cas Pamela Reynolds, ici : De plus, les personnes en ayant fait une EMI changent totalement leur manière de vivre ensuite, ce que ne produiraient pas une hallucination où un rêve, ayant réellement vécu ce qu'elles racontent. Je demeure persuadée que je craindrai la mort aussi, si l'après m'était un inconnu total. Ne l'étant pas, je vois la mort comme une délivrance, celle de quitter ce monde où nous ne sommes que de passage, une vie si courte pour certaines personnes que la vie en elle-même serait dénuée de sens. Or tout a un sens, dans ce monde, il y a toujours le principe de cause à effet.

Sauf à savoir que c'est toujours toi qui m'attaque méchamment, et moi non plus, je ne laisse pas passer, ça te donnerait des raisons de plus pour continuer à me vilipender, tu t'en donnerais même à coeur joie de le faire, puisque je ne me défendrai pas (de plus, c'est visible, c'est écrit, c'est pas comme des paroles à haute voix, donc je vais devoir signaler, puisque tu ne veux pas te montrer raisonnable). Je confirme, il en est et j'en connais, qui détestent les musulmans pour leur religion, et non pour leur nationalité, comme pour les juifs. Merci d'avoir confirmé

c'est pas bien de mentir, du tout, du tout plein sont témoins que c'est archi-faux, je ne vilipende personne (d'ailleurs, si je le faisais, ce serait signalé hein, un peu de sérieux tout de même ). Il te semblait... dans tes rêves peut-être NB - attention au troll, sinon ce sujet sera fermé pour nettoyage...