Swannie

Le couteau, c'est l'arme la plus basique, tout le monde peut en posséder un, il est donc impossible de prévoir une attaque au couteau, il n'y a pas de réponse sécuritaire possible. A moins de faire des fouilles systématiques des gens dans la rue, de tous les gens, donc...

La suite de mes réponses ramène au vrai problème : le consommateur exigeant.

mais tu sais, ce n'est qu'un exemple pour une maison individuelle. C'est dans quasi tous les domaines identique. Le client est roi, et pour qu'il le reste, on fait trimer ceux qui le servent. Seulement le client, c'est nous, en amont des patrons.

Etudie bien les "salauds" qui les font bosser comme des esclaves, tu pourrais être surpris du résultat, la plupart de ces salauds étant ceux qui en amont gueulent et tapent du poing sur la table envers les patrons parce que la maison ne sera pas livrée dans les délais annoncés (ce n'est qu'un exemple). Alors on fait trimer ceux qui la construisent.

Je ne te parle pas que des maçons et du ciment, relis mon post car tu n'as pas compris. Je te parlais des corps de métier, principalement ceux qu'on appelle du bâtiment, mais que ce soit dans la constructions de bâtiments, d'autoroutes ou autres, ce sont toujours des métiers pénibles. Pourquoi ces gens là exercent ces métiers là ? Puis tombent malades ensuite et vont voir les toubibs. C'est bien pour les besoins des français, les consommateurs. Si personne ne prend l'autoroute, pas besoin d'en faire. Si plus personne ne fréquente les grandes surfaces, plus besoin d'en créer, etc. etc. Puis on va vivre dans des maisons comment ? des huttes de paille ? Je suis juste en train de dire que la société de consommation créée ses propres maux.

Le monde du travail, pour qui, pourquoi ? Parce qu'on veut habiter des maisons jolies et solides tant qu'à faire, il faut donc bien des maçons et tous les corps de métier pour cela. On a des grandes surfaces et des parkings pour faire nos courses, des autoroutes pour se déplacer, des lieux de loisirs pour se distraire, etc. etc. Le monde du travail est engendré par les consommateurs que nous sommes tous. Nous en sommes donc les acteurs responsables et non les victimes spectateurs.

Quelle prétention cette affirmation, alors que la science revient constamment sur ses positions au fur et à mesure de ses avancées, heureusement qu'elle n'est pas comme toi, ne considérant pas un savoir comme définitif, car toi tu pourrais tomber de très haut et comprendre que celui qui tirait des boulets pour que dalle n'était pas celui ou celle en l'occurence que tu croyais. Il y a l'homme animal et il y a l'homme spirituel, les deux n'ont pas les mêmes origines, laisse venir la science, elle le découvrira aussi un jour, espérons le, pas trop loin. La chasse : le 2ème sport en France, c'est le sujet.

Je ne connais pas beaucoup de gens cette année là, face au choix Jacques Chirac/ Jean-Marie Le Pen qui n'aient pas orienté leur vote vers Chirac. Maintenant, ta malhonnêteté intellectuelle habituelle, ton fond hargneux d'insatisfait permanent, évidemment te fait maintenir ta position en me qualifiant de girouette, tu oublies que tu qualifies de girouettes en même temps tous ceux qui ont voté comme moi en 2002, puisqu'il l'a emporté avec 82.21 % des suffrages, et qui ont donc aussi changé d'orientation cette année là. J'en déduis donc que toi tu as voté Le Pen et que tu votes depuis toujours de ce côté, sans jamais même une seule fois changer de position. Je demande à voir et je me marre déjà.

Y en a qui me font bien rire, vraiment. Faut aider ceux qui sont au seuil de pauvreté ou en dessous selon vous. Mais dès que des mesures sont prises dans ce sens, rien ne va plus. Je ne vois pas où votre JLM vénéré irait les chercher les sous, autrement que chez le peuple, même s'il peut en trouver ailleurs aussi mais certainement pas en quantité suffisante, loin de là. Alors votez bien JLM et son programme utopique, mais prévoyez bien aussi de vous faire taxer s'il passait, il vous roule dans la farine. Si j'avais à le surnommer, je l'appellerai caméléon, qui change de discours selon où il se trouve et avec qui il discute. D'ailleurs, c'est révélateur, quand E.Macron avance qu'il a toujours eu des entretiens courtois en privé avec lui, et que JLM ne relève pas, approuvant donc. Il vous trompe bel et bien.

Déjà, commencer par "tu as l'air de croire" démontre que tu n'as pas saisi totalement ce que j'ai exprimé. Parce que non, j'ai pas l'air de croire, je sais où je ne sais pas, et pourquoi ajouter "ceux qui ne partagent pas mes croyances ?" alors que j'ai fait un constat, depuis quand un constat devient "mes croyances" ? Nouveau constat : tu déformes les propos des autres. C'est une croyance nouvelle ? Quant à la suite, chacun pense ce qu'il veut des témoignages d'EMI, il y a des tonnes d'avis là-dessus. Mais quand on constate que la plupart les déclarent comme étant des constructions du cerveau, des formes de rêves, le constat est qu'ils n'y croient donc pas. S'il n'y croient pas il y a bien une raison, puisque certaines EMI ont montré l'inactivité totale du cerveau, rendant impossible donc qu'il ait pu construire quoi que ce soit. Alors cette raison selon toi, c'est ? super rassurant mais on nie pourtant ? trop beau pour être vrai alors on nie ? c'est plus que bancale, c'est même un non sens puisque cela sous-entendrait plutôt alors de chercher la vérité au lieu de la nier pour vérifier que le trop beau est bien vrai. S'ils étaient ravis d'apprendre que ça libère de la peur de la mort, alors pourquoi les nient-ils les EMI en cherchant à prouver tout sauf qu'elles sont vraies ? Qu'en sais tu que le désir d'immortalité est valable pour tous ?

Oui, c'est à cause d'eux que l'opinion anti-chasse progresse, dernièrement à cause de l'histoire du cerf qui a été abattu dans le jardin d'un particulier et qui a fait grand bruit, et plus récemment par ce qu'ils viennent de faire accepter par le gouvernement, qui a été la goutte de trop pour Nicolas Hulot. Sinon non, en effet, l'évolution des mentalités au rapport à la nature et aux animaux ne leur est pas imputable, ce sont plutôt les conditions d'élevage déplorables et d'abattage, qui le sont, ainsi que la malbouffe. Cela devient un ensemble. C'est bien à cause d'accidents, d'erreurs de tirs, qu'on est exclus de la forêt, on sait qu'on peut y aller, mais j'entends encore un marcheur me dire, alors que j'y allais à vélo pour ma part il y a quelques mois "vous avez pas peur vous" et ajouter gentiment, "je surveille, mine de rien, parce que je vous vois souvent". La peur n'a certes jamais évité le danger, je pars souvent du principe que si mon heure n'est pas venue, je n'ai rien à craindre, mais tout le monde est loin de l'adopter, ce principe.

Jamais voté à droite à part quand on a eu droit au Chirac/Le Pen. Comme quoi, tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'au coude avec tes idées toutes prêtes faites mais illusoires, donc tes insultes à la noix, tu peux te les garder coco-rico. Je n'aime pas la personnalité de Mélenchon, c'est mon droit, jamais donc je ne voterai pour lui, d'autant plus que vous faites tout ce qui est en votre pouvoir pour nous le rendre encore plus détestable, par les réponses que vous nous faites

Non mais là arrête, tu vas finir par en manquer de mépris, d'irrespect, de médisance et tout le tralala Si ta source n'est pas intarissable, dis-le, on va organiser une collecte pour que tu ne tombes pas en panne sèche Dois-je me sentir concernée, dans le lot ? Ah bas non, je ne change pas d'opinion à chaque brise, tout va bien

Sa démission n'a rien à voir avec ça, le problème, et il l'a bien expliqué, vient de l'influence des lobbystes qui ne permet pas d'avancer, sinon que pas à pas, de très petits pas. Donc de mon point de vue, il n'a juste pas mesuré pleinement ce pouvoir qu'ils ont, espérant qu'il en aurait plus qu'eux pour les décisions finales, surtout les urgentes. Et il a compris que non, la décision concernant la chasse a été le coup final porté. Il ne sert à rien d'être Ministre, à partir du moment où le travail qu'on fait passe à la trappe en partie plus ou moins importante. Je ne sais pas s'il en est qui ont une "adoration béate" envers lui, le terme me surprend, mais bon, si tu le dis, peut être qu'il y en a, je n'en connais pas perso et pourtant j'ai connu relativement bien son milieu, il s'agit d'une admiration due à sa persévérance dans son combat, pour la plupart.

Bonjour ArLeKiN, J'entends bien ton point de vue et je le respecte, même si le mien est différent sur bien des points. Oui, les discours anti-chasse reprennent et s'amplifient, après, qu'ils déforment toute étude, il faut aussi comprendre que c'est à cause de faits ou de décisions prises que ces discours reprennent, exactement comme nous le faisons ici. Si donc les chasseurs ne souhaitent pas qu'on parle d'eux, qu'ils ne suscitent pas qu'on en parle. Déclarer "les chasseurs, premier parti écologique de France", c'est du domaine de l'enfumage, ça pourrait l'être si tous les chasseurs étaient de véritables chasseurs sachant sur quoi ils tirent. Or c'est très loin d'être le cas, sinon il n'y aurait jamais d'accidents de chasse entre autres, ni de pauvres chats et chiens blessés ou tués. Dans mon quartier, il y a un chasseur qui tire sur les chats qui viennent chez lui, il ne s'en cache pas et cela parce qu'il ne les aime pas, ils grattent dans son jardin, dit-il. Donc ce genre de chasseur ne sert vraiment pas la cause des chasseurs, et il n'est malheureusement pas le seul, la plupart ne semblent pas éprouver le moindre état d'âme à tuer un animal. Ensuite, c'est vrai que le cas du renard est à considérer département par département. Concernant la maladie de Lyme, il y a un flou cartographique. "Devant ce flou cartographique, le ministère de la santé a prévu de renforcer la surveillance des tiques. Dans cette optique, il a demandé aux agences sanitaires compétentes d’élaborer "une cartographie du risque et de la répartition des tiques en France" dans le cadre du plan national de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles dévoilé en septembre 2016. Des données qui permettraient d’accentuer la prévention sur certains sites". "Mais ne vous y méprenez pas : "Les tiques sont présentes partout en France, précise le Pr Perronne, elles vivent généralement en dessous de 1500 mètres d’altitude, plutôt dans les régions humides et boisées." Les risques d’être contaminé par un acarien infecté sont donc plus grands dans les forêts. Les chasseurs et les forestiers sont d’ailleurs les plus exposés" ici : https://www.lci.fr/sante/maladie-de-lyme-ou-sevissent-les-tiques-en-france-2029185.html Les promeneurs en forêt en période de chasse, il n'y en a pas, il y a bien trop de risques de se prendre une balle qui ne nous est pas destinée, on en est exclus de force.

Tu ne fais pas partie de ceux qui l'économisent leur mépris, pourtant Certains dont tu fais partie en usent à tour de bras, associé à l'irrespect, à tel point qu'on finit par penser que vous ne savez répondre que comme ça

Dans les 2 phrases que j'ai mises en gras citation au dessus. Sa femme n'a pas fait de commentaires, elle est venue l'embrasser parce qu'il n'arrivait plus à parler, l'émotion était trop forte. Après, si tu n'as pas vu la passation de pouvoir ni les larmes de Hulot ni l'intervention de sa femme, tu ne peux pas commenter en toute connaissance de cause, c'est certain.

Sauf que je connais parfaitement le milieu, certains font entre 25 à 28 h par semaine payées 35, ça ils oublient de le dire, mais tout le monde le sait. Il y a peu de temps partiels dans le groupe cité. Si vous êtes intéressés à connaitre leurs salaires, ils ont une convention collective dans laquelle il est possible de consulter la grille des salaires par activité, faites-le et vous verrez que ce sont des plaintes sans fondement, simplement celles de personnes qui veulent travailler moins mais gagner plus. Qu'ils laissent donc leur place à ceux qui veulent travailler. C'est d'ailleurs amusant, car certains démissionnent, et on les voit revenir 1 an ou 2 après.

Facile de dire ça quand on se fait une image de la personne qui est fausse parce qu'on ne la connait pas. C'est tout bonnement de la médisance.

La bêtise crasse, elle vient de toi qui fait dans la désinformation et non dans l'info, sources fake news. Et alors ? il n'empêche qu'elle ne les perçoit pas, ces 440 000 euros annuels, puisque ce sont en partie les salaires de ses collaborateurs, ton lien : "Comme prévu par la Charte de transparence sur le "statut du conjoint du chef de l'État" publiée en août, Brigitte Macron dispose de deux collaborateurs et d'un secrétariat pris sur l'effectif de la présidence" le mien : " Brigitte Macron dispose en réalité d'un directeur de cabinet et d'un chef de cabinet, assistés de deux secrétaires, dont l'une est affectée seulement à mi-temps à ce service, détaille la Cour des comptes. D'après ses calculs, le coût annuel de rémunération de ces quatre collaborateurs s'élève à 278 750 euros" Elle dispose aussi de 2 voitures et d'autres services, mais elle ne touche rien. Vous aimez mentir, c'est tout. Quant au lien sur le seuil de la pauvreté, je vous suggère de créer une grande marche dans les grandes villes de France, revendiquant ce seuil, et appelant à l'augmentation de la CSG de 10 % minimum pour tous, afin de soulager les pauvres avec plus d'aides, au moins, vous deviendrez crédibles pour une fois.

ok je me suis exprimée un peu trop succinctement en écrivant "singe" tout court, je retire donc et remplace par ça, ton point 3 et ton point 4. Ce qui ne change donc rien à mon discours précédent quant au reste. Et je maintiens que non, pas moi, ni cousine aux grands singes actuels, ni singe nu. Je répète donc : Des animaux tuant d'autres animaux, sans aucune conscience que celle de faire plaisir à leur instinct animal : le plaisir de leurs papilles à manger leurs semblables, même si sur un plan inférieur selon eux, les souverains.

Et tu crois ça, sérieux ? c'est inférieur au SMIC net, 1000 euros, c'est dire l'honnêteté des syndicats. Je me demande même comment les médias peuvent relayer ça, puisque c'est de l'intox.

C'est sûr que dans une discussion, lorsqu'un des 2 s'appuie sur des fake-news et l'autre pas, ça tourne vite au stérile mais ça discrédite surtout celui qui s'appuie dessus dans ses propos, puisque non, l'épouse du Président ne gagne pas 460 000 euros, ni même 450 000. "Elle n'est pas rémunérée pour ses fonctions Le photomontage affirme ensuite que Brigitte Macron touche 450 000 euros par an et qu'elle sera augmentée de 20% en 2019. Or, la première dame n'est pas rémunérée pour ses fonctions, comme l'indique la charte de la transparence publiée par l'Elysée en août 2017. Le texte précise bien qu'il n'y a pas de statut officiel pour l'épouse du président, qui occupe simplement"un rôle de représentation, de patronage et d'accompagnement du chef de l'État dans ses missions". https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/brigitte-macron/non-brigitte-macron-ne-gagne-pas-450-000-euros-par-an-contrairement-a-ce-que-vous-avez-peut-etre-lu-sur-facebook_2885801.html Quant au 3 millions d'enfants sous le seuil de la misère, c'est quoi le seuil de la misère ? "La France compte cinq millions de pauvres si l’on fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian [1] et 8,9 millions si l’on utilise le seuil à 60 %, selon les données 2015 (dernière année disponible) de l’Insee" "Un individu est considéré comme pauvre quand ses revenus mensuels après impôts et prestations sociales sont inférieurs soit à 846 euros soit à 1 015 euros (Insee, données 2015), selon la définition de la pauvreté utilisée (seuil à 50 % ou à 60 % du niveau de vie médian)" https://www.inegalites.fr/Les-seuils-de-pauvrete-en-France Ah oui, j'ai failli oublier : les chiffres de l'insee sont faux, d'après certains ici. Alors tes sources stp, parce que perso, seuil de la misère, je trouve rien là dessus.

t'es juste un grand comique au final, à ne surtout pas prendre au sérieux. Merci pour l'avoir montré. Mélenchon se noie, envoie lui une bouée.

y a les cruels et les bons, ça te parle ? t'es juste bon à vomir, au cas où on te mangerait par inadvertance, totalement indigeste.