120lola120

Avant 2010, le "viol conjugal" n'était pas reconnu. Et il est encore très peu dénoncé. Combien de pauvre nanas se sont fait (et se font) passer dessus sans leur consentement et dans l'humiliation par des sales cons qui les considèrent comme de la viande à leur usage ?

Mais il veut que ça se sache, cet exhibitionniste malsain.

Le fils d'une personne que je connais s'est fait tabasser par 4 mecs. C'est un beau petit, un peu bronzé. Ils se sont planqués dans le hall de l'appart de vacances qu'il avait loué avec des potes, après une sortie dans un genre de discothèque. 4 "gaulois" bien bourrés, mais sans armes et qui se sont barrés quand les autres sont sortis pour le ramasser. Bien amoché. Aller au ski devient aussi dangereux que d'aller dans une banlieue pourrie. La violence idiote, chez certains jeunes (ou pas) provoque des drames. Ces "attaques en meutes" sont commises par des lâches. Je suis pour des sanctions très sévères pour tous les participants à ce genre d'agression. Tous. Tous participants. Tous coupables du fait le plus grave.

Peut se brosser avant que je lise son bouquin, ce gros nul.

Ben je suis pas claire là. J'ai rien compris... En fait, dans les autres religions, il y a souvent une triade constituée d'un dieu majeur associé une parèdre, une déesse donc qui constitue sa Shakti, et le fruit de leur union. Mais là, on a mis l'élément féminin en bas, dans l'humanité. D'où la fécondation d'une vierge humaine par... par le Père, ou par l'Esprit Saint, qui serait alors le père du fils... Il y a une symbolique de la fécondation de la matière par un principe qui ne l'est pas. Les vierges fécondées par un genre de miracle se retrouvent dans pas mal de mythes. Tant que c'était l'animal tabou de la tribu, on s'y retrouvait, mais là,cette Trinité est assez confondante. C'est un "mystère", chose merveilleuse pour faire phosphorer les méninges...

Il y a d'ailleurs eu des guerres de grammaire... des guerres de mathématiques... des guerres de cours d'anglais... toutes plus sanglantes les unes que les autres... Que dire des terroristes du point virgule faisant péter des points d'exclamation dans les rues !

Je viens de rechercher les articles de Mai. Dans un journal, il est écrit "chez des amis" Et par une radio "sous un porche" Au moins 1 connerie sur 2... Pauvre petit et pauvre famille .

Mais il y a des civilisations non occidentales où "regarder dans les yeux" est considéré comme assez impoli. Et entre hommes et femmes, ça "ne se fait pas". Il y a des gens, éméchés, par exemple dont il faut éviter les regards directs. Oui, il me semble que ça peut faire monter des tensions. (Je n'avais pas connaissance de ce désolant fait-divers.) Sinon, j'assume parfaitement d'appartenir aux primates. Des cousins dont nous ne descendons pas directement.

Oui. Il me semble que ça bloque le moindre brin d'intelligence...

Il y a le côté "lavage de cerveau" par saturation, aussi.

Le sujet étant à la base "L apostasie" et donc le droit de changer d'avis en matière de religion, je pense qu'il aurait été plus concordant de parler 1) de cet homme à la vie difficile de délinquant 2)qui se convertit et pratique une religion 3) puis qui fonde un groupe à part sous sa houlette. Ça, c'était dans le sujet. Parce qu'il n'est pas possible de faire ça dans beaucoup de pays théocratiques ou/et dictatoriaux.

Je partage ton avis.

Il m'est impossible de l'encadrer: Plus de place au mur.

Mais je ne "salis" personne. Je cite la personne. Qui a le droit de faire ce qu'elle veut et que je ne connais pas. Mais il y a aussi un toubib, Un entrepreneur, etc qui portent ce nom. Donc "vous n'êtes pas toute seule". Ce qui explique peut-être vos points de vue assez sectaires, que je ne lis plus, comme vous me l'avez conseillé.

"Cherchez et vous trouverez" Signé Google ...

... j'ai donc cherché qui était ce "Patrick Fontaine" dont il a été posté une vidéo qu'hélas, je n'ai pas eu le temps de regarder... Et j'ai trouvé 2 Patrick Fontaine très portés sur la religion. Le fameux punk-chef-de-bande-guéri-miraculeusement-qui fait des vidéos depuis. Et un autre "pasteur" en pays de Loire. C'est donc avec raison que la personne qui l'a postée entre deux très longues citations de textes bibliques a pu déclarer, en réponse à une question: "Non ! Je ne suis pas toute seule " Ce qui peut, comme tous les écrits, s'interpréter de diverses façons.

Ça serait désolant d'avoir à "relire ses classiques" (liste?) pour un sujet auquel un analphabète ayant du bon sens et un poil de courage peut répondre. Sinon, ton avis est Ton avis, l'avis des autres, leur avis.

Quand on se ment: on se trompe par affect et on en paye le prix. Dans ta "fable", ce type est lâche. Alerter sur un faux danger est un mensonge aussi grave. "Au loup !" Après 2 mensonges, plus personne ne se dérange. Mais il faut bien qu'il mange, ce loup. Et menteur ou pas, il s'en fout.

Ton sujet: je ne mens pas. Ça fait perdre du temps et ça fausse les bases. Il y a un droit de réserve. Je mentirais peut être pour protéger quelqu'un d'autre. Ta fable: > On ne laisse pas des gamins seuls s'il n'ont pas conscience d'un danger comme le feu. > Quand leur père les appelle, ils doivent rappliquer fissa. > Quand on voit ses gosses dans ce danger: On gueule pour avertir et on fonce pour récupérer ses petits par la peau du cou. > on n'habitue pas les enfants à obéir en leur promettant une récompense. Navrant, cette histoire...

alt 128

Pour rendre à César... En réponse à ça... Entre autre...

Excuse moi. j'ai pioché cette ânerie dans la citation que tu as faite de ce grand auteur. C'est donc à "Monsieur-je sais tout" que ça s'adresse et pas à toi. Mais tout le monde le comprendra. Dans ce flot de bla bla, j'ai confondu ta citation avec le post d'origine. ...Cauchemar d'avoir à le rechercher... Si tu savais rattraper mon erreur, ça serait sympa.

Mélanger de vagues idées en piochant dans plusieurs systèmes de pensées ou religions (et il en est passé, là), assaisonner d'un vague contexte qui se voudrait pseudo scientifique ne donne pas naissance à une théorie, ni à une supposée ontologie. Mais à un ramassis d'âneries enjolivées par des petits dessins.

Le sujet de Soizig était tout à fait intéressant (voir titre). Puis la main a été prise par des gens qui prennent leur vérité pour" La Vérité". C'est prétentieux, égoïste, diviseur. Quand à l'avalanche de textes supposés "faire preuve", c'est d'un bassinant... Dans ces domaines de Foi, rien ne fait preuve. Un genre de gargarisme très perso...

Tu m'as filé un fou rire, là...