saxopap

Encore humour? Rien de comparable avec une armée entrainée et...pfff 1967 !!!! t'es resté bloqué ? tu me fatigue et bien plus encore avec ton manque d'humanisme, avec ta psychorigidité et ton incapacité à voir plus loin que ton intérêt, ta rigueur rétrograde coupable de tout les malheurs de notre monde !!! Instruit toi un peu de martin Luther king, Nelson Mandela et reviens vers moi quand tu seras un peu moins sectaire, obtus et partial. Peuple pauvre, miséreux et agressif par conséquent ! Soit tu compatis, tu cherches à aider, soit tu persistes dans ta démarche de bourin sûr et certain de ton fait ! Bon tu m'as gavé là avec ton obédience inconditionnelle au gouvernement d'Israël ! Pas la moindre remise en question ni analyse de ta part...tu es un bas du front! Et dire que la shoah ne vous a rien appris !!! Madame la merveilleuse, la formidable Simone Weil doit se retourner dans sa tombe !!! Bye

Tu me fais quoi là avance israel? Une roquette " maison" tirée par un benêt moyen et 20 chars d'assaut israéliens sur la colline qui bombardent tout un quartier? Nation civilisée??? Ne parlons pas du partage de l'eau... quelle honte !!! Mais surtout, des médecins israéliens faisant une chaine avec infirmières et plus pour permettre aux maman palestiniennes de ramasser leurs olives, les protégeant pour que les militaires du mur ne leur tirent pas dessus !!!! ELLE EST OU LA CIVILISATION !! Pffff crois tu vraiment ce que tu dis??? utiliser le mot " anéantir" te permet de justifier les mesacions d'un peuple israélien , pardon, son gouvernement, . Pffff tu es lamentable , ton manque d'humanité est tristement inexistant. On nourri le pauvre, on aide et on pardonne, on soutient et on construit ensemble !!!! Ainsi la lumière du jour brillera!!

je suis bien dac. Mais je m'impose de laisser la liberté à ceux ou celles qui le souhaitent. Charlie hebdo ne me plait pas, mais je me battrais sang et ongle pour qu'ils puissent publier!!!

Qui d'autre nous fait poser question? Propose tu de leur imposer un changement de leurs coutumes? Souhaites tu exiger d'eux qu'ils rejettent leur religion et leur faire manger du porc, du non allal etc..? Que fais tu de la laïcité qui, loin d'être une religion, s'impose à nous comme un devoir. Au risque d'en créer de nouveau compte tenu du mépris et du rejet que notre nation exercerait envers ces enfants. Humour? ( palestiniens, pas le monde arabe ce qui n'a aucun sens). De plus, je sais que bon nombre d'israéliens condamnent la politique gouvernementale. Mais surtout et avant tout, je condamne le peuple le plus intelligent, le plus démocratique et le plus construit, le plus fort et le plus instruit ! Israel est coupable d'expansionnisme, au mépris des palestiniens démunis. Ce n'est pas une question politique, religieuse ou raciste, c'est une question de principe. La France, dans cette même situation m'inspirerait le même sentiment. NON!!! nos états puissants , je l espère, n'auraient pas manqué d'intervenir pour protéger israel !!

Une loi surgit d'un événement connu, répété, observé et mesuré. Cette loi permet ensuite d'être utilisée car elle encadre un évènement fidèle. L'imprévisibilité intrinsèque du hasard et la ou les créations qui en découlent, ne peut pas être "mise en modele". En un mot, le hasard ne peut être décrit.

Non. Il est un évènement non prévisible Tu oublies l'aléa, l'incertitude, la théorie du chaos. lol...oui

Pourquoi pas... on s'adapte! Ni signes catho ni aucun autre!!! inadmissible!!! Tu confonds...les jésuites ont une culture ancestrale de l'enseignement . De grands penseurs, érudits , il ne sont pas des fanatiques. ( réservé aux ignares) Oui c'est vrai...penurie de prêtres .. Nul besoin de trouver les failles des chrétiens pour nous instruir de ton sentiment. Cette manoeuvre est mesquine. Il ne s'agit pas de compter les points ! défends ton idée et seulement elle honnêtement !

Le bateau humanitaire rempli de couvertures et de pots de confitures a été arraisonné par les forces spéciales israéliennes. C e bateau à destination de la palestine n'a pas pu atteindre son but ( affrété en france avec deux prix Nobel à son bord.

On s'en tape; ils veulent bouffer comme ci ou comme ça, on leur donne et on fait notre devoir!! Rien ne nous empêche ensuite de s'occuper des extrémistes. oui, chez eux.. les autres, pas la majorité des notre . Des jeunes hommes perdus ou psy. Je ne prétends pas qu'ils soient sans tache. ( les palestiniens) . Je pense juste, avec toute l'amitié que j'ai pour le peuple d'Israël, qu'ils devraient ( leur gouvernement) se préoccuper du bien être du peuple palestinien. Et à ce propos, bon nombre d'israéliens sont dac avec moi. Refaire l'histoire consisterait alors à attribuer au peuple le plus "fort" la responsabilité de leur nombreux échecs. Tu verses dans l'extreme dictature des évidences, du moins, celles qui se présentent à tes yeux.

C'est bien vrai, et bien dommage. As tu essayé de dialoguer avec un prof d'un lycée public? ( ou tes enfants) La politique de "tous coupables, tous dans le même panier" pour la faute d'un seul est méprisable, facile et injuste. Cela n'avait pas lieu chez les jésuites ! Tu aimes bien hein ce truc religieux. je t'ai pourtant parlé de coutume! ok. On aurait dû virer zizou des match coupe du monde. Il est pas comme nous!!

Tu es dur avec moi. Lol Le hasard ne peut se définir . je pense que tu attribues au hasard un but, un contexte dans lequel tu te demande s'il peut agir ainsi ou ainsi. Ton erreur se résume ou se heurte à une réalité incontournable. Le hasard n'est pas une méduse intellectuelle, ni même un outil dont les fonctions seraient définies. Il ne nous apparait que d'une seule façon: Avant il n'y avait rein, après le hasard il y a création. Épicétout !

Hoooo...extremisme? Une coutume alimentaire? Hmmm Sauf si ce pays minimise et intègre très naturellement certaines coutumes si peu envahissantes. ( alimentation) Comment peux tu croire que l'idéologie de la grande majorité des musulmans puisse être contraire à nos valeurs humanistes ( Montesquieu, voltaire etc...Clemenceau ..). je les côtoie souvent et je t'assure que la grande majorité d'entre eux sont en colère contre les extremes, la territorialisation . On s'en tape de la religion. Leur souhait alimentaire relève plus de la coutume que de la religion..;et puis même...on s'en fout! on va pas faire comme Israël qui défonce le peuple voisin de la même façon qu'ils ont , très tristement, subi la shoah. Comment peuvent ils faire preuve d'autant de rigueur devant ces pauvres palestiniens qui n'on plus une goute d'eau??? facile.. Non et non! des parents juste tranquilles qui ne demandent rein à personne, sauf ne pas mettre à l'écart son enfant lors du repas. GRRRRR tu as super raison...cela me dérange aussi, beaucoup, très beaucoup même !!!

Selon tes dire, l'histoire nous dédouane . Et si au 21 ieme siècle on évoluait un peu? Les écoles privées sous contrat sont absolument indispensables compte tenu du nombre d'élèves. Quand au " bourrage de crâne " , permet moi de rejeter tout net une telle idée. Il y a plus de trente ans, j'ai eu le bonheur de faire ma scolarité dans un établissement catholique. La culture et la pédagogie des pères jésuites était formidable. humilité, écoute, faire la part des choses, ne jamais parler de la religion, instruire des fondamentaux et libérer la parole des enfants... tel fût mon parcours grâce à ces merveilleux enseignais jésuites. ( prof de bio, de math, physique etc...) Tu refuses toute diversité, tu refuses ces apprentissages variés qui pourtant font la force de notre nation. Puis je te rappeler que le sens républicain ne se limite pas aux acquis et bien commun de notre nation. Le sens réel et profond du mot " république" signifie: TOUT ENSEMBLE, L'ELAN COLLECTIF. Sois aimable s'il te plait de ne plus parler en ces termes de l'école catholique. Je t'en remercie par avance.

Perso j'étais gourmand de tout. lol Raison de plus pour montrer à ces enfants que l'on pense à eux, évitant ainsi plus tard qu'ils nous reprochent notre rigidité, notre manque d'adaptation. Ces enfants n'en sont pas vraiment conscients. Ils ne demandent qu'a déjeuner dans le respect de leurs coutumes. Fais en une question religieuse, balaye la du revers de la main et nous subirons plus tard leur esprit de revanche. À l'inverse, banalise leurs coutumes alimentaires et, tout naturellement, sans même y penser, ils deviendrons les enfants de la république. Car ils sont différents de par leurs coutumes et du point de vue religieux. Ne pas s'en soucier serait une monumentale erreur de notre part. Imposer nos règles et coutumes serait perçu comme un rejet, un mépris de ces personnes. je persiste : bien s'occuper, faire cas de tous ceux qui sont differents de nous est le seul moyen de créer une république unie.

je suis à nouveau au regret de te contredire. Le hasard n'est pas circonstanciel. Pour quelle raison voudrais tu qu'il s'exerce dans le contexte que tu définis ? Comment peux tu croire que le hasard se réalise dans la situation que tu évoques ? Cela n'a pas de sens.

Non désolé mon ami. Mon message précédent, je l espère, t'éclairera. Non seulement ils ne furent pas des scientifiques, ( avec tout le respect et l'admiration que j ai pour eux) , mais ils n'ont jamais fait le moindre cas de l'expérimentation, fondement de la science moderne. Un exemple simple: Ils furent nombreux à valider la chose suivante: " si on jette du haut d'une colline une charrette pleine de sacs de blé, et une charrette vide, la charrette pleine arrive en premier" Cela est évidement faux puisque partant de la vitesse zéro, ils on la même accélération ( 9,81 m par sec carré) et donc arrivent en même temps. ( le fortement est évidement absent du raisonnement) Ainsi, à chaque seconde écoulée, la charrette parcourt 9,81 de plus qu'a la seconde précédente , elle accélère. ( accélération de la pesanteur terrestre). Pouvons nous dire que ces grands esprits ( aristote, socrate, euclide, thales, ...) ONT NIÉ L'ACCELERATION? Difficile à croire, et pourtant... ( la raison est simple: sans instruments de mesure, ils préférèrent ne pas croire en l'expérience et se fier à leur " esprit". ( dont on sait la subjectivité) OOOh oui, merci pour cette juste vision. Ouiiii bravo et merci encore. respectons les affectifs de chacun, obligeons nous à ne pas critiquer et plutôt tendre vers la compréhension de " l autre". Merci pour tes mots.

lol mon ami. Non, en ce temps là, ( époque fortement emprunte de métaphysique ,les sciences se résumaient à l'arithmétique, la géométrie, l'astronomie et la musique. Quand à accumuler la " presque intégralité du savoir", tu fais preuve, en toute gentillesse de ma part, d'une incroyable certitude à l'égard des connaissances. ( 3/400 ans AV JC. ) Ces dernières étaient d'une rare complexité , et la multitude des concepts échappent à ton observation. ( trigones pythagoriciens, Thales, euclide, etc... mais surtout le plus grand mathématicien de l'antiquité: Archimede !! ( machine d'anticytére etc... Tu minimises l'étendue des connaissances de cette formidable époque, Lol non. L'intrication, les multivers, la relativité, la gravité ( gravitons incertains se déplaçant à la vitesse lumière), etc.... ne sont pas plus ni moins difficiles à conceptualiser que l'était " l accélération" à l'époque de ces merveilleux penseurs grecs. Lol. Le sens réel est: il faut saisir sa chance Ca explique tout !!! mdr Simple me fait penser à " mal au ventre". Cela ne signifie rien et tout à la fois. je t'assure que la simplicité de notre univers intrinsèquement probabiliste mérite que l'on ne s'en détourner pas, au prétexte que l'on ne comprend pas ( encore) tout. Bien amicalement. Saxo

Pas dac Louise. Un exemple simple:Dans les années 80, les telecom aux USA auraient nécessité la participation de l'ensemble des femmes américaines pour assurer le même service téléphonique . Autre exemple: la consommation de papier, suite au développement de la microinformatiques , inquieta bon nombre de papeteries, convaincues que le papier deviendrait obsolète. Non seulement ce ne fut pas le cas, mais la consommation de papier fût considérablement augmentée. Ceci pour dire que ce que nous appelons la " futurologie" échappe ( en partie) à notre analyse. mais par dessus tout, cette science complexe ne mérite pas un avis aussi radicale. je comprends, même si je n'adhère pas aux conclusions.

Oui je me permettre de vous dire que l'amour ne vous fait prendre aucun risque. Être attentif à l'être aimé, lui accorder notre attention ne met pas en péril notre personnalité. À moins qu'elle soit d'une telle faiblesse que la mettre en jeu devient un challenge, un paris sur la réussite du lien affectif. Je ne connais personne qui ne soit capable de prendre le " risque" de valoriser l'être aimé, de l'accompagner, et dont la personnalité encours le risque de se perdre dans des méandres intellectuels issus de nos peurs. Il ne s'agit donc plus de courage, ni même de prendre un risque dont certain nous ont expliqué qu'il valait mieux y réfléchir à deux fois. Qui pourrait croire que accorder toute son attention à l'être aimé serait une négation de notre personnalité ? Le cadeau, l'empathie, est un bonheur de chaque jour et s'en détourner au prétexte qu'il est " faux", forcé, non naturel, n'a rien compris à l'amour. Une seule règle compte: bien faire ou pas !! ceux qui prétendent que le sourire de l'hôtesse de l'air à la descente de l'avion est méprisable, non sincère, artificiel ou forcé n'ont pas bien compris ce que représente le sens du devoir, le désir malgré la fatigue de donner à chacun des passagers un message bienveillant. L'amour doit se mériter, se bouger les neurones et penser plus à l'autre qu'a soit même est un effort, une démarche, une règle des plus respectable. Merci

C'est pourtant eux qui remettent en question de façon permanente leurs certitudes, objet fondamental de la philosophie. ( remettre en question ce qui est évident) En es tu certain? ainsi nos jeunes Platon et Aristote, élèves du merveilleux Socrate ne pouvaient pas être considéré comme philosophe? Lol, il n'y a pas d'âge pour penser juste! le "temps de l'esprit" est largement utilisé en physique. je ne comprends pas que tu réduises à ce point les aptitudes des uns et des autres. Je comprends encore moins que tu classes les scientifiques et les philosophes dans des tiroirs aussi distincts. Ils participent tous au progrès social et se respectent . Merci

Évitons de tout mélanger stp Anatole. Une phobie alimentaire doit être prise en compte, vraiment, mais cela est anecdotique. Etre déconsidéré pour un enfant s'explique lorsqu'il ouvre sa gamelle au milieu des autres enfants de la même table. Cette empreinte n'est pas propice à l'intégration que nous souhaitons tous ardemment. Je m'en suis précédemment expliqué. Je regrette ce refrain. " si on donne un peu, on va se faire bouffer tout cru....etc..). À mes yeux, libérer un enfant musulman de ce regard inquisiteur ne peut que l'amener à penser plus tard que la France fut pour lui exemplaire; Soyons très sévère et sans concession dans ce cas précis. Cette rigidité, ce regard fruit d'un amalgame, n'est pas constructif. Pardon Anatole de penser ce en quoi je crois. Je me tape de ce que ces islamistes préconisent, mais ce dont je suis certain c'est que notre rigueur et désir d'imposer, selon tes mots, "le civisme et l'égalité " ne ferons que renforcer l'argumentaire des extrémistes: " tu vois mon petit, ils te refusent même de manger en toute liberté" On gère ce truc des cantines de façon à ne pas alimenter la polémique.

Au fait, juste un truc marrant sur notre patrimoine génétique , notre humanité. le nombre de bactéries en symbiose avec notre organisme ( dans les poumons, le nez, la peau, les intestins etc..) représente environ 2 kil. Mais surtout, leur nombre est tel que du point de vu génétique, notre organisme, nos cellules nobles " humaines" ne représentent que 0,5 du patrimoine chromosomique de chacun d'entre nous. Autrement dit, 99,5% du patrimoine génétique du corps de chacun d'entre nous est bactérien. ( symbiose). c'est à se demander si nous sommes vraiment "humains". lol

De mémoire, la vie ( chaine d'acides aminés protéogenes) , donc des protéines, ne pouvaient se former qu'a partir d'acides aminés faisant tourner la lumière polarisée vers la droite ( dextrogyre) Les acides aminés ( wagons du train protéique) trouvés dans l'espace n'étaient pensait on, pas apte à créer des chaines protéiques ( lévogyres) je crois que cela a été remis en question.

La mâchoire masticatrice est d'une telle fonctionnalité que le hasard aidant, ainsi que des millions d'années d'évolution comme tu le dis, n'a pas manqué d'y trouver un recours. Le hasard est un événement intrinsèquement non prévisible : un acte de pure création La nature créer ainsi. Lol. Cool ton intuition, mais pourquoi oublier les centaines de millier d'années qui ont permis ces multiples particularités physiologiques de la girafe ? tres philosophique, j'aime bien. Pas vraiment. les conditions, de ton fait, autorisent ou pas un acte proprement hasardeux. La cause et son effet sont bridés par ton énoncé. Cela ne signifie pas que le hasard ne puisse oeuvrer pour un "résultat" hors conditions. Encore une fois le hasard n'obéit à aucune loi, pas le moindre déterminisme. Avant c'était indéterminé, après il y a un résultat. On ne peut ni raconter ni décrire le hasard. lol, non désolé. Relis plus haut merci. Tres improbable car tu oublies la notion de temps, de durée, la multitude d'anomalies nécessaires à l'acquisition d'un phénotype ( caractère) adapté. Je regrette que ce "déterminisme" vous soit aussi utile pour aprehender l'évolution. Comme si l'acte de pure création du hasard ne puisse être accepté par vous. Ouiiii.

tu reconnais que ta sensibilité est heurtée par l'allaitement. dommage Avec la productivité des entreprises. Oui je n'en doute pas. Non; Nombreux sont les parlementaires qui manquent les séances. Alors une maman qui s'éclipse quelques minutes? ou est le problème? un geste politique et bien modeste, déjà expliqué Théia Je t'avais demandé de nous proposer un geste symbolique autre que celui ci. Tu ne nous as jamais proposé une autre idée, apte à attirer l'attention des médias sur l'importance de l allaitement au sein, et surtout, un geste qui nous impose à tous de respecter cela. Prouve nous stp en quoi elle est infoutue de mener ce combat. Merci Le biboune se fout complètement d'être ci ou la. Quand à " se servir de lui", tu exagères je pense. Oui et non. En effet, collègues et amis, rien à voir. Mais cela doit il empêcher de bien vivre au travail? Je pense que nous tendons vers cela et les efforts qui sont fait dans ce sens portent leurs fruits dans de nombreuses entreprises. Libre à toi de penser que cela est une gajure tu appliques le même raisonnement avec tes voisins? Ton argumentations se defend, mais en cas de départ de ton entreprise. Alors que doivent faire ceux qui bossent depuis X années, et pour encore X années ? Je te comprends, même si je te trouve un peu pessimiste. Bon oui, ok. J'avoue que tu me touches par tes exemples. Hmmm.. Je n'ose plus maintenant te donner mon avis tellement ce que tu évoques est un grand malheur. Puis je seulement te dire que, me semble t il, le rôle des " petits chefs" est en lien direct avec ces terribles problématiques humaines. Leur faiblesse, voir lâcheté à l'égard de leur hiérarchie est méprisable. Auparavant un chef défendait ses troupes, de nos jours cela n'est plus. Bien des petits chefs sont incapables de se mouiller, de défendre tel ou tel membre de leur équipe. Pfff oui c'est lamentable....Combien de fois voit on: " si il doit y avoir une tête qui tombe, ce ne sera pas la mienne" Pfffff petit chef sans courage et sans honneur !!! la problématique n'est pas celle la. Aucune boite ne t'impose de rester en salle de sport après ton taf . Revendiquer un temps de vie sociale extérieur à l'entreprise?? je ne comprends pas que tu doute de ton indépendance . tu t'opposes trop à tout, tu vas passer à coté des bonnes avancées de notre société. Jouer oui très possible. ta productivité? tu n'imagines pas comme le bonheur ( hormone ocytocine) te donne des ailes. les bibounes se tapent de tout ça, à une seule condition. Qu'ils se trouvent proche de maman. Hooooo...des Bébés?? La je trouve que tu attribues des intentions malfaisantes à ces actionnaires dont nous connaissons tous les exigences discutables. Quand aux conséquences.....je ne sais pas.