versys

Qui l'a utlisé, c'est à dire qui l'a rendu utile comme si c'était un accessoire utilitaire ??

Au moins, tu ne cache pas ta "vision" de l'avenir, ta priorité consistant instaurer le chaos total... Après quoi.... le vide sidéral...

Donc, d'après toi, la seule perspective, la seule issue, le seul avenir possible pour notre pays, c'est le chaos... Tu n'es pas le seul à prophétiser et souhaiter cela.

Je constate avec plaisir que que tu es d'accord sur le fait que les français sont loin d'être soumis.

Tu as vraiment l'impression que les français ont vocation à fermer leur gueule ?? "tant nous envient" et autant rigolent bien au spectacle de nos syndromes compulsifs...

Occupy Wall Street cible la spéculation boursière. Très majoritairement, les américains se rallient au concept de Libre entreprise et en sont fiers.

Et pourtant moins de jaloux haineux et bons clients d'un populisme ambiant.

Syndrome français. Dans les pays anglosaxons, la réussite est un moteur et est citée en exemple.

L'entrepreneur qui hérite de sa boite doit être doté des capacités et de l'ambition de la faire prospérer afin de lui donner le maximum de chances de pérennité. Celui qui fonde son entreprise doit être doté d'un esprit d'anticipation éclairé afin de choisir le bon secteur, le bon moment en fonction de ses capacités, il doit aussi savoir s'entourer de collaborateurs efficients. Mais dans tous les cas, en France, celui qui réussit sera traité de tous les noms et trainé dans la boue par toujours les mêmes catégories de personnes.

C'est clair, la plupart travailleraient ailleurs... Sauf que LVMH est Leader mondial des produits de luxe et de haute qualité. Tu es sûr que les 175 000 salariés du groupe auraient trouvé des emplois dans des entreprises de niveau équivalent en tant que représentants des produits les plus prestigieux élaborés dans notre pays, avec les conditions de revenus qui vont avec ??

... et sans lui, ses 175 000 collaborateurs seraient ils plus avantagés, bénéficieraient ils tous de conditions de travail et de rémunération plus favorables, de fonctions plus valorisantes ?? Auraient ils seulement tous du boulot ??

Bah, la bourse, c'est le casino, t'es jamais sûr de gagner... Par contre, pour conquérir le monde, les vrais tyrans envoient plutôt leurs armées, comme un que je ne nommerais pas et qui est prêt à miser tout ce qu'il a pour rafler le jackpot de ses rêves...

Tout à fait.... mais pour certains, l'utopie d'inspiration soviétique du "partage des richesses" reste la solution universelle...

Ne soyez pas choquée... ça reste dans l'esprit du sujet...

Notre terre pourra supporter toutes les explosions nucléaires imaginables, elle disposera ensuite de tout son temps pour se refaire une santé. L'idéal serait qu'elle soit débarrassée par la même occasion de notre misérable et calamiteuse espèce qui empoisonne son environnement, pille ses ressources et la plonge dans les pires déséquilibres. Mais il faut voir le bon coté des choses, Salvador Dali disait : "La guerre nucléaire sera une bonne chose, avant nous étions tous des démons, après, nous serons tous des anges."

Tout à fait, Scrongneugneu, et à ce rythme nous y allons tout droit... Et ce jour là, il n'y aura plus personne pour chouiner sur les réseaux sociaux ou dans la rue, car ce sera interdit et réprimé à balles réelles...

Et peut on être "blanchi" de ce que l'on est ??

Donc, s'il n'est pas "blanchi", c'est qu'il est coupable... rien de délirant.

Non... tu proposes juste de l'inculper pour connardise, et je t'ai répondu que c'était pas idiot.

Maître Collard... Et ben non, ne pas être condamnable empèche d'être condamné, c'est toi qui parle d'inculpation pour connardise.

Pas idiot.... puisqu'on ne peut pas inculper Darmanin pour autre chose, pourquoi ne pas l'inculper de connardise ??

Rédemption promise pour 2027.

Tout à fait, et une fois l'Ukraine annexée par Poutine, pas la peine de se poser la question sur la nationalité des oligarques qui pourront, sous bénédiction poutinienne, voir grossir leurs patrimoines et fortunes de façon considérable.

C'est vrai que mettre en doute une parole de cégétiste, c'est antisocial, antisyndical, antiprolétarial, antibiendupeuple etc.... Par définition, le cégétiste a toujours raison, et s'il bloque, s'il prend en otage et s'il prive de libertés, c'est toujours pour la Cause Commune...

... en tout cas, pas les syndicalistes SNCF, même ultras, qui n'oseraient jamais porter atteinte au bon fonctionnement de leur entreprise, ni au respect de ses usagers....