versys

Tu peux pas mieux dire, la Crise majeure de 2027 promet du grandiose... Je vois que le syndrome Tamalou te tourmente pas mal... courage...

Non, il ne faut pas en sortir. Mais associer le système encadré et très règlementé de notre Sécurité Sociale à la "démarche marxiste" dans sa globalité est plus qu'aventureux. Car la gestion vertueuse de notre Sécurité Sociale échappe aux contingences désastreuses des ambitions personnelles, des errances de gouvernance, des portes ouvertes aux corruptions les plus mafieuses et aux pires applications antidémocratiques, des inepties financières et économiques, etc... qui sont l'essentiel de la vitrine des conséquences d'un marxisme livré aux plus basses inclinations et pulsions humaines.

Tout à fait. Mais on peut dire que, sur le papier, le communisme fonctionne plutôt bien et apporte toutes les solutions, répond à tous les besoins de ses bénéficiaires.... SUR LE PAPIER..... Sauf que, durant les environs soixante ans d'application sur le terrain favorable de l'ex URSS, on peut dire aussi que les résultats sont loin d'être à la hauteur des promesses et serments sur l'honneur affirmés et garantis par le "visionnaire" suprême. Il ne reste plus à une partie du petit peuple russe que des relents nostalgiques et poussiéreux, et à une autre partie consciente de se faire de plus en plus embobiner et de plus en plus réfractaire à la propagande crasse et insultante de son leader à vie une colère grandissante. Il n'en est pas de même pour une oligarchie russe de plus en plus grasse et opulente qui parvient en exploitant à fond un système corrompu jusqu'à l'os, à empiler des milliards sans être le moins du monde inquiétée. .... inquiétée par qui, d'ailleurs ?? Rien à craindre du chef de gang mafieux qui siège au Kremlin, lui même multimilliardaire exemplaire. Pour répondre au sujet "Peut on en 2023 être encore marxiste ?", je réponds oui, car on peut même en 2023 être toujours d'extrême droite.

Etonnament, ce conflit semble installé pour une longue durée. L'armée russe continue à ne cibler que la population ukrainienne et ses infrastructures civiles et l'armée ukrainienne ne semble pas progresser. Quel pourrait être l'élément ou l'évènement déclencheur d'une réelle évolution dans ce conflit ?

Ok, tu parles donc d'augmentation de production et de consommation de produits basiques, de première nécessité, à la place de la pléthore de produits superflus de luxe et non directement nécessaires que le système économique veut nous faire consommer à tout prix aujourd'hui. Et tu proposes pour cela de réindustrialiser le pays... penses tu que le secteur industriel privé soit disposé à investir dans un outil de production limité à des produits à moindre valeur ajoutée ?? Par contre si tu me dis que la seule solution pour éviter la catastrophe planétaire vers laquelle nous nous dirigeons, serait de rentrer en décroissance sévère, je serais d'accord avec toi, sauf que cette mesure va à l'encontre du système économique et sociétal dans lequel nous sommes confortablement installés et que personne n'est disposé à l'accepter. Seul un bouleversement planétaire majeur permettra de "remettre les choses à plat".

Il n'aime que le fric et le pouvoir comme tous les chefs mafieux mais n'arrive pas à la cheville du principal chef de gang multimilliardaire russe actuellement au pouvoir. Pour combien de temps encore ??

Poutine ne semble pas avoir la moindre connaissance de l'impact désastreux rendu par son indigente propagande. Comment peut il, par le biais de ses lamentables prestations de "communication" s'imaginer être pris au sérieux autant dans son pays qu'à l'étranger ??

Un chef mafieux russe de plus... La guerre des gangs sévit en Russie comme ailleurs, et Poutine ne doit pas seulement se battre pour le territoire ukrainien, il doit aussi se battre pour conserver ses territoires "commerciaux" sur le sol russe.

La consultation suprême, c'est pour 2027, énormément de choses imprévisibles peuvent survenir d'ici là.

Et quel serait mon intérêt ? Rouler pour un Macron qui aura disparu des écrans en 2027 ? Rouler pour son successeur qui appliquera la même politique néolibérale qui nous propulse dans le mur ? Les "scrupules" dont tu parles consisteraient donc à valider le système politicard partisan actuel qui nous propulse pareil dans le mur ?? En ce sens, je n'ai aucun scrupule à dénoncer et balancer à la benne l'ensemble du bazar Mais il t'est permis de considérer que, pour mériter une position digne et responsable et mériter le droit de s'exprimer ici et ailleurs, il convient avant tout d'adhérer à une chapelle partisane. C'est parfaitement ton droit, et, à la différence de toi, je ne traiterais pas pour cela de menteur et manipulateur insidieux.

A l'évidence le terme "sympathisant" ne te convient pas... Perso, c'est le terme "partisan" que je trouve parfaitement adapté au contexte politicard actuel... "partisan"... partiel... partial... Alors, tu as raison, si tu souhaites, et je le souhaite avec toi, conserver ta "Liberté de penser", il convient de fuir avant tout comme la peste les contingences infernales de tout lien partisan.

Bien sûr... et cet empilement aussi branlant qu'éphémère ne pourra tenir la route que jusqu'au début de la campagne 2027 où il s'effondrera. A moins qu'une toute nouvelle figure charismatique de gauche ne lui donne cohérence, stabilité et nouvelle inspiration rassembleuse.

J'entends bien Pheld, Mais as tu le choix ?? Et surtout que, dans ta phrase, tu ais ajouté "malheureusement", n'est il pas révélateur ? L'Union des droites, comme l'Union des gauches, sont les clés de la victoire. Leurs seuls boulets, actuellement, ce sont leurs leaders.

Tout à fait, Phylou. Mais tous les sympathisants de gauche se reconnaissent ils et adhèrent ils à la NUPES ? Valident ils tous la figure charismatique de Mélenchon en tant que porteuse des valeurs de gauche ? Les dernières prestations de la gauche au pouvoir (Mitterand, Hollande) sont elles représentatives de ces valeurs ? Le titre du sujet de @Emmauest intéressant, car défendre LFI, c'est aussi valider la gouvernance, les postures et la verticalité démocratique en interne de son leader, et là, il y a en effet, de quoi en prendre "plein la poire"...

Tout à fait. Bolloré est avant tout un homme d'affaires, il anticipe judicieusement les meilleurs placements politiques pour son entreprise. Pour cela, il na nullement besoin d'adhérer à l'idéologie correspondante, il peut même la mépriser, un peu comme un épicier qui vend des sardines en boite sans jamais en consommer.

C'est toi qui fait le rapprochement... Bizarre que ce raccourci te soit venu si naturellement...

Le salaire pourra se négocier au mérite et au talent en fonction des capacités du journaliste à glorifier et faire l'apologie qui convient à l'idéologie lepénienne dominante.

Tout à fait, d'autant plus que du JDD jusqu'à CNEWS ce sera un véritable boulevard pour un journaliste inspiré et dans les bons papiers de la nouvelle gouvernance d'extrême droite.

Geoffroy Lejeune n'aura pas de mal à recruter en piochant dans le marigot frontiste.

Tout à fait, et on peut dire que Bolloré remplace Zemmour par Geoffroy Lejeune en tant que figure charismatique de son empire médiatique définitivement orienté activement à l'extrême droite.

Et ben non.... à l'évidence, aux USA, pour un Président en exercice, pratiquer des écoutes téléphoniques (affaire du Watergate) est beaucoup plus grave que de lancer ses partisans à l'assaut du Capitole, détourner et s'approprier des documents classifiés et autres exactions du genre portant atteinte à la sécurité du pays. Trump se présentera libre aux élections de 2024 et pourra parfaitement être réélu.

Les journalistes sont "aux ordres" ?? C'est pas faux, ceux de CNEWS roulent pour l'extrême droite et ceux de Médiapart semblent également tenus en laisse. Ensuite, penses tu qu'un politicien "imperturbable" soit le plus représentatif de son parti et des idées qu'il porte ? JL Mélenchon pu S Rousseau l'ont bien compris qui sont bien obligés de faire le buzz régulièrement pour se placer sous les projecteurs médiatiques. Car l'image de la NUPES n'est pas aussi "vendeuse" que celle de l'extrême droite qui bénéficie du soutien "commercial" de la chaine d'infos en continu CNEWS... Pourquoi ?? Les seconds couteaux de la NUPES que tu cites sont médiatiquement "transparents", Ruffin est facilement perturbable et Quatennens, au discours efficient et impactant est débarqué.

C'est bien possible... Mais n'as tu pas l'impression, le sentiment que le principal frein, le principal boulet de la NUPES soit l'indéboulonnable Mélenchon lui même, ses postures excessives, son égo surdimensionné, sa main mise autoritaire sans partage sur LFI et la NUPES ??

L'opposition "entendue" sera celle qui triomphera en 2027. En attendant, il t'es permis de considérer qu' "entendre" l'opposition consiste à se soumettre et à appliquer placidement les résolutions de la NUPES et du Front National.

Eternel copier-coller.