versys

C'est son seul "truc" en fait... Quand on fait, comme elle, dans le populisme, mieux vaut ne pas s'aventurer sur les autres dossiers...

Si Marine le Pen est élue, c'est qu'une majorité d'électeurs aura validé son programme selon un processus démocratique. Ce process implique bien entendu qu'elle et son gouvernement doivent affronter l'opposition d'équilibre démocratique qui constitue le fondement institutionnel républicain. Mais avant d'être élue, elle devra exprimer et préciser clairement de quelles façons elle compte résoudre le problème des flux migratoires sur nos frontières et à l'extérieur, c'est à dire vers les pays d'origine des migrants et des étrangers en situation irrégulière. Car il ne suffira pas, lors de sa campagne électorale d'accuser encore et toujours les précédentes gouvernances d'immobilisme, de laxisme ou que sais je, il lui faudra aussi indiquer clairement quelles seront les mesures de terrain qu'elle projette d'engager au lendemain de son élection. Le placement en camps de rétention des OQTF récalcitrants et autres délinquants d'origine étrangère en situation irrégulière peut parfaitement figurer dans son programme et, de fait, être validé par une majorité de citoyens français, comme d'autres mesures visant à fermer nos frontières, à s'affranchir des contingences européennes, etc... L'important étant que ces mesures à effet immédiat, car c'est ce que demanderont ses électeurs, soient clairement exprimées lors de sa campagne.

Ok, Garlaban, c'est ce que braille Marne le Pen lors de ses innombrables meetings et campagnes électorales. Mais elle ne dit pas comment elle fera avec les OQTF qui refusent de quitter le territoire et dont aucun pays étranger ne veut. Les parquer dans des camps de rétention reste une solution parfaitement conforme à l'idéologie traditionnelle de son parti et de ses adeptes, pourquoi ne le précise t elle pas lors de ses meetings ni dans ses programmes ?? Sinon, elle en fait quoi des indésirables ??

Je parle des photos et vidéos qui circulent h24 sur les réseaux sociaux, très faciles à retoucher et falsifier donc auxquelles on ne peut accorder la moindre crédibilité. Fakes grossiers et orientés comme la majorité de ce qui circule sur ces réseaux.

Soyons sérieux, zebu... Rien n'est plus facile que de déformer et retoucher une vidéo pour lui faire montrer exactement ce que l'on veut montrer. FILMORA, Adobe Première Pro, VEED.IO, Canva, etc, autant d'outils plus ou moins faciles d'utilisation, le plus souvent gratuits, très largement utilisés par les éditeurs de fakes sur le net. De fait, exhiber une vidéo comme preuve irréfutable sur les réseaux sociaux est désormais inepte.

Les français qui ont connus et vécus le très long épisode Gilets jaunes ne l'oublieront pas. Mais je le redis, le mouvement Gjs a toujours, et pour des raisons de fond obscures et qui restent à définir, farouchement refusé de se structurer et de se doter de figures représentatives. Certains de ses membres qui ont tenté de s'imposer dans ce sens l'ont payé au prix fort. Ce mouvement est alors inévitablement tombé dans tous les panneaux de violences et saccages possibles... par défaut d'anticipation de concrétisation structurelle et démocratique. Le mouvement Gilets jaunes est passé à coté de la chance qui s'offrait à lui de devenir un mouvement démocratique citoyen inédit quand il s'est laissé récupérer par le marigot politicard.

Je suis bien d'accord. Chaque samedi pendant 18 mois, 18 mois d'angoisse et de cauchemar pour les riverains des parcours des manifs.

Tout à fait. Je n'ai pas oublié, et une grande majorité de français non plus. C'est parfaitement vrai que la gauche insurrectionnelle mélenchonienne a complètement phagocyté le mouvement Gjs. L'extrême droite participait plus discrètement aux kermesses jaunes, mais tout autant intéressée à voir s'installer le chaos dans notre pays.

Cpmme tous les mouvements sans leader, sans structure représentative et sans feuille de route. Ce qui arrangeait bien le gouvernement qui considérait et traitait ce mouvement comme un troupeau de gens livrés à eux même dans une effusion insurrectionnelle menaçant l'Ordre public. Ce qui arrangeait bien l'opposition qui considérait ce mouvement comme un ramassis de gens livrés à eux même, dans une effusion insurrectionnelle qui, à la limite, pouvait servir ses intérêts, mais en aucun cas lui faire de l'ombre au niveau institutionnel.

Le mouvement Gjs avait du potentiel. En refusant de se doter d'un leader et d'une structure représentative, il fut une proie facile à infiltrer par les centrales politiciennes, en particulier d'extrême gauche.

Tu t'es enfin trouvé un petit copain, Pascounet. ... et un mot nouveau "trollage"... N'oublies pas que, selon toi, je suis con et méprisable, donc indigne d'argumenter...

.... tu es gentil, c'est vite dit...

C'est toi qui refuse le débat. L'insulte n'est pas un argument.

Tu assumes, c'est déjà pas mal.

Ta vidéo est limite raciste et rappelle les plus sombres heures de l'histoire de notre continent au siècle dernier.

Voila qui est déjà plus élaboré que la vindicte gesticulatoire de l'ami Pascou. La Présidente française Marine le Pen pourra s'en inspirer après son élection, cela lui sera beaucoup plus facile que la gestion des dossiers sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... face auxquels elle se trouvera complètement démunie. C'est bien pour cela qu'elle a tout intérêt à focaliser son programme et son discours uniquement sur le dossier migratoire sur lequel se fonde et se limite son projet de gouvernance.

Donc, en résumé, l'énoncé du référendum que tu préconises serait : "Etes vous pour ou contre l'immigration incontrôlée, clandestine, non choisie ?" T'appelles ça un référendum ?? .... tout juste un slogan de meeting frontiste devant un parterre ébaubi....

Comment veux tu donner le moindre avis quand on ne connait pas l' énoncé, le texte de ce référendum ??

Absolument, pluc... C'est la raison pour laquelle Marine le Pen se garde bien de détailler les process DE TERRAIN grâce auxquels elle pourra concrétiser, mettre en oeuvre ses promesses de blocage des flux migratoires et de nettoyage ethnique de nos banlieues. Car, pour les quatre ans qui viennent, il lui sera beaucoup plus facile et beaucoup plus électoralement bénéfique de se cantonner dans le flou artistique d'un populisme pur et dur.

Pour une fois, ton initiative d'évoquer les réflexes conditionnés pavloviens est tout à fait opportune. Car c'est le principe même du discours essentiellement populiste employé par les partis de la droite fondamentaliste qui stimule instantanément les instincts primaires de leurs partisans. De fait, le discours populiste de ces partis est élaboré pour et s'adresse uniquement aux nigauds adhérents de ces partis.

Heureusement qu'en 2027, Marinette, s'inspirant des méthodes infaillibles de sa coreligionnaire Meloni, stoppera net les flux migratoires, débarrassera le pays des indésirables et instaurera l' Ordre Nouveau social, économique, environnemental, touça touça... Du grain à moudre dans les moulins à vent frontistes...

Tout à fait.... peut-être parce que les fondamentalismes d'extrême droite, d'extrême gauche et religieux procèdent de la même manière pour imposer leurs doxas respectives.

Oui... Mais le plus important est de constater qu'en dehors de la bulle frontiste personne n'est dupe et n'ignore de quelle façon fonctionne le clan lepénien qui n'a vécu et prospéré grassement que dans le créneau politicien professionnel. Ce clan ne se trompe pas dans les moyens les plus efficients pour impacter leur cible électorale, consistant à utiliser essentiellement le discours populiste de bas étage qui influe directement sur les plus bas instincts de ses partisans. Marine le Pen tente d'édulcorer ce discours dans un emballage laborieux, mais Zemmour et sa recrue frontiste, moins hypocrites, ne font pas dans le travestissement, qui imputent sans fioritures inutiles l'ensemble des maux sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... aux seuls "étrangers", aux seuls non "souchiens" que certaine idéologie originaire, il n'y a pas si longtemps, qualifiait d' "untermenschen". Le populisme rapporte vite et gros, et sans gros efforts.... les affairistes d'extrême droite excellent dans ce secteur.

C'est vrai qu'on est jamais déçu ni surpris par les agissements et postures du clan lepénien ni par ceux de l'ensemble de ses coreligionnaires étrangers. En fait le spectacle suscite davantage de fatalisme que de véritable peur...

... peut-être parce que le flux migratoire constitue la matière première, le fond de commerce de la "glorieuse classe politique" qui prétend le stopper.