versys

Je le pense aussi, mais est ce à l'état de "réguler", de superviser rigoureusement le secteur médiatique ?? En tant que média privé, CNEWS peut en toute légitimité attribuer l'orientation de sa ligne éditoriale à une organisation partisane institutionnelle. Bolloré a fait le choix assumé de dédier sa chaine d'infos en continu aux thèses d'extrême droite, à l'évidence, lui et ses actionnaires ne peuvent que s'en féliciter.

Quel foutu exemple ?? Je n'accompagne pa Quel foutu exemple ?? Je n'accompagne pas les égoutiers de Médiapart dans leurs investigations. Eux, par contre, pourraient te renseigner avantageusement...

Non, Bolloré ne fait pas de propagande, il emploie et paye grassement Zemmour, Hanouna et Praud pour faire de l'audimat. Il agit en patron qui exige de ses employés une obligation de résultats. Si la gauche était un segment davantage porteur, il alignerait ses lignes éditoriales et recruterait dans ce sens sans le moindre état d'âme.

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande, il vend des espaces publicitaires et pour en vendre toujours plus et toujours plus cher il lui faut toujours plus d'audimat... En bon affairiste, il a su anticiper et participer activement à la progression de l'extrême droite en lui dédiant sa chaine d'infos en continu CNEWS; Bolloré fait juste la promotion d'un produit commercialement porteur, comme un épicier vend du Nutella sans jamais y toucher...

Ce que tu appelles une "technique rhétorique", c'est juste l'observation des sondages d'opinion et de la progression de l'extrême droite partout dans le monde. Nier, écarter l'éventualité de l'accession de Marine le Pen à la Fonction suprême n'est pas sérieux. Ceux qui font l'impasse sur cette éventualité soit la redoutent, soit l'attendent depuis longtemps sans oser l'avouer.

Valider la nécessité du journalisme d'investigation en démocratie n'a rien de complotiste. Comment veux tu que je prouve, que je révèle les résultats d'investigations à venir ?? Il t'es permis de trouver mes propos cyniques.

Moi, je fais confiance à Médiapart et à son intégrité présente et à venir. Pas toi ??

Je suis d'accord. Mais prenons un peu de recul et demandons nous où se trouve aujourd'hui "cet humanisme fantasmé" quand c'est l'extrême droite qui prend fait et cause pour un dictateur milliardaire mafieux et défend son opération d'invasion d'un pays souverain au prix du massacre ciblé de sa population civile ? Poutine à l'est, et, dans le genre milliardaire mafieux, Trump à l'ouest qui ne trouve rien à redire et dont le consentement est tout autant criminel.

Les dossiers restés au fond du caniveau que l'on ne connaitra jamais, quand Médiapart tombe dessus, il tourne la tête de l'autre coté. Pas sûr que ça change si la succession de Plenel est assortie des mêmes "dispositions"...

Macron aura disparu des écrans en 2027. C'est clair que l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite ne se passera pas dans l'harmonie sociale.

C'est clair.... s'agissant de la clique d'oligarques mafieux milliardaires protégés et privilégiés par Poutine. La propagande crasse poutinienne ne s'adresse pas à eux, mais au malheureux peuple russe formaté depuis des décennies à subir et digérer ces discours fourbes et avilissants.

Calmos, avenir... "racisme"... c'est un grand mot en effet; disons plutôt que la xénophobie, la crainte/haine des étrangers est juste un pilier de l'idéologie d'extrême droite. Le nationalisme et l'aversion viscérale envers l'Europe est un deuxième fondement du FN. Les électeurs frontistes adhèrent donc tous forcément à ces orientations haineuses entretenues par le discours à haute valeur ajoutée populiste de Marine le Pen et diffusé h24 sur CNEWS.

C'est pas faux. Souhaitons que son successeur maintienne ce même niveau de journalisme d'investigation, surtout qu'il va y avoir du boulot en vue de la campagne 2027. Il serait bon aussi que Médiapart ratisse plus large le fond du caniveau c'est à dire autant à gauche qu'à droite, garantie d'intégrité et donc de crédibilité. Le plus gros coup dans le genre étant détenu par le Canard avec le "Pénélope gate".

Certes, mais notre ami Voici ne joue pas placé, il attend toujours le favori à jouer gagnant...

Ne rêvez plus, ce parti c'est Reconquête. A moins que vous ne trouviez aussi Zemmour trop "mou du genou"...

Hommage à Robert Badinter : LFI ne digère pas d’en être exclu (et compte s’y rendre quand même) Forcément, se prétendre insoumis c'est avant tout s'affranchir de toute règle au profit de l'outrance. Après quoi, la victimisation reste le meilleur recours argumentaire des fistes...

Donc, à vous lire, le parti frontiste abandonne son statut de parti de droite pour une orientation délibérément sociale ?? Exit donc les exhortations lepéniennes au rassemblement des "vrais patriotes" sous sa bannière, à un conservatisme sociétal exclusif et un traditionalisme religieux radical ?? Bien essayé, mais je crains que vous n'ayez du mal à convaincre.

Oui, une majorité de français, mais quelle majorité ?? Car une fois Marine le Pen élue, qui dit que cette même majorité, prenant conscience des conséquences de cette élection et, d'une part, des capacités réelles de cette présidente dans les domaines sociaux, économiques, relationnels internationaux, etc... puis, d'autre part, devant le barnum d'opposition dans la rue que cette élection aura provoqué, ne changera pas son orientation de vote pour les législatives ?? D'autant plus qu' à ce moment là, les abstentionnistes feront le déplacement pour voter contre le parti présidentiel au pouvoir. Tout à fait, et je souhaite vraiment que d'ici 2027, un nouveau leader de formation politique, ou apolitique, porteur d'un projet novateur, émerge.

Ce scénario catastrophe est pourtant fort probable. A propos de ce contexte, Jean Luc Mélenchon a déclaré il y a quelques années "Marine le Pen ne sera jamais élue, si une chèvre se présentait au deuxième tour contre Marine le Pen, la chèvre serait élue." Vous, vous parlez d'un "éternel Poulidor"..... Mais si le panel politique reste en l'état jusqu'en 2027, rien ne garantit que Marine le Pen ne puisse accéder à la Fonction suprême, après quoi, le barnum que vous décrivez sera inévitable.

C'est pas faux. En même temps, je verrais bien la Présidente Marine le Pen lancer un référendum sur POUR ou CONTRE le rétablissement de la peine de mort. On est pratiquement certain de la victoire du POUR, ce qui serait pour elle une bonne façon de se désolidariser de l'Europe.

Quand Marine le Pen dit qu'elle ne veut pas rétablir la peine de mort, ça rentre dans sa stratégie visant à ratisser large, au delà de son électorat traditionnel. Tu penses bien que si elle disait le contraire, cette stratégie échouerait. La peine de mort restant un "détail" de ce processus stratégique... Il y a ce que dit Marine le Pen, et il y a ce que pensent les partisans frontistes qui restent attachés et favorables à la peine de mort.

FN/RN ce sont toujours les mêmes partisans qui sont TOUS pour la peine de mort.

Grave erreur, Pierrot.... ils maitrisent avec expertise la pratique d'un populisme très efficace. Pratique qui va du discours démagogique ciblé jusqu'à la stimulation des plus bas instincts, en particulier la haine. Pratique appliquée avec méthode et professionnalisme dans un large spectre allant du dézingage systématique de l'Europe jusqu'à la discrimination radicale des étrangers, des homosexuels et autres cibles traditionnelles de l'extrême droite. Cette pratique du populisme fonctionne à merveille puisqu'elle permet à l'extrême droite de progresser partout dans le monde. Pour le Front National, objectif 2027.

Oui, Anatole, mais comme ces idéologies au bout du rouleau SONT LES SEULES pavoisant loin devant les autres formations d'opposition, elles sont forcément les seules à rassembler les opposants.... par défaut. Sauf si, d'ici 2027, un autre mouvement, un autre leader politique ou apolitique, se présente porteur d'un projet inédit et novateur. Pour l'instant, nos vieilles lunes politicardes n'ont rien à craindre pour leurs intérêts personnels et l'avenir de leurs boutiques branlantes mais tellement lucratives....

Je suis bien d'accord. Je me demande si les partisans frontistes sont vraiment dans le déni des fondements du FN ou si c'est juste une façade argumentaire. Xénophobie, antisémitisme, homophobie et haine viscérale de l'Europe sont les principaux piliers idéologiques du FN, mais les partisans frontistes s'efforcent de déployer un écran de fumée opaque sur cette réalité pour tenter de ratisser au delà de leur électorat traditionnel. Et ça marche.... l'extrême droite est en progression partout dans le monde. Zemmour est le seul à faire montre d'honnêteté en ne pratiquant pas la langue de bois, il proclame très clairement "Ce sont les étrangers qui sont la cause de tous les maux !!" C'est bien la raison pour laquelle les frontistes les plus attachés aux vraies valeurs idéologiques de l'extrême droite se son tournés vers lui. Qu'en est il des réelles capacités de cette extrême droite à gérer un grand pays dans les domaines sociaux, économiques, relationnels internationaux, environnementaux, etc... ? Le vide sidéral, mais ce n'est pas ce que leurs partisans attendent d'elle.