ouest35

""Les Golgoths, pour reprendre une image de rugby ce sont les "impact player", des joueurs qui rentrent au milieu du jeu pour changer la donne. On les utilise un peu comme des ogives qui vont faire la différence dans la lutte contre la délinquance. Je ne vais pas vous dire que demain il y aura zéro trafic en France ou dans l’Hérault mais on sera beaucoup plus efficaces avec que sans ces effectifs. Il faut occuper le terrain. Je pense qu’il y a d’une part le travail souterrain, d’enquête fait par la Direction territoriale de la Police judiciaire et celui de la Sûreté départementale sous le contrôle du parquet ou d’un juge d’instruction et on a aussi l’occupation de l’espace". " https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/renforts-policiers-a-montpellier-un-evenement-historique-pour-lutter-contre-le-trafic-de-drogue-et-securiser-les-rues-selon-le-prefet-de-l-herault-2600364.html

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/julien-dray-regle-ses-comptes_785489.html

https://politiqueinternationale.com/revue/n144/article/lideologue-de-poutine Avant de mettre ce lien j'ai fouillé ce site d'investigation ... (voir dans A propos et fouiller) Je pense lisible !

Juste ça m'a fait rigoler !!!

hihi ...Et voila qu'on se répund à c"'t'heure !!! et elle s'engueule !

Un thierry Le Luron, un Desproges, un Bedos ...etc ... ne pourraient plus nous "réjouir" ! Triste monde ... rien que sur ce forum ... humour, dérision compris comme mépris !

Perso je préfère quand un malfrat est arrêté, jugé et condamné .... En l'occurrence les dits imbéciles avaient "volés" une voiture et apparemment ils n'étaient pas armés ... ils ont mis un policier, qui a tiré sur eux, sur le capot ... Le policier a été blessé aux jambes mais pas mort et c'est bien lui qui a tiré ! Ils sont morts pour un vol et non un assassinat ...

Mon propos n'était pas de juger les autres mais de donner l'information venant du service public gouvernemental .... aucune intention pédagogique derrière ! J'ai juste partagé le "rafraichissement de la définition" recherché pour ma "gouverne propre" de l'Etat de droit en "France" ! Et entre nous ça demandait pas de commentaire chacun en fait ce qu'il veut ! ou pas !

C'est juste que c'est mieux de savoir de quoi on parle ... Il s'agit de l'Etat de droit défini par la Constitution "française" ! Quand onne lit pas ce que les petites camarades mettent et que systématiquement on les contre ça la fiche mal !!! Votre réponse est a côté de la plaque !!!! Merci quand même de m'avoir suggéré que nous ne sommes pas en Russie !

Quelles sont les caractéristiques d'un État de droit ? Le concept d’État de droit s’oppose à la notion de pouvoir arbitraire. Il désigne un État dans lequel la puissance publique est soumise aux règles de droit. Le respect de la hiérarchie des normes Le concept d’État de droit est théorisé par le juriste Hans Kelsen au début du XXe siècle qui le définit ainsi : un "État dans lequel les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance s’en trouve limitée". La hiérarchie des normes implique que chaque norme juridique est rédigée sur le fondement d’un droit qui lui est supérieur. Par exemple, en France, au sommet de la hiérarchie des normes figure le bloc de constitutionnalité (composé de la Constitution de 1958 et de plusieurs textes tels que la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ou le préambule de la Constitution de 1946). Viennent ensuite les traités internationaux, les lois et les règlements. À la base de la hiérarchie des normes figurent les décisions administratives ou les conventions entre personnes de droit privé. L'égalité devant la loi L’égalité des sujets de droit constitue la deuxième condition essentielle d’un État de droit. Cela implique que les personnes et les organisations reçoivent la personnalité juridique, en tant que personnes physiques pour les personnes, en tant que personne morales pour les organisations. L'État est lui-même considéré comme une personne morale. La séparation des pouvoirs Pour être effectivement appliqué, l’État de droit suppose la séparation des pouvoirs qui vise à éviter la concentration du pouvoir dans les mains d'un despote. Le pouvoir est distribué entre des organes indépendants et spécialisés : le pouvoir de voter la loi (pouvoir législatif) ; le pouvoir d'exécuter les lois et pour ce faire d’édicter des règlements (pouvoir exécutif) ; le pouvoir de rendre la justice (pouvoir judiciaire). voir les détails "à consulter" sur https://www.vie-publique.fr/fiches/274962-letat-de-droit-definition et pour parfaire ... Europe ...http://www.senat.fr/rap/r20-457/r20-457_mono.html

Leeberte a votre âge on ne vous a pas appris quand même qu'il faut distinguer l'acte sexuel de la procréation ! Et il n'est plus trop commun de n'accomplir le premier qu'au fin de procréation ! Et l'attirance n'ayant pas en vue la procréation l'homosexualité est une variante de l'acte sexuel mais pas un raté de la nature ! Aujourd'hui effectivement il faut encore que la semence d'un homme puisse rencontrer les ovocytes d'une femme pour faire un petit ... mais celà peut se réaliser sans contact charnel direct (PMA) (c'est juste un rappel ... merci de ne pas repartir une énième fois sur ce sujet de pma) ! Voila distinguer procréation et acte sexuel ... Avant c'était une loterie (j'ai connu les trouilles) aujourd'hui on peut aimer sans procréer (ce qui ne veut pas dire a tous vents mais avec plaisir celui-ci n'étant pas défendu mais revendiqué ) la femme est libre de son ventre ... Si vous étiez une femme qui plus est ayant connu les victoires féminines , vous comprendriez rapidement et vous diriez merci les grand'mères !!!

Si une jurisprudence fait office de loi (ou décret) puisque face a une situation semblable elle pourra être appliquée en toute légalité (office de loi) !

J'ai répondu sur le même ton !!!

La nature nous joue des tours ! C'est une sacrée friponne .....

Les attirances homosexuelles ne sont pas des imperfections Leeberte, "c'est" un point c'est tout ! Hétéro pur jus j'ai toujours été ... je n'ai pas d'explication ! Pour l'homosexualité c'est pareil ... on est pas maitre de ses attirances et de ses sentiments ... on peut certes les contraindre ou les réprimer mais elles existent ! Ne pas comprendre ne signifie pas qu'il faut combattre ! Il faut accepter que nous sommes limités ! Quant aux féministes et aux masculinisme ça me fait un peu braire ... je suis pour qu'aucune violence verbale et physique n'atteigne une "personne" parce qu'elle n'est pas l'idéale de la Norme institutionnalisée ! Nous sommes tous libres et responsables !

Entièrement d'accord ... ce sont les hommes (et femmes) qui créent avec leurs lois des normes .... Mais au nom de l'attirance et des sentiments vous accepté que la norme établie (juste sur un critère de reproduction de l'espèce) ne soit pas respectée que l'on puisse être attiré par le même sexe ... Homme ou femme c'est le "genre" de la personne mais l'amour et l'attirance n'ont pas de "genre" ... La nature a parfois des exceptions à la règle établie par l'Homme !

OK Merci ! Pour vous très bien, mais pour moi si ça devient problème : et pas besoin d' en dire plus mais je ne parle pas en l'air ! Bonne continuation !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/a-partir-de-quand-avons-nous-commence-a-perdre-nos-poils-3342667

Je ne dis pas que ce n'est pas un vaccin je demande "si les injections répétées dans un temps relativement court a peine un an " feraient que l'on peut parler "vraiment"de vaccin ? Je questionne Hybridex apparemment personne n'a de réponse .... et voila je reste sur ma faim !

Vous sortez du contexte cette seule phrase ... Bon appétit Soisig ... et nous en restons là ... Je n'ai pas l'humeur belliqueuse !

Mais je ne vous le conteste pas ... le sujet de ma question personne n'y rèpond ! J'en ai eu 3 vaccins et le 4ème AUJOURD'HUI je n'en veux pas (et je n'ai pas dit jamais !!!! C' est clair ? MENTEUSE !!!!

Quand on ne sait pas satisfaire une question, on trouve un autre sujet d'accusation .... " Quand le vent tourne on accuse les girouettes" Paul Jean Toulet Bonne journée a vous ! Ou elle a vu la harpie que "j'affirmais" .....! "je parle en "je" .... je parle de mon 4ème vaccin et me pose la question sur le terme de "vaccin" dans le cas de ce produit .... " Je pose une question .... et pas a vous !

En ce qui me concerne, et je re-spécifie je parle en "je" .... je parle de mon 4ème vaccin et me pose la question sur le terme de "vaccin" dans le cas de ce produit .... Les autres ne me regardent pas !!! D'autant que les urgences pour quelqu'un qui refuse le vaccin peut être pour un infarctus ou un AVC ... donc on doit le laisser mourir dans la rue ou chez lui du fait de son refus de vaccin ??? Cohérence où es-tu ?