ouest35

Vous avez tout sur les deux miens ... je me suis fendue de recherches sérieuses et vous voudriez que je vous fasse en plus une explication de texte ... J'ai souligné les points importants ... ce qui signifie qu'avant de poster je lis en chiadant !!! Un peu de respect pour le boulot des camarades non !!! Si ça vous intéresse évidemment !

lisez ....

Hello on appelle au secours la studieuse Ouest35 ? Mon cher Hub' vous taper sur les allemands mais pas tout a fait juste ... Tout ça est la résultante de la fameuse "Charte Européenne sur les énergies"... dont les allemands activent le levier! Voici le feuilleton ... "Retirer la France du Traité sur la charte de l’énergie (TCE) c’est bien, en sortir conjointement et de façon coordonnée à l’échelle de l’Union européenne, c’est mieux". Voilà le message que souhaite faire passer une vingtaine d’organisations françaises de la société civile, parmi lesquelles Attac, le Collectif Stop CETA-Mercosur ou encore France Nature Environnement, dans une lettre ouverte envoyée à Emmanuel Macron et au gouvernement français. Le 21 octobre dernier, le président français, sous pression depuis plusieurs mois, avait annoncé sa décision de se retirer du TCE. Signé en 1994, à la sortie de la guerre froide, par une cinquantaine de pays parmi lesquels tous les États de l’Union européenne, les pays de l’ancien bloc soviétique, le Japon, le Yémen ou encore l’Afghanistan, le texte visait à faciliter les relations énergétiques dans l’ensemble du continent eurasien. Mais il est régulièrement contesté car il donne la possibilité aux multinationales et aux investisseurs d’attaquer en justice les gouvernements dès lors que ces derniers modifient leurs politiques énergétiques dans un sens contraire à leurs intérêts. La France a ainsi été poursuivie pour la première fois par un investisseur allemand en septembre dernier. "Un retrait conjoint et coordonné, en plus d'être nécessaire, est possible" Selon des informations révélées par le quotidien Le Monde, la France vient de notifier officiellement son retrait, qui deviendra effectif dans un an, au 1er janvier 2024. L’Hexagone devient ainsi le second pays à sortir du traité, après l’Italie en 2016. Mais une clause dite "de survie" veut que les États continuent d’être soumis aux dispositions du traité pendant une période de vingt ans à compter du moment où le retrait prend effet, soit donc jusqu’en 2044... C’est pourquoi les ONG réclament un retrait collectif et appellent le gouvernement français à œuvrer en ce sens. "Un tel retrait conjoint et coordonné, en plus d'être nécessaire, est possible. Avec le retrait déjà effectif de l'Italie et les retraits annoncés des Pays-Bas, de l’Espagne, de la Pologne, de la Slovénie, de l’Allemagne et du Luxembourg, soit plus de 70% de la population européenne, et sans compter les retraits supplémentaires qui pourraient encore être annoncés, il est désormais envisageable de construire une majorité qualifiée d’États membres de l'UE", écrivent-elles dans leur lettre ouverte. C’est aussi la recommandation du Haut conseil pour le climat, qui a publié un avis sur le sujet le 19 octobre. "Un retrait coordonné du TCE de la part de la France et de l’UE apparaît comme étant l’option la moins risquée pour respecter les engagements nationaux, européens et internationaux sur le climat", indiquent les auteurs. Les eurodéputés ont également voté jeudi 24 novembre une résolution demandant un retrait conjoint et coordonné de l'UE du traité. La Commission européenne de plus en plus isolée Quelques jours auparavant, le 22 novembre, la modernisation du traité n’avait pas pu être entérinée comme prévu, en raison du blocage de la réforme par plusieurs pays européens pour des raisons environnementales. Ce blocage a poussé la Commission européenne à demander que le sujet soit retiré de l'ordre du jour, la validation de la réforme nécessitant un vote à l’unanimité. Le vote a été reporté à avril 2023. Le gouvernement français a donc quelques mois devant lui pour convaincre d’autres pays de rejoindre le mouvement et infléchir la position de la Commission européenne qui, jusqu’ici, soutient la modernisation du TCE. Une position de plus en plus difficile à tenir alors même que son vice-président, Frans Timmermans, chargé du Green Deal mais pas du TCE, a déclaré dans un entretien au Monde fin novembre qu’il était "chaque jour plus difficile de justifier la participation des Européens à ce traité". " Lire la suite fort intéressante ... https://www.novethic.fr/actualite/energie/transition-energetique/isr-rse/traite-sur-la-charte-de-l-energie-tce-le-gouvernement-francais-mis-sous-pression-pour-un-retrait-coordonne-au-sein-de-l-ue-151251.html Mon cher Hub' on ne nous dit pas tout .... https://www.publicsenat.fr/article/politique/qu-est-ce-que-le-traite-sur-la-charte-de-l-energie-qui-menace-la-lutte-climatique "Le Traité sur la charte de l’énergie est l’ennemi des politiques en faveur de l’écologie, selon les défenseurs du climat. Cet accord de commerce et d’investissement est le plus important au monde dans le domaine de l’énergie. Ratifié en 1994, il regroupe 53 signataires, principalement des pays membres de l’Union européenne. L’objectif premier du traité était de sécuriser l’approvisionnement de l’Europe de l’Ouest en énergies fossiles, il établit ainsi un cadre pour favoriser la coopération transfrontalière des États en matière énergétique. Cette convention, très peu connue du grand public, permet aux investisseurs dans l’énergie de se retourner contre les États signataires du traité qui mèneraient des politiques climatiques en défaveur de leurs investissements. En s’appuyant sur ce texte et en attaquant les États en justice, les géants de l’énergie peuvent réclamer des milliards d’euros de compensation aux gouvernements. Après quinze cycles de négociations en deux ans, un accord de principe devrait voir le jour ce vendredi 24 juin. L’objectif est de le rendre compatible aux engagements de l’Accord de Paris, signés en 2015. Le concept est simple, la multinationale requiert un dédommagement en contrepartie d’une atteinte à ses investissements dans les énergies fossiles. L’entreprise n’a pas besoin d’être européenne pour attaquer un État signataire, il lui suffit d’avoir une adresse dans l’un des pays membres pour pouvoir se saisir du traité. Un traité « climaticide », comme le dénoncent climatologues, associations et ONG, qui s’opposent aux engagements de l’Accord de Paris. En 2015, la France s’est engagée à atteindre l’objectif neutralité carbone d’ici 2050. Selon Yasmina Saheb, auteur du GIEC et ancienne employée au sein du secrétariat international du TCE, « pour l’atteindre, il faut commencer dès maintenant à arrêter les installations en énergie fossile. Mais à chaque fois qu’on arrêtera une installation avant sa fin de vie normale, on va être attaqué à cause de ce traité ». Le retour du traité dans les discussions européennes nourrit de faibles espoirs Le mardi 21 juin, cinq jeunes européens de France, Belgique, Grèce, Allemagne et Suisse ont porté plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’Homme contre douze États signataires. C’est un réveil citoyen de victimes du réchauffement climatique pour éradiquer ce traité désuet et opposé aux enjeux environnementaux d’aujourd’hui. Les plaidants accusent la charte de protéger l’exploitation des énergies fossiles. Leur espoir est de voir la Cour reconnaître leurs dommages, intimement liés au traité. Camille Étienne, activiste pour la justice sociale et climatique, précise l’attente des jeunes envers la justice sur son compte Instagram « si la Cour reconnaît que ce traité fait des victimes en empêchant l’action climatique des États et en protégeant l’industrie fossile, alors on pourrait imaginer que ces États soient contraints de sortir du traité ». Pourtant les espoirs sont maigres chez les spécialistes du sujet. « Être dans cet accord est une décision politique. La décision de la Cour européenne est quand-même importante car les pays européens ne pourront plus se faire attaquer par des investisseurs dans l’Union européenne (UE). Mais ils continueront à nous attaquer à partir d’autres pays non-membres de l’UE telles que la Grande-Bretagne ou de la Suisse ». Spécialiste de ce traité, Yamina Saheb, précise également que la réponse de la Cour sera symbolique mais ne donnera pas d’indication sur le futur des litiges existants. « Continueront-ils à exister ou s’annuleront-ils automatiquement ? ». Une autre difficulté de taille se pose pour les activistes et scientifiques : le traité contient une clause d’arbitrage. Même en cas de retrait, les dispositions de l’accord continuent à s’appliquer aux investissements existants pendant encore vingt ans. Problème, l’objectif de l’accord de Paris est de réduire les gaz à effet de serre d’au moins 40% d’ici 2030. Donc, dans bien moins de vingt ans Une réelle menace pour nos démocraties « On connaît aujourd’hui 150 cas de litiges qui invoquent le traité mais il y en a peut-être plus car il n’y a aucune obligation, que ce soit pour les investisseurs ou les gouvernements, de rendre public ces cas-là », déplore Yamina Saheb. Le TCE est un vrai outil de menace pour les multinationales. Dès les prémisses d’une politique climatique défavorable pour leurs investissements, les multinationales n’hésitent pas à brandir le traité pour menacer l’État concerné. Les pollueurs attaquent en justice les gouvernements pour réclamer des sommes faramineuses. En 2019, la compagnie allemande RWE a porté plainte contre les Pays-Bas et a réclamé 1,4 milliard d’euros de compensation. L’effet pervers du traité est le plus souvent utilisé. Si l’État n’est pas puni par la justice, c’est la multinationale qui le contraint de ne pas agir en amont, avant même le début d’une procédure. « [Pour éviter la convocation en justice], le Portugal a prolongé les subventions aux énergies renouvelables jusqu’à la fin des années 2030, les entreprises ont donc augmenté les prix de ces énergies pour les citoyens portugais. Finalement, ce sont les citoyens qui payent », regrette la scientifique. Le gouvernement allemand a versé une compensation de plus de 4 milliards d’euros à deux compagnies européennes, LEAG et RWE, à la condition de ne pas utiliser le TCE. « L’argent public qui devrait être utilisé pour la transition [écologique] va être utilisé d’une façon ou d’une autre pour compenser les pollueurs ». Par ailleurs, les attaques en justice des entreprises restent opaques. Ces tribunaux privés sont composés de juges avocats d’affaires, qui balancent régulièrement du côté des multinationales. Tout se passe à huit-clos. Tous les activistes et climatologues plaident aujourd’hui pour mettre fin à ce traité qui ne correspond plus aux attentes des citoyens en faveur des politiques de développement durable. La solution serait probablement de quitter cet accord. Yamina Saheb défend « une sortie collective [de l’accord], dans le cadre de la loi européenne, [qui] nous permettrait d’annuler entre nous la clause de vingt ans. C’est important lorsque l’on sait que plus de 60% des investissements intra-européens sont fait par des européens ». En somme, tant que le traité sera en vigueur, la mise en œuvre de politiques climatiques ambitieuses dépendra de la volonté de multinationales polluantes." Merci qui ? ...

La galette ou faire son numéro ?

Etonnament ? Que nenni ... les violons sont accordés ... la Lutherie prend feu mais le chef des Pompiers est content ... mais content content !!!!

Le pas de tango arrière ramènera sans doute pour le fun à 64 ans ... mais si tout le monde se focalise sur la date de départ ... ce "tout le monde" passe à côté des autres alinéas qui ne sont guère réjouissants pour l'avenir de nos minots ! Les miens ça s'étale des années de naissance de 1960 à 1968... Pour l'ainé études longues de toute façon pour faire ses 43 ans d'aujourd'hui il est pas près de la prendre sa retraite !!! Et ça pipote et ça blablate et le tango devient de la valse .. la valse à mille temps ! Terra Nova (qu'on ne peut pas accuser d'être stalinienne ou mélanchonniste) explique très bien le pourquoi et les solutions plus adéquates ! Ce sont encore, ce qui est proposé, des mesurettes pour colmater les brèches, rien a long terme et on laissera la patate chaude au suivant !!!! Et tout ça mon cher Hub' ça va passer avec des 49.3 .... Aucune illusion a se faire sur ceci ! A quoi ça sert de voter pour des députés ... supprimons la Chambre, le Roi règne en maître et ses ministres lui cirent les pompes sous l'oeil bienveillant de la Régente !!! Pessismiste ? oh si peu .... ouestement

C'est le même processus ... sur tous les fronts a la fois, réponse a tout sur tous les sujets .... ce qui me fait penser à notre ex-Dédé !!!

Un dossier bien étayé !!! https://tnova.fr/economie-social/finances-macro-economie/une-autre-reforme-des-retraites-est-possible/ "Le débat sur la réforme des retraites risque d’être pris dans une alternative stérile : d’un côté, les partisans du statu quo qui expliquent, à tort, qu’il n’y a pas de problème d’équilibre financier et donc pas besoin de réforme ; de l’autre, le Gouvernement pour qui le report de l’âge légal à 65 ans est la mère de toutes les batailles, alors même que c’est une mesure particulièrement inéquitable. Si une réforme des retraites est légitime et nécessaire, il y a pourtant de la place pour une autre réforme qui soit à la fois budgétairement efficace et socialement plus juste…" .... a lire "studieusement" .... Perso ça me séduit !

Là ma chère Jacky je vous donne une part de responsabilité !

bon Dédé .... ôter le masque !

Mise à jour du jeudi 05 janvier 2023 à 08h42] A quoi la réforme des retraites va-t-elle ressembler ? La Première ministre, Elisabeth Borne, a reçu les partenaires sociaux mardi et mercredi. Ces rencontres ont marqué l'ultime round de discussions avec les syndicats et les représentants du patronat sur la réforme des retraites. Elle sera ensuite présentée en Conseil des ministres le 23 janvier, puis examinée à l'Assemblée nationale au début du mois de février. L'ambition de l'exécutif est de repousser progressivement l'âge légal de départ à la retraite pour atteindre 65 ans d'ici 2031, contre 62 ans à l'heure actuelle. Pour y parvenir, cet âge devrait être décalé de 4 mois chaque année à compter de l'été prochain. "65 ans n'est pas un totem", a indiqué Elisabeth Borne au micro de France Info mardi. D'autres pistes sont également envisagées, comme le recul de l'âge légal à 64 ans, conditionné à un allongement progressif de la durée de cotisation. En clair, dans ce cas de figure, il faudrait avoir travaillé 43 ans pour toucher pleinement sa retraite. En tout cas, "la CFDT se mobilisera" en cas de relèvement à 64 ou 65 ans de l'âge légal de départ, a averti le secrétaire général Laurent Berger, à sa sortie de Matignon. Même son de cloche du côté de FO. "S'il y a recul de l'âge de départ, il y a mobilisation" et elle sera "importante", a insisté Frédéric Souillot. Les dirigeants de la CFDT et de la CFTC estiment que l'exécutif va va opter pour un report de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans plutôt que 65, mais une telle disposition n'est pas davantage acceptable, ont-ils dit mercredi. "J'ai le sentiment que ce sera 64 ans, mais je peux me tromper. En tout cas, on n'a pas eu d'ouverture pour dire qu'il n'y aurait pas d'augmentation de l'âge légal", a déclaré sur RTL le secrétaire général de la CFDT. Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, dit avoir "répondu" à des demandes des syndicats réformistes, notamment sur les questions de pénibilité et d'emploi des seniors, dans une interview au Parisien. "Nous trancherons le 10 janvier" en regardant "ce qui est le plus juste", a-t-il souligné. "Les Français sont plus raisonnables que certains responsables syndicaux et politiques. Personne ne souhaite un blocage", a indiqué Olivier Dussopt, ajoutant qu'"il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Les Français comprennent parfaitement ce qu'on doit faire". Outre la question de l'âge légal, le gouvernement prévoit d'autres changements pour les retraites. Il envisage notamment le relèvement du minimum de pension de retraite pour une carrière complète à 85% du Smic. Concernant la question de la pénibilité, la création d'un fonds de prévention de l'usure professionnelle pour les métiers identifiés comme difficiles a été évoquée. Pour favoriser l'emploi des seniors, l'exécutif prévoit de mettre en œuvre un index sur l'emploi des seniors dans les entreprises de plus de 50 salariés. Enfin, il désire permettre un meilleur accès à la retraite progressive et au cumul emploi-retraite. Sur la forme, le gouvernement n'a pas encore tranché sur la méthode. Selon plusieurs médias, l'éxécutif souhaite faire adopter le texte en l'intégrant à un projet de loi de financement de la Sécurité Sociale rectificatif (PLFSSR). L'avantage de cette solution est de pouvoir avoir recours à l'article 49.3 de la Constitution (qui permet de faire passer une loi sans vote du Parlement) ! Qui ne sera pas concerné par la réforme des retraites ? La réforme des retraites ne concerne pas les retraités actuels. Ces derniers sont partis en retraite à 62 ans comme le stipule actuellement la loi. Si le texte est bien adopté à l'été 2023, comme le prévoit l'exécutif, alors les personnes nées entre le 1er juillet et le 1er décembre 1961 seront les premières affectées par le report de l'âge légal de départ en retraite. Concrètement, pour relever progressivement l'âge de départ en retraite, l'exécutif veut augmenter la durée minimale de travail de 4 mois par an. Qui sera touché par la nouvelle réforme des retraites ? Pour la génération 1961, l'âge de départ à la retraite serait de 62 ans et 4 mois. Pour la génération 1962, l'âge de départ à la retraite serait de 62 ans et 8 mois. Pour la génération 1963, l'âge de départ à la retraite serait de 63 ans, en 2025. Pour la génération 1964, l'âge de départ à la retraite serait de 63 ans et 4 mois. Pour la génération 1965, l'âge de départ à la retraite serait de 63 ans et 8 mois. Pour la génération 1966, l'âge de départ à la retraite serait de 64 ans. Pour la génération 1967, l'âge de départ à la retraite serait de 64 ans et 4 mois. Pour la génération 1968, l'âge de départ à la retraite serait de 64 ans et 8 mois. Pour la génération 1969 et les suivantes, l'âge de départ à la retraite serait de 65 ans. Cette mesure vise notamment à allonger la durée moyenne de cotisations des travailleurs. Avec cette réforme l'exécutif cherche à réduire le coût du système de retraite qui représente, dans son état actuel, une dépense de 332 milliards d'euros chaque année, soit 14,5% du PIB, selon le Conseil d'Orientation des retraites. Notez que la réforme initiée par le gouvernement prévoit des exceptions sur le recul de l'âge de départ en retraite pour les travailleurs ayant eu des carrières longues ou ayant exercé des métiers dits pénibles. La réforme des retraites va t-elle mettre fin aux régimes spéciaux ? Cet automne, l'exécutif et les partenaires sociaux ont planché sur la question des régimes spéciaux. Pour rappel, la France compte actuellement 37 régimes de retraite (régime général, complémentaires, régimes spéciaux). Parmi eux, on dénombre 15 régimes spéciaux. Sur les 16,9 millions de retraités que compte la France, environ 4,2 millions bénéficient de ces particularités, selon la Direction de la Recherche, des Etudes, de l'Evaluation et des Statistiques (DREES). Il s'agit notamment des agriculteurs, des militaires, des fonctionnaires, des indépendants, des professions libérales... En fonction du régime spécial, les affiliés jouissent de certains avantages au titre de la pénibilité de leur métier. Ils peuvent notamment partir plus tôt à la retraite, cotisent moins longtemps que les travailleurs du régime général, et touchent des pensions de retraites plus élevées. Dès 2019, le gouvernement avait fait part de son intention de supprimer les régimes spéciaux afin d'aboutir à la création d'un système universel de retraite par points, où chaque euro cotisé donne accès aux mêmes droits pour tous, quel que soit le métier pratiqué. Cette déclaration avait provoqué un tollé chez les cotisants des régimes spéciaux. Désormais l'exécutif envisage de mettre en place la "clause du grand-père". En clair, il s'agit de fermer, dès 2025, l'accès aux régimes spéciaux de retraite pour les nouvelles embauches qui intègrent les professions concernées jusque-là. Ainsi, les plus anciens conserveront le régime spécial pour lequel ils cotisent depuis des années, tandis que les nouveaux entrants ne pourront pas y avoir droit. Seuls les salariés qui, en 2020, étaient à moins de 17 années de la retraite échapperont au régime universel et resteront rattachés à leur régime spécial. Les assurés ne seront pas affiliés au nouveau régime universel et conserveront leurs avantages liés au régime spéciaux s'ils sont nés avant : Le 1er janvier 1975, pour la plupart des régimes spéciaux. Le 1er janvier 1977, pour les salariés du Port de Strasbourg Le 1er janvier 1980, pour les salariés de la SNCF, RATP, IEG, Banque de France, choristes et certains personnels de l'Opéra de Paris, Comédie Française et Ouvriers de l'Etat. Le 1er janvier 1982, pour les mineurs et les foreurs. En revanche, l'exécutif s'est engagé, à travers la voix du ministre du Travail Olivier Dussopt, à ne pas toucher à certains régimes spéciaux, comme celui des marins, des dockers et des danseurs de l'Opéra de Paris. Vers une meilleure prise en compte de la pénibilité ? Caissières, ouvriers de l'industrie ou du BTP, agents d'entretien, aides à domiciles, gardiens d'immeubles, infirmières… Dans le privé comme dans la fonction publique, beaucoup de métiers sont soumis à des conditions de travail difficiles. Dans sa réforme, le gouvernement affirme vouloir prendre davantage en compte la pénibilité au travail afin de permettre aux professionnels de partir à la retraite avant l'âge légal. Avec le C2P (compte professionnel de prévention) la loi permet actuellement aux salariés d'accumuler des points selon leur exposition à 6 critères de pénibilité : le travail de nuit, en équipes alternantes, en milieu hyperbare (sous l'eau), les gestes répétitifs ou encore les expositions aux bruit et aux températures extrêmes (froides ou chaudes). S'ils sont soumis à un ou plusieurs de ces critères de pénibilité les salariés obtiennent des points et peuvent les dépenser pour se former, passer à temps partiel, ou partir plus tôt à la retraite. Il est possible d'accumuler jusqu'à 8 points dans une année, et 10 sont nécessaires pour avancer sa retraite d'un trimestre. Néanmoins, il est impossible de cumuler plus de 100 points dans une carrière, d'autant que les 20 premiers doivent obligatoirement être dédiés à la formation. Un maximum de 80 points peut donc être utilisé pour partir plus tôt, ce qui représente seulement 8 trimestres, soit deux années de retraite gagnées. A ce jour, seules 9 596 personnes ont pu utiliser leur C2P pour anticiper leur départ à la retraite, selon les données transmises par le ministère du Travail. Le dispositif bénéficie donc à très peu de travailleurs. Afin d'élargir l'efficacité du C2P, le gouvernement veut ajouter trois autres critères de risques professionnels : les postures pénibles, le port de charges lourdes et les vibrations mécaniques." https://www.journaldunet.com/management/emploi-cadres/1195133-reforme-des-retraites-2023-ou-en-sont-les-discussions/ On pourra tous se tortiller dans tous les sens .... Ca se passera sans le Parlement ... blabla, Conseil, entretien syndicaux / patronaux avec Mme Borne-Tatcher ... on l'aura tous dans le baba ... ce sera un traficotage ... pour un 49.3 ! Le Roi dit "Nous" voulons et pis c'est tout !!! Les jeux sont quasiment fait .... "Sur la forme, le gouvernement n'a pas encore tranché sur la méthode. Selon plusieurs médias, l'éxécutif souhaite faire adopter le texte en l'intégrant à un projet de loi de financement de la Sécurité Sociale rectificatif (PLFSSR). L'avantage de cette solution est de pouvoir avoir recours à l'article 49.3 de la Constitution (qui permet de faire passer une loi sans vote du Parlement) ! " Bon courage aux gentils bénéficiaires de cette réforme qui n'en a que le nom ... Mais plutôt mesurettes pour économiser sur la transpiration des citoyens ! ... Je vous salue les "marris" du système ! Vive la France, vive l'Europe !!! ajustez vos combinaisons de survie ....

Fidèle au poste ??? Bonne année à vous

Tout va très bien Monsieur le Marquis la maison brule mais tout va très bien !!! Le four chauffer au bois fut banni pour cause de goudron et de gaz, "délétères" qu'on dit les savants ... la Fée électrique allécha les Dédé la Boulange de l'Hexagone ... et plus de pain sentent la braise, a la croute si dorée et si croquante ...! Et aujourd'hui on joue les prohibitifs avec ces braves ... Chers Boulangers ... avec les bonbons de consolation vous n'allez pas vous faire avoir comme des bleuzaille ... Faut juste rattraper votre sommeil en retard ... vous hiberné 10 jours .... et vous verrez comment par miracle votre facture redeviendra comme avant ... ! Pour nous lambdas ... pas de soucis on bouffera des pâtes et du riz ... et des chocos !!! D'ailleurs mon cher Hub' pas que les boulangers dans la panade ... (eux plus bee cause le four) ... mais un fromager par exemple avec ses frigos va sentir la douloureuse ... le boucher idem etc etc .... Je pense surtout que les girouettes sont détraquées et ne savent plus d'où vient le vent ... Le problème c'est que lorsque la vraie tornade arrivera on risque de se retrouver complètement à poil ! Pessimistement ouest35

Mon cher Totof44 (44 un voisin je présume du 35) ... je vais oser et risquer gros ... mais mon clavier me démange : Les crétins ne sont pas qu'au village ... n'est-ce pas ??? Sourions ! (qui sait ce sont peut-être ceux qui votent qui sont des crétins !

Le ridicule et le mépris est a son summum ... Moi je crois qu'un chien ou chat gouvernerait aussi bien ! Que je suis donc ravie de ne pas avoir fait l'Ena ou autres grandes écoles ... ce genre de conneries je n'ai appris !

" tout comme nos dirigeants." ... Bon on peut essayer alors !

A partir de janvier si vous êtes au gaz .... vos factures vont augmenter de 15% et pour l'électricité 15% a partir de février ou Mars ... me rappelles plus ! Vérifiez bien qu'en février on ne vous fait pas sur votre facture de 2022 (février mois de régularisation) on ne vous fait pas une rallonge) Nous avons déja eu plusieurs augmentations en 2021 et début 2022 . Bon je sais vous ne vous sentez jamais concernée ... vous chauffé au bois mais lui non plus n'est pas donné !!! En dehors de se peler je ne connais aucune formule ... Plus ça va plus je me pèle et plus ma note augmente .... Nos dirigeants sont des girouette déréglées ... ils ne savent plus d'où viennent les vents .... ... La guerre en Ukraine le nouveau pipotage pour notre économie interne et filet 100 ou 200 euros pour boucher le bec des citoyens c'est pitoyable !!! L'Etat est sous le couperet de l'Europe ... et en 2020 c'est qui, qui est au pouvoir et encore en 2022 ??? "Englué dans une montagne de dettes s’élevant à plus de 60 milliards d’euros, le groupe EDF, exploitant du parc nucléaire français et premier fournisseur d’électricité du pays, est virtuellement en faillite. Une situation qui nécessite un soutien rapide et massif de l’Etat, lequel détient 83,6 % du capital de ce géant de l’énergie. L’octroi d’une aide publique importante à l’entreprise nécessite toutefois l’accord de la Commission européenne. Or, un document rédigé par l’Agence des Participations de l’Etat (APE) révèle que Bruxelles conditionnerait son feu vert à un démantèlement du groupe. le programme Hercule de dézingage n'est pas mort ..... ... "L’idée directrice serait d’isoler la production nucléaire et ses risques financiers du reste du groupe en transformant celui-ci en « une holding sans rôle opérationnel, n’exerçant ni contrôle ni influence sur ses filiales et ne percevant pas de dividendes (… ) ». Alors que dans le plan Hercule imaginé par le gouvernement français pour réorganiser EDF, les centrales hydroélectriques devaient faire partie de la même entité que le nucléaire (dans le but d’échapper à la mise en concurrence des concessions échues des barrages), l’Europe s’y oppose. Car « l’hydro qui est une activité de marché, ne devrait pas pouvoir accéder à des financements à des taux plus bas liés à la stabilité du nucléaire régulé en faussant ainsi la concurrence » . Parmi les autres restrictions envisagées par Bruxelles, « il n’y aurait pas de ‘cash-pooling’ (gestion centralisée de la trésorerie NDLR) entre les entités » et des séparations claires entre filiales seraient nécessaires, notamment en matière d’infrastructures informatiques et de circulation de l’information. « En d’autres termes, la holding n’entretiendrait que des liens capitalistiques avec ses filiales et celles-ci pourraient se faire concurrence, ceci étant surveillé par un mandataire qui rendrait compte à la Commission ». Selon l’auteur du document signé par l’APE, la position de l’Europe « entraînerait l’impossibilité de maintenir un groupe intégré »Jean-Bernard Lévy ne l’entend pas de cette oreille : « EDF doit rester un groupe intégré » a déclaré le PDG lors de l’inauguration de la nouvelle centrale hydroélectrique de Romanche-Gavet (Isère) ce 9 octobre. Il semble que le président Macron et le gouvernement soient du même avis et espèrent encore convaincre la Commission qu’un démantèlement d’EDF ne serait « dans l’intérêt de personne ». Une rencontre s’est d’ailleurs tenue fin septembre à Bruxelles entre Bruno Le Maire, ministre de l’Economie, Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique et Margrethe Vestager, la commissaire européenne à la concurrence. Quoi qu’il en soit, le destin de l’électricien public français devrait être connu avant la fin de l’année. Lien a lire entièrement ... édifiant https://www.revolution-energetique.com/leurope-reclame-la-dislocation-dedf/

mais ce grand progrès est arrivé chez nous ....

Rien ... je leur souhaite juste une bonne ballade ! ...Prévoir des parapluies !

"Cela dit, une réforme des retraites me parait nécessaire,...." Certes mais laquelle mon cher Hub' ? Reculer la date de départ assujettie d'une rallonge des cotisations ... me semble une rustine sur une jambe de bois ... la solution de facilité pour trouver du fric ... dont le surplus serait en partie destinée non pas au retraites mais au financement de la lutte contre le climat (un doute affreux me saisis - je sais je trouve toujours a redire comme disent mes "amies" d'ici - ! Des économistes (dont les économistes atterrés) prônent eux une augmentation des salaires et des cotisations ... (de tête je crois 10% pour les salaires - 2/3% pour les cotisations de supplément côté salariés et idem côté patronnat) ... ce n'est pas un bouleversement mais financerait plus souplement les retraites ! De toute façon l'une ou l'autre solution ne sont que changement de "règles" traité par une vue courte ... rien de Réformant !!! Les suédois ont mis 10/12 ans pour "réformer" leur droit du travail, les retraites et le chômage !!! Tant qu'on ne s'attellera pas à une Etude et non a des amuse-gueule on ne créera que des mouvements sociaux ... également mal ficelés ! Que mon avis de lambda de son observatoire ... Pas de compétences mais que des experts économiques et que toutes les organisations concernées et le gouvernement s'écoutent et avancent !!! Je crains qu'on restera encore longtemps dans la pataugeoire il n'y a pas vraiment de volontés de "re-construire" mais ça rafistole et blablate beaucoup !!! Humblement et ouestement

l'otan c'est pour "théoriquement" préserver la Paix autrement DIT c'est un "gendarme" !!! La vassalité est économique, politique etc ... sousjacente la monnaie sonnante et trébuchante ! Ne pas Mélanger les choses ! L' UE à été créé pour être une entié sur le vieux continent ... capable de résister et a égalité avec les autres forces dont USA ... ! Le libre échange a changé beaucoup de donnes et aujourd'hui ça bat de l'aile ... on a d'abord eu l'immigration de nos entreprises vers l'Asie ou les pays émergents (dont en Europe) et aujourd'hui l'Oncle Sam appelle en son giron tous les rescapés !!! Et chez nous pays et Europe on continue d'établir des règles à n'en plus finir ... coups d'épée dans l'eau ! Les dindons c'est qui et la farce c'est qui ??? OTAN ET UE deux choses différentes !

Y'a pas une guerre en ce moment en Ukraine et chacun sait que la corruption augmente ... La France en paix n'a pas ses corruptions ??? https://www.challenges.fr/economie/corruption-pourquoi-la-france-peut-vraiment-mieux-faire_798142

Mon cher Hub' les convictions ... je m'en suis toujours méfiée ! J'ai rencontré du béton crasse qui pourtant laissait pousser entre ses fêlures des brins d'herbe verte ... et des sépulcres blanchies qui a la fréquentation sentaient le marigot ! J'ai et je doute encore beaucoup ... car ce qu'on sait ou fait un jour se défait de lui-même un jour car des évènements, des rencontres bousculent nos certitudes ! Ne point en avoir trop de certitudes m'a fait avancer ... mes sens bien éveillé et faisant le tri et le ménage .... A lire l'Histoire de l'UE qui est préoccupation de ce fil ... tout réfléchi je reste observatrice ... le siège est plus confortable : je compulse je pense ce que j'en veux et surtout peut mais n'en dit que ce que je veux ... sans convictions juste constatation ... et surtout j'évite d'enflammer l'oxygène qui me reste à respirer !!! Qu'on me pense politiquement d'un bord ou d'un autre ça me fait doucement rigoler ... mes convictions si tant soit peu on peut m'en affubler serait plutôt celles des fesses entre deux chaises ... Rien que les extrêmes qui me donnent des boutons ! J'ai été reconnaissante a de Gaulle c'est de ma génération ... j'ai voté Giscard il n'a pas eu que des diamants ... (on ne se rappelle que ça) ... Chirac première mouture et je n'ai plus acheter de roses à l'avènement de Mitterrand ... bref il parait que je suis une horrible gauchiste !!! tout le prouve certes jusqu'à mes 3 cocufiages avec Bayrou ... Ca ne m'a pas empêcher d'aimer quelques figures de la gauche sous Mitterrand et aujourd'hui Ruffin par exemple ! Certes la radicalité n'est pas mon truc ...ce sont les personnes qui m'intéressent et vous savez pourquoi ? Ce sont celles qui mettent en premier le mot Fraternité quelque soit le domaine de leurs compétences ! Je n'ai jamais été convaincue qu'un jour je gagnerais au Loto et j'ai bien fait j'ai éviter quelques déceptions ! Fi du HS ... m'en fout ! Bonne méditation de mon lien ... en plein dans le sujet !!! Chaleureusement ....

Si quelqu'un connait une guerre propre qu'il se mette tout de suite au fronton des cathédrales !!!!