Pierrot89

Je n'ai pas d'opinion sur le sujet du renversement éventuel du gouvernement iranien, ni sur les buts de guerre d'Israel que je ne connais pas.

Je confirme que l'AIEA confirme que seuls des bâtiments de surface du site de Natanz ont été détruits mais pas les installations enfouis à plus de 250 mètres de profondeur et protégées par des murs en béton de 16 mètres d'épaisseur, très "ferraillé".

Je me pense que sur des faits. Je n'ai aucune attirance pour l'IRAN et sa politique. J'observe que Trump, avec lequel je n'ai aucun attirance, propose une poursuite d'une négociation avec l'IRAN (comme pour l'Ukraine) Quelles seront les bases de cette diplomatie ? - arrêt de l'enrichissement de l'uranium au delà de 20 % en 235U et du réacteur plutonigène et tritigène d'Arak et levée de quelques sanctions économiques, contre : - fourniture de combustibles à base d'uranium enrichi à moins de 20 % par les pays maitrisant cette technique (Russie, USA, France, Royaume Uni) sous couvert soit de l'AIEA soit d'un contorsion de pays ci-dessus (tonnage annuel de l'ordre de 100 tonnes). paiement de ces dits combustibles d'uranium enrichi par la vente d'hydrocarbures iraniens au prix du marché spot.

Je ne prend pas parti sur ce sujet. Je prend l'avis de l'équipe des inspecteurs de l'AIEA sur le terrain des sites nucléaires iraniens qui ont une connaissance approfondi des sites à la suite de nombreuses inspections inopinées depuis plus de 20 ans: aucune émission radioactive même insignifiante, aucun site nucléaire détruit (sauf quelques bâtiments administratif de surface). L'AIEA donc l'ONU proposera certainement que des pays, hors Iran, fourniront des combustibles enrichis à l'IRAN pour le fonctionnement de ses réacteurs électrogène fonctionnant sous couvert de l'AIEA et l'utilisation de radionucléides pour des usages de radiothérapie, d'IRN (99Tc, 18F, 131I, 13C, 15O, 55Co, ...). La France, le Canada, le Royaume Uni ... fournissent des radionucléides commerciaux à tous les pays du monde. Lire IRM (imagerie à Résonnance magnétique (basé sur le spin du proton).

Au cours d'une négociation sa position initiale extrémiste évoluera, surtout su Trump a décidé de négocier avec l'IRAN, : arrêt de l'enrichissement nucléaire contre fourniture de combustibles enrichis à 5 % en 235 U et livraison de 20 % d'hydrocarbures iranien (pétrole + gaz). Le tout avec le soutien de l'ONU/AIEA, Russie, Royaume Uni, France, Allemagne unis pour un compromis,... comme en 2005.

L'objet étant de détruire les équipement nucléaires de l'IRAN a échoué car aucun équipement (centrifugeuse, éuipement de séparation isotopique, éclateurs ... ) n'a été touché. Des scientifiques de grand talent sont morts mais remplaçables car les techniques et leurs mises en œuvre sont bien connus depuis la déclassification par Eisenhower et l'aide de l'AIEA pour les pays qui, comme l'Iran, ont signé le protocole de non prolifération de 1968.

La France (le CEA et Orano) pourrait offrir ses services pour concevoir une installation d'enrichissement de l'uranium en radionucléide 235, hors d'Iran pour les offrir ou vendre à l'Iran dans un cadre d'accord international sous couvert de l'ONU/AIEA. L'Iran disposerait ainsi de l'uranium enrichi à 5 % pour ces 2 réacteurs électrogènes actuellement en fonctionnement et à 20 % pour ses programmes sanitaires de fabrication d'isotopes à usage médicale... comme dans tous les pays du onde ayant signé le traité de non prolifération (accord de 1968). Trump le proposera certainement, mais comme d'habitude, en échange de 20 % des hydrocarbures exploités par l'Iransur le schéma proposé à l'Ukraine pour les Terres rares (Lanthanides). La négociation est un art subtile.

Aucune émission radioactive n'a été décelé, même pas un seul Becquerel qui est une unité infime. Où sont les stocks d'uranium 235, les stocks de gallium et où sont entreposés les éclateurs hémisphériques, les centrifugeuses et les difuseurs moléculaires ?. L'attaque a clairement totalement échoué.

Je rappelle qu'aucun site nucléaire n'a été détruit car les principaux équipement sont enfouis à plus de 250 mètres de profondeur et protégés par des murs en béton épais d'environ 16 mètres (info de l'AIEA qui poursuit ses inspections). Seuls quelques bâtiment en surface (bureaux et administration) ont été impactés par les bombardements, mais sans conséquence pratique. Les stocks d'uranium enrichi en radionucléides 235 U sont toujours présents ainsi que es centrifugeuses et organes de contrôle-commande. Pour le gallium, je ne sais pas !

Cela se fera comme je l'ai écrit, c'est juste une question de temps : 1 ou 2 ans peut être. Cette guerre a fait peu de morts (une centaine tout au plus) mais quelques dégâts économiques réparables assez rapidement. Ne pas oublier que l'Iran reste membre de l'AIAE avec laquelle, l'Iran coopère même si parfois il y a quelques conflits limités lors de certaines visites de sites. L'AIEA aide l'Iran pour le nucléaire civil et le développement des réacteurs, comme avec tous les pays du monde !

Le Rastignac suit les conseils d'escrocs de sa patronne Marine.

Si nécessaire Zemmour l'ami des Juifs.

Les attaques ont une ampleur très limité sans rien changer à l'origine du conflit concernant la disposition d'équipements nucléaires : l'Iran a déjà 2 réacteurs nucléaires de grande puissance et de nombreux sites nucléaires sanitaires tant pour l'enrichissement de l'uranium en radionucléide 235U que des réacteurs plutonigènes et tritigènes liés à une usine de séparation/ retraitement chimique. La France a une bonne maitrise dans ce domaine. La voie à la négociation est ouverte.

La prochaine fois, on enverra la Marine Le Pen mais personne ne la réclamera. Bon débarras !

Aucune émanation de radioactivité n'a été détectée sur les sites uraniens nucléaires selon l'AIEA qui dispose de centaines de balises. Donc aucune destruction des équipements nucléaire décelée, donc absence de dégâts significatif.

La dette japonaise est essentiellement détenue par les Japonais riches, en France c'est environ moitié par les étrangers ce qui est une nuance importante.

Actuellement, nous observons que l'armée israélienne a essentiellement détruit les sites iraniens de lancement de missiles et la mort de l'état major militaire et scientifique. Par contre les sites nucléaires iraniens dont Natanz et Fordo Ispahan ... (bien enfouis à très grande profondeur et protégés par des murs de béton d'épaisseur d'environ 16 m) n'ont subis aucun dégât significatif. Le réacteur plutonigène et tritigène, non opérationnel n'a pas été touché par des bombardements. Tous cela est très favorable car les capacités de ripostes de l'Iran sont devenus faibles sans ordre de commandement et sites détruits. Les négociation entamées pourront donc se poursuivre avec les USA. Quelles seraient les bases de la négociation ? Je pense pour préserver les intérêts de tous les belligérants de réaliser une usine d'enrichissement d'uranium en isotope fissile 239U à un taux maximale de 5 % (pour réacteurs nucléaires civiles : Bouchehr et médicale 99Tc... )dans un pays hors Iran avec la collaboration des pays compétents dans ce domaine : USA, Russie, France....

C'est faux. Voir AIEA qui connait.

C'était un bon accord bien équilibré mais que les USA ont ensuite refusés. Dommage 10 ans de perdu et une situation plus complexe à renégocier que la base de l'existant. L'enrichissement du radionucléides 239 U est une condition nécessaire mais insuffisantes pour obtenir une bombe nucléaire, sans parler des missiles de transport. Revoir l'excellent film sur Oppenheimer et les évolutions des recherches...du programme Manhattan.

Reprise des négociations concernant une nouvelle JCPOA du 14.07.2015

Aucune émission de radionucléides (235U, 99Tc, 134Cs, 239Pu, 129 et 131 I; 3H ... n'a été détectée et les installations de centrifugeuses restent opérationnelles

D'après les inspecteurs de l'AIEA qui connaissent très bien les sites nucléaires civils et militaires iraniens qu'ils inspectent depuis plus de 20 ans, les sites sensibles ne sont que très faiblement impactés par les bombardement israéliens. Cela permet de penser que la diplomatie prendra le relai.

Les sites nucléaires iraniens tels que Fordo, Ispahan, et le site des réacteurs nucléaires civiles sont épargnés.0 ainsi que le site plutonifère d'Arak. Pas d'émanation de radioactivité.

Les conflits et massacres entre Palestiniens et Israéliens remontent loin avant la création de l'Etat d'Israël, amplifiés lors de la colonisation massive des terres par les Juifs venant d'Europe. Mais l'épisode des massacres et déportations d'environ 800 000 Palestiniens en1948 connu sus le nom de "Naqba"(la catastrophe) est certainement l'évènement majeur du conflit actuel entrainant l'expulsion de vastes populations palestiniennes dans des camps de réfugiés.

Pourtant de nombreux juristes et historiens du monde entier valident avec argumentation étayée le terme de génocide à Gaza. Ce ne sont pas des adeptes du Hamas mais des personnes sensibles et compatissantes pour les pauvres victimes massacrées par l'armée. Je ne suis pas juriste mais j'affirme que Israël commet des crimes épouvantables contre les populations civiles démunies et affamées en vue de coloniser un territoire après éradication d'un peuple.