Pierrot89

Tout à fait d'accord avec Versys : la Bible, la Thorah, le Coran ... peut s'interpréter de différentes manières tellement ces documents sont divers, confus, contradictoires ... et donc ont générés de grands massacres et autres abominations (intolérance, obscurantismes,sorcières, conversions forcées, génocides, esclavages, guerres...). Le siècle des Lumières dont les écrits de Volterre sont une source de tolérance utile de nos jours contre l'intolérance religieuse.

L'historienne Marion Sigaut est une historienne réactionnaire et fascisante et je me réjouie qu'elle reçoive parefois une digne punition pour ses propos indignes et abjects. Un bon coup de pied dans le cul remet parfois les idées en place !

Fillon est touché par les salaires faramineux de son épouse avec son salaire sans aucun travail réel. Tous les politiques ne sont pas corrompus mais les plus ambitieux le sont le plus.

Les écrits religieux sont les reflets de la société et des mœurs de l'époque où ils ont été écrits. Donc il n'est pas surprenant que dans la Bible, le Coran et d'autres livres des propos sont abjects au regard de la morale et de la connaissance actuelles. Donc revenir à la lettre de ces documents comme promu par les ultra de toutes les religions serait catastrophique

Je n'approuve pas mais cela fait bien plaisir que Marion Sigaut reçoive enfin un retour de ses propos inadmissibles et injurieux. Bien fait !

Mais non, les historiens sont divisés sur l'existence historique de Jésus ou la conception d'un personnage mythique qui n'a pas existé. Je n'ai pas d'avis définitif sur cette question mais j'observe que les historiens et philosophe dont Onfraye présentent des arguments sérieux. Idem sur l’existence ou non de Abraham, Moïse Noé etc. qui semblent des mythes inventés pour les besoins de guider un peuple. Lire Onfray.

Si dieu existait il faudrait le détrôner pour usages abusifs sur nos vies.

Le Coran a été rédigé il y a plus de mille ans dans le contexte d'une société pastorale du proche orient conflictuel et n'a plus de sens actuellement. Beaucoup de recommandations sont devenues obsolètes telles que celles des mœurs, le droit des femmes, l'esclavage, la peine de mort, la lapidation, l'interdiction du porc... tout cela n'a plus aucun sens. Mahomet et Allah ne savaient même pas que la terre tournait autour de la lune .

Quand un sinistre individu tient des propos abjects et nauséabonds, il n'est pas surprenant qu'il se fasse entartré. Bien fait ! Néonazis hors de France.

Voter les primaires de la Belle Alliance, ce n'est pas enthousiasmant de voter pour celui qui arrivera cinquième lors du premier tout. Revenu universel, pourquoi pas mais j'observe que cela n'existe nulle part dans le monde à part un essai très partiel sur 2000 personnes en Finlande.

Bonjour, on a déjà vidé les nazis de France, d'Allemagne, d'Italie etc on peut pendre madame MLP à un croc de boucher et faire la fête

Dieu est un imbécile, le serpent est un animal qui détruit les nuisibles. Que d'imbécilités sur ce sujet phagocyté par les grenouilles de bénitiers imbéciles, obscurantistes débiles. Il n'y a pas de dieu créature mythique inventé par l'homme mais heureusement mort. Jésus n'a jamais existé pas plus que Abraham, Moise ou le père Noël.

S'il on admet, comme moi, qu'il n'y a pas de dieu il n'y a que de faux prophètes, pas d'enfer ni de paradis. Notre conduite de vie est guidée par la philosophie et l'éthique pas par la peur.

Tout cela n'est pas sérieux, la bible et le Coran ne peuvent pas être des sources historiques mais racontent des mythes et légendes comme dans toutes les autres mythologies sur tout les continents et à toutes les époques. Les évènements comme la sécheresse, les inondations, les séismes impressionnent les populations qui n'avaient pas notre niveau de connaissance actuel.

Heureusement, dieu créature mythique humaine, est mort tué pour partie par la progression de la connaissance qui explique les phénomènes dont nos ancêtres n'avaient pas d'autres réponses que : c'est dieu (création du monde, de la terre, des animaux, plantes, homme, phénomènes physiques (pluies, volcans, tremblements de terre, sécheresse, maladies infectieuses etc.).

La croissance mal maîtrisée de la démographie peut présenter des problèmes dans certaines régions du monde : Sahel, Afrique du sud, Moyen Orient etc si le développement économique reste trop faible. Les principaux remèdes sont : les investissements de développement, l'éducation, l'accès plus facile aux contrôles des naissance, les encouragements financiers à limiter les naissances etc. Rien insurmontable avec la volonté. On observe que lorsque la croissance économique, le niveau de vie s'élèvent la natalité baisse dans beaucoup de pays (Asie, Amérique du Sud etc).

La maitrise démographique passe par le développement qui génère la diminution du nombre de naissances qui ne deviennent plus indispensable pour s'occuper des ainées. Ce développement impose la participation plus active (technologie, transfert, investissements, culture, éducation ...) des pays développés comme le nôtre.

Réunir des prêtres, évêques, traditionalistes en robe pour évoquer la renaissance de la "masculinité" est d'un grand comique qui devrait inspirer le "Canard Enchainé" "Charly" , et les caricaturistes.

Dubandelaroche a bien résumé : "la laïcité consiste à reconnaitre la séparation du religieux et de l’État", ce n'est donc pas une religion.

à DroitdeRéponse : le qualificatif de "bon sens" s'adressait à l'ensemble de l'argumentaire largement développé par Onfray cité dans un lien plus haut. Je ne vais pas reprendre son argumentaire car Onfray l'a fait bien mieux que je ne saurai le faire. Le qualificatif "plausible" est signifie aussi possible ou légèrement probable. Plusieurs historiens ont aussi ce point de vue, bien que la vérité ne se détermine évidemment pas selon la majorité des penseurs. Personnellement je ne sait pas si Jésus a existé ou non mais les arguments d'un personnage mythique me semblent pertinents. Bones fêtes du soleil invaincu.

La "fourchette" d"élévation de température de +3°C à +6°C à la fin de ce simple n'est pas due à l'incertitude des modèles scientifiques climatiques mais des divers scenarii dans le domaine des émissions des gaz à effet de serre (CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC etc) et des autres paramètres contributeurs (émissions de particules aérosols acides : SO2, NOx), albédo des sols (pouvoir réfléchissant, déforestation ...). D'autres paramètres ont une influence plus faibles (évolution de l'irradiation solaire, volcanisme ...). Si les promesses des états lors du protocole de la COP 21 à Paris, le scénario serait une augmentation d'environ +3,5°C mais d'autres scénarios sont possibles.

C'est exact aucun "médicament" homéopathique n'a démontré son efficacité lors de tests scientifiques reconnus, c'est pourquoi ces substances ne sont pas autorisés par une AMM (autorisation de mise sur le marché). Heureusement la plupart sont sans effet sauf si le patient abandonne les soins médicaux proposés par de vrais médecins et non par des charlatans.

Certes, tout cela est bien exact mais les émissions volcaniques mêmes très importantes n'ont un impact climatique sévère (refroidissement dû aux poussières microniques et aérosols acides NOx et SO2 principalement) de durées brèves à l'échelle humaine de quelques années tout au plus, sauf les cas très particuliers où les émissions comme celles de Sibérie, Deccan ont duré plusieurs millions d'années. Ce qui nous menace est dû essentiellement à l'homme par les émissions de gaz à effet de serre, molécules généralement triatomiques (CO2, N2O, O3 ...) dont le spectre de vibration se situe dans l'infra rouge. C'est pourquoi cette absorption du rayonnement infra rouge réchauffe les basses couches de l'atmosphère puis par convection le sol puis les mers. Avec un taux de CO2 moyen dan l'atmosphère supérieure à 600 ppm, la température moyenne terrestre devrait augmenter de +3°C à +6°C à la fin de ce siècle.

Les propos d'Onfray sont plein de bon sens historique. Il me semble plausible que Jésus ne soit qu'un personnage mythique comme bien d'autres lors de la colonisation de la Palestine par les Romains.

Le réchauffement climatique est un constat bien étayé mais global et il n'est pas surprenant que tout le long de l'année et dans chaque pays ds évènements météorologiques locaux et intermittents soient observés comme le froid actuel aux USA, neige au Sahara etc. Ne pas confondre météo et réchauffement climatique : 2 notions sans liaison directe. Sur le fond, beaucoup de paramètres influent les variations climatiques en plus ou en moins mais certains ont plus de contributions que d'autres, dans l'ordre décroissant : CO2, CH4, N2O, albédo des sols, aérosols sub microniques, déforestation, nuages bas, nuages hauts, SF6n O3, CFC, HFC, oxydes de soufre et d'azote, variation de l'irradiation solaire, courants océaniques, émissions d'halocarbures (Chlore, Fluor, Brome) etc. I est pertinent de lutter contre les 2 principaux contributeurs : CO2 et CH4.