Pierrot89

le premier en escroquerie (vol de 6 millions d'euros au parlement européen).

Pour une Europe de la paix et des meilleurs droits sociaux au monde, contre les conservatismes, les extrémistes haineux... il y a plus de mille bonnes raisons de voter pour la REM.

Il est exact que Voileux est systématiquement dans l'exagération et souvent la désinformation.

La notion de race n'a aucune validation biologique ou scientifique (déclaration à l'unanimité des parlementaires français).

Des millions d'espèces disparaissent de la Planète mais les mêmes individus prolifères sur ces forums.

Sarkozy l’escroc résiste toujours à la justice à l'aide d'avocats brillants, pointilleux, idem Balladur est sa campagne électorale financée sur escroquerie, Chirac est aussi très malin, le vieux Le Pen échappe encore à la justice après l'assassinat de son meilleur ami dont il a hérité et devenue depuis milliardaires aux Iles Vierges dans les Caraïbes, le fifille à papa qui doit 6 millions d'euros au Parlement européen : petite pointure mais grosse imbécile. La liste n'est pas exhaustive.

L'argument essentiel est l'exploitation des Terres rares (appelés Lanthanides) en Mongolie Intérieure. Mais les constituants actuels des batteries des véhicules électriques sont essentiellement le lithium et le cobalt qui ne sont pas des lanthanides . Si on condamne l’extraction des lanthanides, il faut immédiatement arrêter les éoliennes, le téléphone mobile, les panneaux photovoltaïques, l'ordinateur, le TV et tout le reste. En vérité les lanthanides peuvent être récupérés à terme, remplacer par des substances moins chers et non toxiques (fer) etc.selon les recherches en cours.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 116 secondes  

Cette citation est tellement connue que je n'ai pas jugé nécessaire de livrer les sources. Il s'agit d'une citation qui est la thèse essentielle, de Simone de Beauvoir dans le "deuxième siècle (1949) qui présente les arguments concernant le féminisme et la lutte pour la libération de la femme. Cette thèse a été largement mise en avant après 1968 par les organisations féministes en France. Cette thèse me semble fondée sur des arguments largement démontrés depuis, me semble t-il, mais elle reste contestée par des organisations conservatrices, même encore actuellement.

Le Quai d’Orsay (ministère des Affaires étrangères) diffuse régulièrement des "conseils aux voyageurs" sur les pays de la planète. Mais cela reste des conseils, chacun prend les risques qu'il estime selon chaque personnalité. La zone du Nord Bénin était classé à risque important, ce qui s'est justifié par cet évènement.

Je ne sais pas comment l'incendie a été déclenché (probablement un court circuit électrique) mais le fait que les 350 tonnes de plomb de la toiture se soit volatilisées et dispersées impose de prémunir les populations parisiennes du grave risque sanitaire du saturnisme en recouvrant la cathédrale sous un immense dôme de confinement comme celui mis en place à Tchernobyl en Ukrainienne.

D'après l’association "Robin des toits" le fait que 350 tonnes de plomb d'origine du toit de la cathédrale se soit volatilisées et dispersées impose de se protéger du grave risque sanitaire du plomb (saturnisme) et mettant la cathédrale sous un immense coffrage tel que réalisé à Tchernobyl.

batteries du futur à l'état de prototype : - sodum-ion on eau saline (NaCl) densité 10 fois supérieure à Li-ion, durabilité 10 fois plus grande - carbone (graphite) : idem - lithium-fer-phosphate : pleine d'avenir et peu chère etc. Cette R&D est très prolifique.

Il ne faut pas oublier que l'accord nucléaire a été signer par 5 pays et que seul les USA souhaitent se retirer de cet accord : la Chine, la Russie, le France, le royaume Uni et l’Allemagne s'estiment toujours engagés par cet accord dont les visites périodique des experts nucléaires de l'ONU valident le respect par l'Iran : tant pour la mise à l’arrêt définitif du réacteur plutonigène d'Arak que du renoncement à l'enrichissement de l'uranium en isotope 235 au delà de 20 % , de l’arrêt de la mise en service des centrifugeuses les plus performantes de type P2 etc. Si ce bon accord venait à disparaître ce serait la reprise de la prolifération nucléaire militaire tant en Iran qu'en Corée du Nord, voire en Arabie et au Japon...

Non les batteries en cours de développement , par exemple au CEA n'implique pas des substances à l'état fondu mais une température ambiante. A court terme (4 ans) : batterie Na-ion batterie Li-S à plus,long terme batterie Fe etc.

Il ne faut pas se focaliser sur les ressources exploitables de lithium et les consommations futures de lithium. Les batteries du futur dans quelques décennies ne seront plus sur la base du lithium-ion mais , selon, les programmes de R&D en cours sur le sodium et/ou le fer, éléments abondants de l'écorce terrestre et à faible cout. Une technologie remplace d'autres depuis toujours grâce à l'intelligence humaine. L'homme préhistorique n'avait pas d'angoisse sur la disparition des silex car l'age des métaux lest arrivé avant que la pénurie des silex intervienne... Ce sera le même schéma pour les batteries au lithium qui seront obsolètes dans la seconde moitié de ce siècle sans que la ressource de lithium n'ai disparu. Toutes extrapolation des voitures électriques à données de base identiques à l'actuelle n'est pas pertinent. Il faut avoir une vision évolutive...

Les calculs de Jancovici ne sont pas faux mais il fait des extrapolations à partir des valeurs actuelles alors qu'il faut se projeter sur le futur à 50 ans où les données de base seront différentes (par exemple développement importants du nucléaire en Chine (72 réacteurs, en Inde, en Russie et en Asie, aux USA au Royaume uni, au Japon, en Corée). Usage des plastiques réduit. Usages de la voiture électrique modifiés (nombre de passagers par voiture, Km parcourue annuellement, masse de la voiture, technologie des batteries sans lithium-ion diminution de l’utilisation des terres rares (lanthanides...) et de certains métaux : cobalt...etc.) tout cela est évolutif et partiellement prévu à long terme dans les programmes de recherche à long terme.. C'est pourquoi, j'évalue les besoins en France à 10 EPR 1650 MW et non à 18 EPR à données de base futures inchangées.

Il faut aussi posséder de grandes mines de bauxite !

C'est exact que le KWh hydraulique est le plus bas donc cela favorise les pays dont la production électrique est essentiellement hydraulique (Canada, Norvège...).

Mon propos concernait la France ou l'énergie électrique est décarbonée à 95 % (nucléaire, hydraulique et un petit peu d'éolien et de photovoltaïque. Dans ce cas seuls les pneus et freins émettent des particules sub microniques en prenant en compte la totalité du cycle. La voiture électrique en France n'émet pas de NOx (très polluant) car il ne s'agit pas d'un moteur à combustion thermique et le nucléaire, hydraulique éolien et photovoltaïque n'émettent pas de NO2 en fonctionnement et quasi pas en prenant en compte l'ensemble des cycles de leur production énergétique. Bien évidemment actuellement au niveau mondiale les énergies carbonées (charbon, pétrole, gaz, bois...) représentent environ 84 % de l'énergie mais il faut se projeter dans les années post 2050 ce qui est très proche pour les grandes évolutions énergétiques. Je ne prend pas en compte les énergies de fission de 4 ième génération (neutrons rapides) ni de l'énergie nucléaire de fission deutérium/Tritium qui se développeront vers la fin de ce siècle.

Tous les partis politiques ont essayé de récupérer à leur profit le mouvement un peu atypique des Gilets Jaunes mais après quelques moins, j'observe que les mouvements classés à l'extrême gauche ont été plus efficaces dans cette récupération. Le RN a été rapidement en porte à faux avec des idées contradictoires contre les émigrés, pauvres, démocratie, baisse des impôts des ultra riches ...qui ne sont pas toutes leur valeur (parti des gros bourgeois et patrons...)

Le résumé se trouve sur quasiment tous les journaux et autres médias, il suffit de savoir lire...

Les différences cognitives femme-homme me semblent essentiellement d'ordre culture. "On ne nait pas femme, on le devient"".

La voiture électrique émet des microparticules par l'usure des pneus et l'usage des freins mais globalement c'est 80 % moins que les véhicules thermiques du fait des émissions via la combustion des carburants (diesel, essence ...). Le principal défi reste l'autonomie, le cout des batteries et leur recyclage mais la R&D en cours propose déjà des solutions encourageantes. Les véhicules fonctionnant à l'hydrogène (produit par l'électrolyse à haute température de 800°c) est aussi une voie d'avenir car le rendement énergétique est améliorable. Bien évidemment pour 37 millions de véhicules électriques vers les années post 2050, il faudra dédier environ 10 EPR de puissance 1650 MW fonctionnant à 85 % du temps annuel et à combustible réutilisé : MOX ;ce qui parait réaliste (actuellement 59 réacteurs en France et dans les années 1970, 7 réacteurs nucléaires étaient en construction chaque année).

C'est un bon programme approuvé par les experts de l'ONU : GIEC. Cependant le problème de la biodiversité animale est mondiale et demandera beaucoup d'efforts et de modification des habitudes. De plus, il existe souvent des écarts entre les actes et les promesses.