Anatole1949

Les intégristes, les fanatiques, les dictateurs ont pour principe de tuer/neutraliser tous les opposants, ils n'ont rien à perdre puisque pour eux ce sera le tribunal international soit la mort. L'Afghanistan tombée aux mains des intégristes islamistes, ce pays risque de devenir la plaque tournante du terrorisme, comme cela a déjà été le cas et comme cela l'a été avec l'EI en Syrie et Irak.

Etre pour la diplomatie avec des intégristes terroristes religieux comme les Talibans, l'EI, al-Qaïda, etc ? Etre pour la diplomatie avec des criminels de haut vol comme al-Assad, Hussein, Kadhafi et quelques autres ? C'est une plaisanterie ! Qu'ils remercie leur religion....

C'est Trump qui a engagé des négociations avec les Talibans en oublient au passage le gouvernement afghan... Biden n'a fait que suivre le chemin dessiné par Trump malgré qu'il était évident que cela allait tourner mal.

Le problème avec les américains, ils ne terminent jamais le "travail", au Vietnam ils auraient pu gagner, en Irak ils auraient pu créer une force irakienne crédible, en Afghanistan aussi, etc... Ils ne voient que part la masse de leur matériels sophistiqués et ne réalisent pas qu'un Viêt-Cong ou un Taliban chaussé d'espadrilles et armé d'un banale kalachnikov mais totalement endoctriné par une doctrine politique totalitaire ou religieuse ou pire, les 2 en même temps, peut faire mieux qu'un char Abraham, qu'un porte-avions ou encore, d'un B-52.

Ils sont surtout très obscurantistes et forcément très cons ! Quand est-ce qu'on va enfin éradiquer ces idéologies religieuses qui massacrent un peu partout avec une facilité effrayante au nom d'un soi-disant dieu ? Enfin quoi, les croisades et les conversions forcées par les conquistadors/jésuites, cela remonte à des siècles, nom ? En Afghanistan, les américains se sont fait rouler dans la farine une fois de plus, c'est chronique chez eux ! En 1940, il soutenait Pétain, durant la guerre, ils ont trop aidé Staline, ils étaient pour l'indépendance de l'Indochine et torpillaient les français avant d'y subir eux même une solide raclée, ils torpillaient aussi la France en Algérie, ne parlons pas de leur intervention en Somalie qui fut un solide échec et que dire de l'Irak, sans oublier la Syrie où 24h avant leur intervention avec les français, ils ont déclaré forfait laissant le criminel al-Assad continuer ses massacres ! Aujourd'hui c'est Saigon Kaboul avec hélicos et avions qui évacuent ce qu'ils peuvent de fuyards....

Et l'occupation soviétique, on n'en parle pas ? Commenter quoi ?

Super ton site de propagande pour imbéciles, fallait le trouver celui-là "Alors que les médias et politiques occidentaux prétendent que la population afghane détesterait beaucoup plus les talibans que les usa" Ils préféraient sans doute les soviétiques ? Bref, on voit que tu préfères et de loin, la dictature d'obscurantistes religieux débiles, on va dire que l'on te reconnait bien là...

Il y a eu des tas de "bons catho" à la tête de la France, le dernier réel était Chirac, la différence c'est qu'eux ne mélangent pas religion et politique, si tu vois ce que je veux dire.... Non les femmes voilées ne sont pas à la tête de l'état, mais par exemple en Belgique et grâce aux écolos, on a eu une commissaire nommée à l’"égalité des femmes et des hommes", ce qui était contraire au principe de neutralité de l'Etat. On a vu la suite, à peine nommée et déjà les problèmes (sur les religions comme par hasard) sont arrivés. L'islam s'immisce partout où il le peu et quand on ne fait pas attention, on voit ce qui arrive. "La religion est un délire comme un autre on a vu en début de topic la comparaison avec le naturisme. " La religion est responsable de millions de morts, de dictatures impitoyables (encore aujourd'hui !) de bêtises commensurables, etc... Je ne pense pas que le naturisme soit une idéologie politique totalitaire comme l'est l'islam, qui massacre et lobotomise ses adeptes

Eh bien mets des ouvriers à la tête de ces entreprises et on verra où passera l'argent et quel sera les résultats, grâce aux compétences de ceux-ci... "Quand une société tombe en faillitte ce sont les travailleurs qui en subissent les conséquence, pas les actionnaires qui mettront leurs sousous ailleurs, là ou ça rapporte!" Ah oui, et les "soussous" qu'ils ont investi dans cette société tombée en faillite, ils le récupèrent comment les actionnaires ? Tu voudrait des usine sur le mode soviétique qui ne produits que des trucs périmés, inexportables et donc, invendables.

Mais cela n'a rien de religieux ou politique, tu ne sais pas faire la différence entre une idéologie et des délires, que ce soient ceux que tu cites ou autres ? La religion c'est une idéologie très politisée qui impose ses lois ce qui est tout profit pour ceux qui dominent au nom de cette religion. L'islam gouverne et on voit les résultats !

État français actionnaire à 15,01 % dans Renault et dans Nissan, 15 %. État français actionnaire à 28,6 % dans Air France- KLM. Tu voudrais que ces sociétés tombent en faillite pour te faire plaisir ? Et c'est toi qui donne des leçons de comptabilité ?

Bien sûr, mais cela n'empêche pas les sempiternelles revendications concernant le voile (et autres..) que ce soit en France comme en Belgique, justement dans ce dernier un pays une femme volée nommée commissaire à l'égalité femmes-hommes, a été obligée de démissionner pour des propos sur la séparation de l'Église et de l'État et de supposés liens avec les Frères-Musulmans. "Le port du voile ne donne pas de droits particuliers en France" Si on l'accepte dans la fonction publique, il faudra aussi accepter la Kippa, les signes chrétiens ostentatoires, la propagande politique généralement axées sur les extrêmes, etc... Pourquoi ces gens se priveraient-il de faire de la propagande sur base de leurs convictions ? Au guichet on aura donc le choix de se diriger vers une femme voilée, un homme portant la kippa, un(e) autre affichant une croix chrétienne, un(e) témoin de Jehovah, un(e) pro RN ou Fi, ou que sais-je encore... Bravo l'ambiance !

Cette femme a tous les droits, elle peut aimer le machisme, mais dans le cas des femmes musulmanes ce machisme est basé basé sur la religion et ses lois qui sont imposées par des hommes, c'est très différent ! Cela ne justifie pas qu'elle revendique des "avantages" au nom de sa religion ou de son goût pour le machisme, en France et dans bien d'autres pays, les citoyens sont égaux et le fait de croire au Père Noël ou en Jéhovah ou Allah, ne donnent pas des droits particuliers

La laïcité c'est la neutralité de la religion, de toutes les religions, ce qui veut dire que la religion ne doit pas interférer dans les affaires de l'état ! Cela n'a rien à voir avec le racisme. La laïcité est une loi et les lois doivent être respectées par tous, les athées, les catholiques, les juifs et forcément musulmans ! La majorité des catholique, juifs et autres, s'y sont faits alors pourquoi pas les musulmans, de plus on oublie un peu qu'en France, il y a seulement +/- 30 % de croyants (toutes religions confondues), ce n'est donc pas une minorité qui doit imposer sa façon de voir les choses au nom d'une croyance venue d'ailleurs. " je considère qu'il est parfaitement stupide de s'attendre à ce que des maghrébins et des africains se comportent comme des européens lorsqu'ils viennent en nombre beaucoup trop important." Foutaises, que je sache, généralement maghrébins et des africains de France, respectent les lois françaises, il n'y a que sur le plan religieux que cela dérape, c'est le résultat d'un endoctrinement imposé par des décennies de dictature dans leurs pays d'origine. Partout où l'islam est au pouvoir ou est influent, c'est la dictature c'est suffisant pour s'inquiéter. La laïcité garanti le droit de croire et de pratiquer librement sa religion et c'est très bien, en contre partie les croyants respectent les lois du pays et ceux qui ne sont pas croyants ou qui sont d'une autre religion, c'est du simple savoir vivre, où est donc le problème ?

En Europe portait un fichu ou foulard mais pas pour les mêmes raisons, c'est ça que tu ne comprends pas !

"Le problème n’est pas là. Ça te fait quoi que des femmes soient emprisonnées ailleurs pour cela tu milites? " Je milite pour que ce machisme et cet obscurantisme politico religieux ne s'installe pas chez nous, c'est tout ! Les femmes ne se sont battues durant des siècles entre autres, contre la religion, pour obtenir l'égalité (qui n'est pas encore totalement assurée) pour accepte subitement des femmes qui ont honte de montrer leurs cheveux ou chevilles au nom d'une religion ... " Soit contre le voile tu en as le droit" Merci de m'accorder ce droit °°° Si tu avais un peu jugeote, tu comprendrais que ce n'est pas le morceau de tissu qui me dérange (si cela plait à certaines femmes de s'enlaidir, c'est leur problème), c'est ce qu'il représente qui compt et il représente une religion-politisée et machiste et que je sache le voile (sinon bien plus) est préconisé par tous les extrémistes fanatiques musulmans, il suffit de voir ce qui se passe en Iran et dernièrement, en Afghanistan. "Je ne milite pas pour qu’une femme puisse bosser dans la fonction publique voilée" Dans la fonction publique la neutralité s'impose, les citoyens n'ont pas à connaître la religion ou les tendances politiques d'une fonctionnaire! "Vous êtes incapables de savoir que les voilées enfin celles en Jilbeb sont mal considérées et emmerdées de toute part par les musulmans eux mêmes dans les quartiers" En disant cela tu justifies ma position, où est la liberté pour ces femmes pour celles que tu cites ? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Voilà ce qui arrive quand on "ouvre les portes" sans réfléchir ! En Belgique, Ihsane Haouach, qui défend le port du voile, annonce sa démission... Elle avait été nommée commissaire du gouvernement auprès de l’Institut pour l’égalité entre les femmes (un comble !) et les hommes (IEFH), et était au cœur d’une polémique pour des propos sur la séparation de l’Église et de l’État (tient donc !). Commissaire du gouvernement auprès de l’Institut pour l’égalité entre les hommes et les femmes depuis le 1er juin, cette féministe belge entretiendrait est supposée avoir des liens avec l’organisation des Frères musulmans, ce qui n'a pas été démontré à ce jour. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_demission-d-ihsane-haouach-elle-invoque-des-raisons-personnelles-et-nie-tout-lien-avec-les-freres-musulmans?id=10801756

Mes posts sur le viols, explique moi ça... Le droit des femmes et le même que celui des hommes, dans certains milieux il est nécessaire de préserver la neutralité religieuse et politique et plus encore quand l'aspect religieux est politisé comme c'est le cas avec l'islam, c'est TOUT ! Toujours dans certains milieux, les hommes ne travaillent en en short ou n'arborent pas des t'shirt avec mention, "voter le Pen", "le Christ est revenu", simple question de bon sens et de respect pour les autres Dans d'autre pays les femmes sont emprisonnées, parfois condamnées à mort pour des conneries de voiles ou blasphèmes et cela ne te dérange pas de voir en Europe des femmes qui revendiquent le voile ce signe de soumission à la bêtise, alors que d'autres risquent leur vie pour se débarrasser de ce chiffon que leur impose des hommes machiste et primaires et cela au nom d'un hypothétique dieu ? "Militer pour se balader à poils", quel rapport avec une femme qui s'habille et se couvre de la tête aux pieds pour cacher ses cheveux, des bras, ses chevilles, enfin quoi soyons sérieux, elle s'imagine quoi, que si elle montre ses cheveux ou ses avant bras, les hommes vont lui sauter dessus pour la violer ? On n'est plus au moyen-âge ! Si une femme peut porter le voile dans une administration, alors d'autres, femmes ou hommes, peuvent également porter des symboles religieux ou politiques ostentatoires, je te laisse deviner sur quoi cela débouchera... Ou encore... Ou encore, venir bosser habillé de la sorte... Pour vivre sa religion et se déguiser comme on le souhaite, il existe des lieux de culte où chacun peut se retrouver sans jeter ses opinions religieuses à la figure des autres ! Oui, tu peux te marrer....

Et les milliards de vaccinés dans le monde sont des cons ? Ceux qui sont victimes du covid aujourd'hui sont des jeunes, peu vaccinés et très majoritairement des adultes non vaccinés, il est nettement plus rare de voir mourir du covid une personne qui aurait reçu les 2 vaccins.

Que des islamophobes, sans blague ? Que je sache l'islam avec ses lois rétrogrades, ses tenues qui briment la femme, etc, n'est pas la le seul à piquer les yeux de beaucoup de personnes

Tu aurais fait mieux ou qui aurait fait mieux, tous les pays touchés sont dans le même bain... Au lieu de ne jamais voir plus loin que votre nombril, regardez ce qui se passe ailleurs. Le problème c'est qu'on a en France quelques centaines de milliers de gens qui systématiquement sont contre tout et peut importe les décisions, le président ou le gouvernement. Voir + de 200.000 personnes manifester contre le pass-sanitaire, vraiment il faut être les derniers des cons.

Remarque digne de ton niveau, tu ne t'arranges pas, toujours aussi franchouillard primaire, mais bon, il faut faire avec !

Hallucinant de connerie... Faudrait aussi penser à juger la bêtise incommensurable de certains ! Un général incompétent ou non agit sous les ordres des politiques, sur base de quoi pourrait-on juger celui qui d'après toi, " se prend pour Clemenceau ", pour cela il faudrait que d'autres à sa place auraient pu mieux faire, tu as des noms à proposer ? Et si c'était les cas, les dirigeants de tous les pays touchés par la pandémie devraient donc être jugés par qui et sur base de quoi ?

J'hallucine !

Ah ah ah ! La croix n'est pas la propriété de l'église, nombre de croix représentent des régions, des pays et autres sans pour autant avoir de connotation religieuse ou alors cela remonte loin !

Porter un signe religieux (ou politique) dans certains endroits où la neutralité doit être de mise, est du prosélytisme ! De plus le voile représente aussi une idéologie très politique, rétrograde, misogyne et clairement anti démocratique, ce qui n'est pas particulièrement glorieux. Un croix peut aussi être un simple bijou* sans connotation religieuse, les étoiles de David sont rares et ne représentent pas une religion politisée qui massacrent au nom d'Allah ! * j'ai moi même porter une petits croix occitane qui représentait ma région, en quoi cela est religieux ? "Les soixante-huitards qui pensaient que plus de liberté amènerait à plus de cul et plus de nudisme se sont plantés en beauté." Tu as fumé quoi pour dire ces conneries ? Je ne parlais pas de la rue où effectivement chacun est libre... Si je me présente à un guichet dans une administration, une banque, etc, je n'ai pas envie de voir une employée qui me projette au visage sa religion ou ses opinions politiques. Imagine un employé de poste dans certains quartiers à forte immigration de Paris ou d'une autre ville qui porterait la kippa ou qui arborerait un t'shirt à l'effigie de Marine Le Pen...