Anatole1949

"Vos pays ont commencé une guerre contre mon pays en 2014." Ah bon, je ne savais pas que NOS pays avaient attaqué la Russie, heureusement que tu est là pour nous le dire "Aucun président adéquat n'entrerait dans un conflit nucléaire au sujet d'un pays non nucléaire." Vraiment, pourtant c'est bien ton Poutine qui tous les jours menace l'Occident du feu nucléaire ou exhibe ses nouveaux missiles (encore aujourd'hui), est-ce que je me trompe ? Tu parles des horreurs de la guerre, tu veux que je te rappelle les horreurs de l'armée Russe en Afghanistan, en Tchétchénie et en Syrie où les russes ont rasée nombre de villes sur lesquelles ils ont balancé des barils d'essence par hélicos made in Russia, etc, ils ont donc participé aux massacre de 400.000 syriens dont une majorité de civils et aux millions de déplacés pour plaire au dictateur criminel el-Assad et ainsi obtenir une base navale en Méditerranée. Base navale dont l'avenir me semble hypothéqué. Et que dire du Donbass où ces imbéciles de russes rasent systématiquement toutes les villes et entreprises , ah ils sont fiers les russes, ils plantent leur drapeau sur un tas de ruine ! Si cette occupation devait durer, on se demande bien où ils iraient chercher les moyens pour tout reconstruire, vu l'état de l'économie russe ? "Nous avons besoin d'une très bonne raison pour déclencher une guerre nucléaire avec un ennemi qui possède également des armes nucléaires." Encore une fois, c'est ton Poutine qui menace l'Occident en général du feu nucléaire, à la TV russe on pouvait voir des "journalistes" se gloser sur le nombre de secondes que mettrait un missile russe pour taper Paris ou Londres, 200 secondes je crois, ils sont forts ces russes... Par contre ils ont oublié de préciser combien de temps il faudrait pour que des missiles à têtes nucléaires lancés par des sous-marins américains, anglais et français au large de la Russie, pour atteindre les villes russes dont Moscou... C'est ballot hein ! "L'Ukraine n'est qu'un outil pour les États-Unis et les pays occidentaux." Et l'Ukraine n'est pas un terrain de jeux pour les cowboys russes et leur mégalo souffreteux de Poutine.

Pfffff... "Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?" Le premier qui se sert de l'arme nucléaire se vitrifie lui même, sinon la dissuasion ne servirait à rien ! "Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?" Mais si la Russie peut frapper nucléairement l'Ukraine, elle peut aussi frapper Paris, Londres, etc, tu crois que ces pays vont attendre que cela se produit pour réagir ? "Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan..." L'Ukraine c'est l'Europe !!! Et si les russes anéantissent nucléairement l'Ukraine, elle le fera aussi avec la Pologne ou un autre pays, si on l'arrête pas pourquoi ne continuerait-elle pas ? "C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie" Ce ne serait pas une attaque mais une riposte !

Je suis en Belgique, où l'on dispose de toutes les médias du monde, tous disent la même chose. Qu'est-ce que le macronie vient faire dans cette histoire ? "Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky...." Mais ce ne serait pas pour les beaux yeux de Zelenski, ce serait pour la sécurité de l'Europe, c'est si difficile à comprendre ? "seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes," Tu serais donc aussi idiot que Pales ? Tu crois que les russes ont envie de recevoir 5, 10 ou 100 missiles nucléaires français ou anglais si jamais ils utiliseraient l'arme nucléaire contre l'Ukraine car s'ils l'utilisent contre l'Ukraine et qu'on laisse faire, ils le feront contre d'autres pays. "la Russie n'est pas pauvre et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients et possèdent tout dans l'arrière pays ...ils peuvent voir venir " Pas pauvres les russes avec un revenu par personne 3 ou 4 fois inférieur à un français, un PIB archi nul pour un pays aussi grand et peuplé, un embargo économique qui déjà fait ses effets ? Pour faire des guerres il faut avoir des revenus. Tu crois que le peuple russe a envie de se passer des produits occidentaux à commencer par les voitures, les avions, etc ? L'Aeroflot est équipée d'avions essentiellement d'Airbus ou de Boeing, même la compagnie nationale russe ne veut pas d'avions russes connu pour être peu fiables. "Ils peuvent voir venir" dis-tu, sauf qu'on n'est plus en 1941/45 et on oublie un peu vite que durant la guerre 41/45, l'URSS a été énormément aidée par les USA y compris avec du carburant (un comble !), sans cette aide massive made in USA, les soviétiques n'auraient jamais battu les nazis

M'enfin c'est quand même pas difficile à comprendre, celui qui utilise l'arme nucléaire en premier se vitrifie lui même ! Alors peut importe que ce soit les américains, anglais ou français qui réagissent.

Et toi tu ferais bien de te renseigner avant de dire n'importe quoi.

T'es vraiment à la masse mon vieux ! Un seul sous-marin nucléaire français lanceur d'engins peut raser les principales villes russes avec ses 16 missiles qui peuvent contenir jusqu'à 10 têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire indépendante. 16 x10 = 160 bombes atomiques, tu imagines ce que cela peut faire comme dégâts y compris sur un pays comme la Russie ? Les russes seraient assez fous pour subir cela ? Je précise que s'il y a 3 ou 4 sous-marins français nucléaires lanceurs d'engins au large de la Russie, il y en a autant sinon plus, américains ou anglais et on ne parle pas des missiles sous les Rafales ou F-16, etc.... La Chine s'en tape de la Russie, son marché économique c'est l'Occident et le Pakistan on ne sait même pas si son arsenal nucléaire est encore d'actualité et en quoi l'Inde se mettrait contre l'occident où elle achète ses armes ? Tu divagues !

Tu as un doute sur quoi, que les russes utilisent l'arme nucléaire sur l'Ukraine ou qu'en cas d'attaque russe de ce genre, français, anglais ou américains riposteront ? Parce que la question c'est ça ! Toutes les semaines les russes nous parlent de leurs armes nucléaires et de leurs nouveaux missiles machin chose. Que gagneraient-ils à utiliser cette arme ? Si on devait un jour utiliser le nucléaire contre la Russie, ce ne sera pas pour l'Ukraine mais pour notre propre défense.

Vraiment, tu es toujours aussi bête... 6000 ogives et même si la Russie en aurait 15.000, elle utiliserait une seule ogive, ce serait instantanément la fin de la Russie, ce n'est aps le nombre qui compte, tu peux comprendre ça ? Où serait l'intérêt de la Russie de se suicider ? Un sous-marin nucléaire français à déjà de quoi raser la Russie presque en totalité et on ne parle même pas des américains ou des anglais.

Rendre non, être virés oui ! Les russes vont être virés du Donbass par les Ukrainiens comme ils l'ont été en Afghanistan simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens d'une guerre longue, la Russie est un pays pauvre, le salaire moyen en Russie est de 776.75 €. La différence avec le salaire moyen en France est de 65% ! Les PIB de ce pays est au ras des pâquerettes et avec l'embargo cette situation ne peut que s'aggraver. Vitrifier l'Ukraine voudrait dire que la Russie se saborde, car la riposte serait sans pitié Il n'y a pas que les USA qui dispose de l'arme nucléaire...

Comme les Le Pen pouvaient financer le terrorisme ah ah ah !

Foutaises !

Quelle comparaison stupide...

Le fait de défendre courageusement sa nation ferait donc de Zelensky un dictateur ? Une paix négociée, veut dire que les russes quittent le Donbass, tu n'as pas encore compris ça ? Poutine te paie combien pour ta propagande à 2 balles ?

Nous avons perdu une bataille à Diên Biên Phu mais pas la guerre, les Vietnam du Sud restant aux mains des français, ceci dit ce genre de guerre coloniale devenait impossible et injustifiée. Aux accords de Genève, il est établi que le Viêt Nam sera partagé en deux zones de regroupement militaire le long du 17e parallèle. Les américain sont venus soutenir le Sud Vietnam agressé par le Nord Vietnam (soutenu par la Chine et l'URSS) et ils n'ont jamais perdu de bataille, progressivement ils se sont retirés du pays et en dernier lieu c'est l'armée du Sud Vietnam qui a été battue.

Vraiment ?

Toujours avec tes vidéos de propagande à la con

Ahahahahaha.... 70 ans de guerres perdues malgré l'aide des pays arabes armés par l'URSS, 70 ans de terrorisme odieux dans le monde et en plus ces palestiniens ne sont même pas fichus de s'entendre entre eux.0

Toutes les religions sont des plaies, ce sont des idéologies totalitaires dès qu'elles arrivent au pouvoir, combien de haine et division entre les peuples, combien de conflits, combien de massacres, combien de peuple vivent sou la dictature religieuse sans oublier le terrorisme dans le monde aux noms de croyances ?

Oui on a vu ça quand tu parle de la Belgique en produisant des vidéos à la con...

Quand on lit tes conneries, c'est un vrai plaisir de te répondre vu que tu t'enfonces encore plus...

Tu sais Hanse, déformer les propos des autres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent, ce n'est aps très intelligent, mais justement tu es manifestement, pas très intelligente... "...totole dit à propos de tous les autres conflits que buter du civil fait partie du pack guerre" Je n'ai jamais dit cela en ces terme, mais si toi tu connais une guerre dans laquelle les civils sont épargner, n'hésite pas à me le dire. Ton ami le dictateur el-Assad, aidé et armé par les russes, également aidé par les islamistes du Hezbollah sous la direction de l'Iran, ont tué 400.000 syriens dont une majorité de civils, des millions d'autres pourrissent dans des camps pour des années. Ces civils là, manifestement ils ne t'intéressent pas, combien de personnes Saddam a-t-il massacré et combien de civils sont actuellement massacrés par Poutine ? Ah mais oui, ce sont tes amis, alors cela ne compte pas !

Quelle ignorance, tu t'améliores pas ! C'est fou ce que je peux dure des choses que tu ne comprends pas !

Pour le moment c'est la Russie qui est l'agresseur et ce sont les européens qui se renforcent, merci Poutine...

Aujourd'hui à 15/16 ans les jeunes savent ce que c'est un préservatif ou la pilule, internet ça existe ! Bien sûr que des laïcs peuvent être opposés à l'avortement, mais ils ne cherchent pas à empêcher les autres de le pratiquer au nom de leur conception de la vie, cela fait toute la différence. Par exemple dans nombre de états américains, ce sont les évangéliste qui influencent les dirigeants pour qu'ils pénalisent l'avortement. "Une minorité de cathos a milité contre l'avortement et le mariage pour tous...les autres s'en contre fiche royalement!" C'est bien ça le problème ! Il y a des traces, où ça ?

Alors après, il n faut pas venir se plaindre !