Anatole1949

Tout cela est bien juste, effectivement on peut être anti avortement sans être catho et sans manifester son opposition, c'est une façon de laisser le libre choix aux individus, par contre les cathos, évangélistes, plus généralement les chrétiens un peu ringards veulent imposer leur morale/idéologie restrictive à tous et c'est là le problème. Bien sûr que nombre d'anti IVG ont recours (discrètement) à celle-ci, un soir de folie, on ne baiserait pas entre cathos ?

Il y a belle lurette que l'on n'achète plus de gaz aux russes et contrairement à ce que les russes affirmaient, à savoir que l'Europe allait greloter cet hivers, ce sont aujourd'hui les russes qui se gèlent les couilles du fait des pannes à répétition de leur système de chauffage collectif et vétuste.

La loi n'impose pas l'avortement à celles qui n'en veulent pas !

On peut être contre l'avortement, souvent pour une rétrograde morales religieuses, des cathos peuvent donc refuser de pratiquer l'avortement, c'est leur droit mais c'est aussi le droit des autres de faire ce qu'ils veulent de leurs corps et ces derniers n'ont pas à se plier à la morale religieuse de certains ! Quand on voit ces catholiques "bien pensants" manifester contre l'avortement et autres sujets portant généralement sur la sexualité (une constante chez ces coincés bigots), qu'ils manifestent contre tous les scandales et abus dont certains sont criminels, dont l'église est responsable, vraiment il y a matière ! Ben voilà, qu'ils appliquent à eux mêmes leur morale et fichent la paix aux autres !

Qui mis à part eux son d'anti avortement ?

Faux ! Quelles frontières, Gaza n'est pas reconnu comme étant un Etat et si Gaza n'a pas d'eau est-ce la faute d'Israël, pourquoi les égyptiens ne font-ils pas le nécessaire sur ce plan ? Si le Hamas islamiste ne se comportait pas en terroriste vis à vis d'Israël et de l'Egypte, le blocus Gaza imposé par ces 2 pays ne serait pas nécessaire, je rappelle que le Hamas islamiste ne reconnait PAS l'État d'Israël et sont but clairement affiché est d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre, cela peut paraitre stupide voir surréaliste, c'est le résultat de ce fanatisme qui conduit à la situation actuelle catastrophique. https://www.bbc.com/afrique/monde-67468322#:~:text=La Palestine n'est pas reconnue comme un pays par,de la part des superpuissances. "La Palestine n'est pas reconnue comme un pays par les Nations unies, mais comme un "État observateur non membre" depuis la fin de l'année 2012, une situation résultant d'un certain nombre de facteurs, dont le manque de soutien international, de la part des superpuissances." "Israël a évacué en 2005 son armée et ses quelque 8000 colons de ce territoire palestinien occupé depuis 1967, dans le cadre du plan de retrait unilatéral du premier ministre d'alors Ariel Sharon."

Si vous êtes si intelligent et les autres si bêtes, proposer nous un mode de vie non stupide, au niveau de votre intelligence et compétences. Dans ce monde rien n'est parfait et rien ne le sera un jour. Nous vivons dans société imparfaite, bien sûr, mais en comparaison avec les autres sociétés du monde, je fais le choix de celle dans laquelle je vis actuellement parce que je me sens libre et cela n'a pas de prix. Je me suis jamais senti exploité pour enrichissement personnel de quelqu'un et si c'était les cas, j'avais la liberté de dire bye bye. Pour le fait de s'enrichir n'est pas un défaut à condition que cela respecte les règles de vie, les lois. "Cela démontre, seulement, que l’on est un animal doté d’un puissant instinct de domination." La nature est ainsi faite, vous voulez la modifier, bnone chance !

J'étais indépendant donc je roulais beaucoup, j'ai eu une 205 diesel (les premières petites diesel), une 399 GTI de 130CV, deux GTI 309 de 160CV, 2 Citroën BX, l'une diesel l'autre essence, une 206 XS, toutes ont dépassé les 150.000 en 3/4 ans, sans problème moteurs, la 206 XS est morte 240.000 km à cause d'un accident et les deux BX, sont presque arrivée à 300.000 KM, mon fils roule dans une 2008 110CV (Puretech), pas de problème, mais il est vrai qu'il faut surveiller la courroie. Dans les année 85, je travaillait dans une boite de location de voiture, on avait que des emmerdes avec les nouvelles Golf diesel (casse moteur), les BMW320 et série 7, et autre Mercedes série S, sans oublier les Fiat Ritmo. Sur les 120 Golf destinées à la location court terme ou long terme (laesing), la moitié était en réparation ! Aucune voiture n'est parfaite

Pffffff, essaye Cuba ou la Corée du Nort, tu verras ce qu'est un homme qui est un "vulgaire animal".

Quand tu veux une voiture confortable pour faire de la route (et pas uniquement pour aller acheter une baguette au coin) parfois avec 3 ou 4 personnes à bord, 100 cv c'est limite surtout quand tu vois le poids actuel des voitures. Logiquement un véhicule doit disposer de 10cv par 100 kg, donc une voiture de 1.500 kg devrait délivrer une puissance de 150 cv pour être à l'aise ce qui ne veut pas dire faire de la vitesse. Je dispose pour le moment d'une Skoda Octavie break essence de 124 cv, 1400 cc, donc petit moteur turbo par ailleurs excellent (225.000 km) sans problème, mais 1.4000kg à vide et bien plus en charge, sur autoroute si on est calme, c'est du 7,5 litres à 10 litres, en ville c'est 11 litres minimum, c'est beaucoup !!! Les voitures actuelles sont lourdes du fait de leurs équipements de sécurité et aussi de confort. Bref, je consomme parfois bien plus qu'une voiture équipée d'un gros moteur, qui lui tourne beaucoup plus lentement et sans peine, qu'un moteur de 1400CC qui doit monter dans les tours pour faire avancer un véhicule qui dépasse les 1400KG hors charge.

Tu le fais exprès de ne rien comprendre ? Pour l'instant il y a un agresseur et c'est la Russie !!!

"Les raisons évidentes sont citées plus loin dans le message : personne ne s'attaquera aux Russes pour les beaux yeux des Ukrainiens" Tu poses mal la question, il ne s'agit pas d'attaquer la Russie pour les beaux yeux de l'Ukraine, mais de se défendre devant une menace, ce qui n'est pas la même chose. Si on laisse tomber l'Ukraine, la Russie s'en prendra aux pays suivants; Finlande, Suède, pays Baltes, etc... "c'est l'Otan qui s'est rapproché des frontières russes" Pour commencer l'OITAN na pas pour but d'agresser un pays mais de défendre les pays membres, si la Russie ne se montrait pas agressive et ne menacerait pas ses voisins, ceux-ci ne feraient pas appel à l'OTAN. La Belgique ou les Pays-Bas et autres pays européens, puisqu'il n'existe pas une volonté européenne d'avoir une défense commune, font effectivement appel aux USA.

Je ne pense avoir affirmé que la Russie allait faire usage de l'arme nucléaire ! L'Ukraine effectivement, ne fait pas partie de l'OTAN, mais si l'Ukraine tombe d'autres pays seront menacés ceux-là font partie soit de l'Europe soit de l'OTAN. Tu crois vraiment que l'OTAN ou même simplement l'Europe, accepteraient de voir les russes arriver à la frontière polonaise, roumaine, slovaque, etc ? "jamais de la vie les USA, l'Angleterre ou la France ne chercheront à atomiser la Russie si cette dernière fait usage de l'arme atomique en Ukraine, pour des raisons évidentes." C'est quoi tes "raisons évidentes" ? "Si la Russie usait de l'arme nucléaire en Ukraine, tout ce qui se passera, hormis un isolement de la Russie (réel cette fois) et un retentissement sans précédent dans les rapports entre grandes puissances, c'est un investissement accru dans les budgets de défense un peu partout en Europe et aux USA et un déploiement de bouclier anti missile plus important." Ah bon, "un investissement accru de la défense", mais pour quoi faire puisque si la Russie fait usage de l'arme nucléaire tactiques en Ukraine, c'est bien pour dominer ce pays et arriver à nos frontières et ainsi nous tenir par les couilles, puisque tu prétends qu'on n'en fera pas usage alors que la Russie elle, ne se priverait pas de nous faire du chantage. "Et quand tu dis "à quoi servent nos armes atomiques à faire de la figuration" , j'ignorais que la Belgique avait cette arme, et que posséder cette arme impliquait son usage automatique..." Il me semble que tu ignores beaucoup de choses, les américains ont disposés depuis longtemps des armes nucléaires en Belgique mais également aux Pays-Bas, en Allemagne, en Italie et en Turquie, c'est à ça que servent les F-35 dernièrement vendus à certains de ces pays.

100 milliards pour l'ensemble des industrie européennes, c'est pas grand chose. La France a déjà un budget de 47 milliards annuel pour 2024, soit 3,3 milliards de plus que l'année précédente, bref, des cacahuètes ! Quand on pense que la France dispose que de +/-200 chars Leclerc, aussi bons soient-ils, c'est très peu et que dire de notre aviation, 234 Rafales, mais seulement pour l'année 2032 suite à la commande récente de 42 Rafales, et environ 150 Mirages 2000. Le rafale capable de tous faire est un avion d'exception, tout le monde le reconnait, mais le nombre est quand même très limite. Tu ne comprends rien. Si on suit ton raisonnement, seule la Russie pourrait faire usage de la bombe atomique et sans risque de riposte, mais alors dis moi, à quoi servent nos armes atomiques, à faire de la figuration ?

"nos politiciens veulent une Europe forte" Sauf que de nombreux pays européens achètent massivement des armes made in USA et donc dépendent des américains pour les fournitures, le renouvellement de pièces, les munitions, etc... De plus il est évident que les américains exercent un droit de véto sur l'usage, par exemple des F-35, lesquels rappelons le, sont les seuls capables de porter les bombes nucléaires made in USA stockées en Europe. C'est bien joué de la part des américains et très mal joué de la part des européens ! Vous imaginez que l'Allemagne comme la Grande-Bretagne, achètent des F-35 alors que ces pays construisent Eurofighter Typhoon, concurrent du Rafale, incroyable mais vrai ...

Peut importe que l'Ukraine soit dans l'OTAN ou pas, Biden a clairement prévenu la Russie que l'usage du nucléaire serait une très mauvaise idée. "Ne faites pas ça, ne faites pas ça, ne faites pas ça ! Cela changerait le cours de la guerre d'une façon jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale" A répété Biden à Poutine en parlant d'une éventuelle menace chimique ou nucléaire de la part de la Russie. C'est clair !

Un peu de sérieux, si la Russie devrait utiliser l'arme nucléaire tactique contre l'Ukraine, elle serait elle même atomisée ou au minimum taillée en pièces par les USA et peut-être ses alliés, et puis il ne serait pas malin d'atomiser l'Ukraine, pays que l'on veut conquérir. Poutine dit toujours beaucoup de choses et après ?

Renseigne au bon endroit et ne publie pas des infos fausses puisque celle que tu présentes remonte à des années ! "La bande de Gaza : un territoire fermé sur lui-même par une frontière hermétique et militarisée. Située sur la bordure littorale de la Méditerranée orientale, entre Israël et l'Egypte, la bande de Gaza est un territoire palestinien autonome administré par le parti islamiste palestinien, le Hamas, depuis 2007." Si Gaza était sous occupation israélienne comme tu le prétends, Tsahal n'aurait eu le besoin d'y entrer pour anéantir le Hamas islamiste. "Laisser des populations se faire massacrer, on verra plus tard si c'est un génocide ou pas." Que cela te plaise ou non, il en va ainsi dans toutes les guerres qui ne se font pas sur un ring avec des civils comme spectateurs, les civils paient toujours un lourd tribu et bien souvent les civils ont une part de responsabilité dans crimes commis par leurs dirigeants (ex: le génocide des Tutsis au Rwanda), en particulier quand il s'agit de terrorismes et d'islamisme dont les combattants sont au combat le soir et aux champs l'après-midi, le Hamas islamiste n'est pas à proprement parlé, une armée régulière, il s'agit de terroristes que l'on va retrouver en civil en compagnie de sa famille au 5e étage d'un immeuble et plus tard au combat au coin d'une rue portant un casque et une kalachnikov... Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins idéologiques, politiques ou religieuses, c'est typique des islamiste et du Hamas. S'il fallait préserver à 100% les civils de Gaza, alors Tsahal ne devait pas entrer dans Gaza, ainsi le Hamas islamiste qui justement se sert des civils et des infrastructures denses de la région pour pour se protéger, dès lors resterait en dehors de tout jugement (la Cour pénale internationale, enverrait des juges enquêter à Gaza avec la bénédiction du Hamas, tu y crois ? ). Le Hamas islamiste serait donc libre de recommencer ses attaques, attentats et crimes, envers les israéliens mais aussi envers les gazaouis qu'il maltraite copieusement. C'est cela que tu veux ? "Je parlais du fait que les USA s'opposait à la justice internationale dans le dossier israélien." Vraiment, je te signale que : "En l'absence d'un renvoi par le Conseil de sécurité (suite à un éventuel blocage d'un membre) concernant un acte d'agression, le Procureur (CPI) pourrait ouvrir une enquête de sa propre initiative ou en cas de renvoi d'un État partie." Encore faudrait-il que que suspicion de crimes de guerre, de génocides, etc, soient suffisamment étoffés pour que la CPI décide d'une enquête et éventuellement de poursuites. "La CPI a vocation à compléter, et non à remplacer, les systèmes pénaux nationaux ; elle n’engage de poursuites que lorsque les États n’ont pas la volonté de le faire, ou sont dans l’incapacité de le faire véritablement".

"On n'a pas attendu la fin de la guerre en Ukraine pour qu'il y ait un mandat d'arrêt international contre Poutine." Oui, sauf que le président russe « est présumé responsable du crime de guerre de déportation illégale de population et de transfert illégal de population des zones occupées d’Ukraine vers la Fédération de Russie. Les crimes auraient été commis sur le territoire ukrainien occupé au moins à partir du 24 février 2022 », dit la CPI dans un communiqué, ajoutant qu’il existe « des motifs raisonnables de croire que M. Poutine est personnellement responsable des crimes susmentionnés » Il n'est pas question de génocide ! Je n'ai aucune sympathie pour les extrêmes droite et ultra religieux, mais alors pas du tout, du gouvernement israélien, mais ces derniers ne sont pas les seuls dans la composition du gouvernement israélien, les religieux ne représentent que 11% des voix, soit un demi-million de votes, ils sont passés à 14 sièges sur 60.... Le système électoral en Israël est construit d’une telle façon que les gens sont élus à la proportionnelle, c'est démocratique. "Et s'il est inconcevable de discuter avec les responsables du Hamas, ça l'est tout autant de discuter avec les responsables israéliens." Les responsables du Hamas sont des terroristes, des islamistes, des criminels, des dictateurs, est-ce le cas du gouvernement israélien même si on n'aime pas Netanyahou et sa bande d'ultra religieux débiles, ils ont été élus démocratiquement ! Si demain, Marine Le Pen gagne les élections et que le RN, parti d'extrême droite arrive au pouvoir, vous allez contester cette élection qui sera, qu'on le veulent ou non, démocratique ? Gaza n'était pas en situation d'OCCUPATION ! "Les attentats du 7 octobre sont la réaction (ignoble j'en conviens) de la politique israélienne et si la justice internationale avait pu faire son travail (les USA et Israël l'empêche), ils n'auraient sans doute jamais eu lieu." Mais depuis 1947, qui a fait des guerres à répétition puis des attentats tous plus odieux les uns que les autres, qui ? Encore une fois et je sais que je me répète, si les juifs ont reçu un territoire en 1947, ce fut le cas également pour les arabo-palestiniens, qu'ont-ils fait de ce territoire ? Déjà qu'ils se massacrent entre eux, que la corruption règne autant à Gaza que dans la Cisjordanie, qu'il y a 18 ans qu'il n'a plus d'élection chez eux et que pas un seul personnage palestinien serait capable aujourd'hui de gérer un Etat palestinien, politiquement et démocratiquement, c'est le vide sidéral chez eux, sauf pour le terrorisme.. et ceux qui en vivent ! Vous parlez des américains, mais je vous rappelle que le premier pays qui a reconnu l'Etat d'Israël, était l'URSS. Si les américains soutiennent Israël, parfois avec des critiques, c'est parce que c'est un pays allié, quoi de plus normal, enfin les américains, comme d'autres pays malgré leurs critiques vis à vis d'Israël, seront heureux de voir les terroristes du Hamas islamistes se faire anéantir et enfin éjecter de Gaza une fois pour toute, à partir de ce moment là, une négociation entre Israël (sans Netanyahou) et les palestiniens sera peut-être envisageable, on peut espérer ! "Je pense que tu justifie le génocide car tu trouves normal qu'on s'en prenne au peuple pour les décisions prises par son gouvernement" Pour qu'il y ait un génocide il faut que celui-ci soit reconnu par la Cour pénale internationale (CPI), est-ce le cas ?

Vrai, mais l'élection était démocratique ! Vrai aussi que les ultrareligieux juifs n'ont jamais dissimulé leur haine des palestiniens, mais est-ce que les palestiniens ont dissimulé leur haine des juifs ? Est-ce que la chartre du Hamas islamiste, n'exprime pas la haine de tous ce qui n'est musulman et forcément des juifs, il me semble que depuis pas mal de temps, les islamistes, palestiniens ou autres, ont démontré leurs capacités à faire de attentats odieux presque partout dans le monde, enfin quoi, il faut être réalistes ! Quand à l'intention de jeter les palestiniens à la mer, je crois que tu confonds, ce sont les palestiniens qui disaient cela en parlant des juifs et pas le contraire. Aujourd'hui le slogan a un peu évolué et devient, "du fleuve jusqu' à la mer, la Palestine sera libre", cela signifie rien d'autres, que l’éradication d’Israël, c'est clair, non ?

"Sauf que ça ne se fera pas demain et que l'enquête aura lieu APRÈS les massacres de l'armée israélienne. Donc en gros ton discours consiste à dire tuons les tous, on verra après si c'est un génocide ou pas." Ben oui, on ne va pas parler de génocide avant qu'il se passe quelque chose, c'est malin ! Mon discours ne consiste pas à dire, "tuons les tous", merci de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas, si on t'écoute, ta notion de génocide s'appliquerait à tous les actes de guerre, guerres passée comme guerres actuelles ! Ce que je ne comprends pas c'est que ni toi ni certains ici, ne s'en prennent jamais au Hamas islamiste, c'est lui le responsable de ce qui arrive à Gaza aujourd'hui, le Hamas est classé terroriste ce n'est pas sans raison, il impose sa dictature depuis 18 ans à Gaza, il clame à qui veut l'entendre, qu'il faut détruire Israël et islamiser cette terre conquise et n'oublions pas tous ses actes terroristes contre des civils et cela depuis des années. Aucun pays arabe pourtant supposé être "alliés", ne va lever le petit doigt pour réellement soutenir voire accueillir des palestiniens de Gaza, trop peur de voir débouler chez eux des terroristes illuminés, c'est une réalité ! Quand le Hamas islamiste (et j'insiste sur la qualification "islamiste", car on sait tous que ces individus endoctrinés à l'extrême, sont capable des pires délires, méfaits, crimes et cruautés et que mourir pour Allah, est pour eux un honneur, celui du martyr !!!) se sert d'infrastructures civiles pour ses méfaits contre Israël, il condamne à mort nombre de gazaouis en connaissance de cause, cela s'appelle comment d'après toi ? Concernant la "colonisation" de la Cisjordanie, vrai que cela est plus que douteux, je suis d'accord, mais cela n'a rien à voir avec le 7 octobre, c'est à dire les viols, les tortures, les massacres, les pillages et enfin, les prises d'otages de civils, femmes enfants et hommes... On n'est pas dans le même registre au niveau horreur ! Netanyahou payera également son laxisme vis à vis des côlons qui s'implantent illégalement en Cisjordanie, c'est certain, mais n'oublions quand même pas que les arabo-palestiniens ont voulut à plusieurs reprises, jeter les juifs à la mer et occuper, voire coloniser/islamiser Israël, c'est ce que dit encore la charte du Hamas aujourd'hui. Ce qui est refusé aux uns, serait donc accepté pour les autres ? Un Etat palestinien, pourquoi pas, mais avec qui, tous les responsables palestiniens sont soit, des va-t-en-guerre, des terroristes islamistes, des criminels, des corrompus ?

Oui, sauf qu'Israël est une démocratie avec régulièrement des élections et que Gaza et gouverné par le Hamas islamiste qui et c'est vrai, à gagné les élections en 2006, mais depuis cette date, c'est à dire 18 ans, il n'y a plus eu d'élection à Gaza, conclusion le Hamas islamiste se conduit en dictateur implacable et conduit au nom d'Allah et de ses délires, son peuple à la catastrophe. Demain ou après demain, Netanyahou sera remercié et passera probablement en justice, pour corruption, fraude et abus de confiance, probablement aussi pour avoir laissé la frontière avec Gaza mal surveillée. Ca c'est la démocratie, chose que l'on ne retrouve pas quand un "pays" une "région", est gouverné par des terroristes qui sont en plus islamistes avec pour but principal, non pas le bien être du peuple mais bien la destruction de l'Etat d'Israël. Au passage, je rappelle que les dernières élections en Cisjordanie, remontent également à 2006, comment voulez-vous que ces responsables politiques, guerriers et corrompus à l'extrême, qui en plus ne se supportent pas, puissent un jour diriger un Etat nommé Palestine.

Exact, sauf que le parti nazi était le plus important d'Allemagne ! Janvier 1933, devant l'impossibilité de trouver une majorité, Hindenburg nomme Hitler chancelier. Mars 1933, suite aux élections législatives, c'est une victoire totale pour Hitler et son mouvement, le national-socialisme. Alor élu ou pas, Hitler (et son parti) est arrivé au pouvoir démocratiquement. "...l'ensemble du peuple allemand n'a pas été condamné pour les crimes nazis." Je n'ai jamais affirmé cela, néanmoins les allemands ont payé très cher leur soutient à Hitler, Allemagne dont nombre de villes ont été totalement rasées, + de 7.000.000 de soldats et civils tués, perte de territoires, pays divisé en deux et occupé, etc... La sanction était là et bien là ! "Le pire dans ton discours c'est que tu ne nies même pas le génocide. C'est que tu essaie de le justifier et ça c'est puant. " Je nie rien du tout, à ce jour il n'y a pas de génocide démontré à Gaza, c'est toi et quelques autres qui par parti pris, parlez de génocide, sauf que vous n'êtes pas compétents pour affirmer cela. Si demain la Cour pénale international dit qu'il y a eu un génocide à Gaza, alors il y aura effectivement génocide et je le reconnaitrais.

Vraiment, tu peux me citer ce fameux article du Droit international ? Si on te croit, le peuple allemands qui a mis au pouvoir un certain Hitler coupable de 60 millions de morts, ne serait responsable de rien... C'est pratique ! "Le peuple souverain exerce le pouvoir politique par l’intermédiaire de ses représentants élus. " Conclusion, les gazaouis ont voté pour le Hamas islamiste en connaissance de cause puisque celui-ci n'a jamais dissimulé sa haine et ses intentions agressives envers Israël. Je précise que ni Hitler, ni le Hamas islamiste sont arrivés au pouvoir par la force, ils ont été élus !

Ok, les civils sont tués parce qu'ils servent de boucliers humains au Hamas islamiste (une constante chez les islamistes pour lesquels la vie des civils ne comptent pas). Les civils sont tués, parce que la configuration urbanistique de Gaza est ultra dense, comme je le disais on n'est pas dans la plaine d'Austerlitz ou dans les tranchés de Verdun. Les combattants du Hamas résistent en utilisant et en passant d'un immeuble civil à un autre, certains civils comprennent le danger et fuient, d'autres restent. Si Tashal veut neutraliser les combattants du Hamas, comment faire sans toucher les immeubles ? Comment faire sauter les tunnels sans se saisir de l'immeuble qui est situé au-dessus ? Bref, Israël pouvait aussi ne pas intervenir après le massacre du 7 octobre et continuer à subir des attentats et des roquettes comme cela est le cas depuis des décennies. Vrai que cette guerre est dure pour les civils mais quelle guerre n'est pas dure pour eux ? Je sais que je me répète, mais le peuple de Gaza a sa responsabilité dans ce qui arrive, il a soutenu le Hamas en connaissance de cause. Et comment Israël pourrait éventuellement négocier une paix avec le Hamas islamiste (qui y croirait ?) mouvement terroriste qui ne reconnait pas l'Etat d'Israël ? Vous imaginez un Etat palestinien aux porte d'Israël dirigé par des islamistes ?