Anatole1949

"Je ne suis pas impliqué, pas motivé, pas concerné par toutes ces choses." Pas plus concerné par ta liberté dirait-on ! Quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez, qu'on joue à tous prix la carte du pacifisme béat, qu'on pratique la trahison, on se retrouve tôt ou tard dominé comme sous un régime du genre Vichy/Pétain après la défaite 1940 ! Créer et amplifier le pacifisme chez le voisin est une arme pour un pays qui a des velléités agressives, c'est une façon d'affaiblir l'autre et ça marche.

Ceux qui partout en Europe, manifestent pour "free Palestine", les flottilles pour Gaza, etc, font le jeu des terroristes islamistes du Hamas. Bien sûr on peut manifester pour soutenir des civils qui sont bombardés et je crois que l'on peut dire qu'à Gaza les israéliens vont très fort, néanmoins pourquoi les mêmes ne manifestent pas contre le Hamas islamiste qui est à l'origine de cette guerre et qui impose sa dictature 'islamiste" totale à Gaza depuis des années ? Le Hamas islamiste n'est pas tombé du ciel à Gaza, il a été élu en 2006 par les gazaouis en connaissance de cause puisque sa chartres qui prévoyait entre autres délires, d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre reconquise, autrement dit, jeter les juifs à la mer !!! Depuis, aucune élection n'a eu lieu...il me semble cela n'a pas beaucoup gêné les gazaouis dont beaucoup étaient heureux du massacre du 7 octobre. On parle de nombreuses victimes civiles à Gaza mais on oublie de préciser que les terroristes du Hamas sont des civils armés et que ceux-ci se servent d'une façon éhontée des infrastructures civiles pour se cacher, combattre, entreposer des armes, etc... Les tunnels sont situés sous des immeubles civils, sous des hôpitaux et écoles et si vous voulez détruire ces fameux tunnels où se trouve les terroristes du Hamas vous touchez inévitablement des civils, se servir de civils comme boucliers humains est typique des islamistes, un peu à l'image de leurs attentats toujours dirigés contre ceux-ci ( attentats du 11 novembre 2001, de Paris, de Bxl, de Nice, de Madrid, le 7 octobre, j'arrête ici tellement la liste est longue...). On peut critiquer Israël, mais alors qu'on en fasse autant vis à vis du Hamas islamiste et si on ne le fait pas, alors on fait le choix de l'islamisme criminel !

J.M. Le Pen ne voulait pas arriver au pouvoir, sa fille M. Le Pen a fait assez de conneries pour ne pas y arriver, aujourd'hui c'est Bardella... Ces gens n'ont pas les capacités pour gouverner ! Promettre tout et n'importe quoi, c'est facile, mais une fois au pouvoir et confronté aux réalités, il en va autrement!

"....permettre aux Français, croyants de toutes obédiences ou non-croyants, de vivre en paix religieuse. Commémorer, en 2025, la loi de 1905 consiste donc à célébrer un immense progrès : la conquête d’une liberté fondamentale – celle de croire ou de ne pas croire – et la paix civile que son exercice par tous les citoyens sans exception a permise." Tout cela est très bien, mais c'était en 1905 et aujourd'hui nous sommes en 2025/26, bien des choses on changées. Cette loi n'est plus adaptée à la réalité d'aujourd'hui, à l'époque il n'y avait pas d'islamisme ni une immigration importante dont les intéressés importent leur coutumes et religions qui sont parfois en grande contradiction avec notre mode de vie. La croyance est un doit et il faut la respecter, mais la croyance doit rester dans le domaine du privé et ne pas s'opposer usages et coutumes du pays d'accueil. Suite aux attentats en Europe dont la France, les crimes du Hamas islamiste à Gaza, les massacres en Afriques noires, etc, est-ce que nous vivons vraiment dans une paix religieuse ?

Plaine déposée contre Bardella pour détournement de fonds public au détriments de l'EU... Décidément la bande du RN n'a toujours rien compris, malgré que Marine Le Pen soit devenue inéligible à cause d'une pratique du même genre, Bardella s'y met aussi, bravo l'art

Faudrait te mettre un peu à la page, oui la Belgique, l'Allemagne et les Pays-Bas ont des F-35, il faut savoir que la commande de ces avions made in USA ne remonte à des années et pas d'hier ! "Non seulement vous avez pas la bombe mais s'ils coupent l'électronique des F35, vous n'avez même plus d'avion..." De façon les missiles sont exclusivement américains, donc F-35 ou pas... Ces pays ignoraient que les américains allaient magistralement trahir l'Ukraine mais aussi l'Europe, ils faisaient confiance à l'OTAN équipé majoritairement d' un matériel uniforme généralement américain, ce fut une erreur. En Belgique il y a eu des oppositions (comme en Suisse) concernant l'achat de ces avions hors prix et à la disponibilité très relative. Comme quoi Macron sur ce coup là avait raison ! Je rappelle que les anglais, allemands, espagnols et Italiens, qui construisent ensemble des l'Eurofighter Typhoon qui nz sont pas fichus de porter un missile armé du nucléaire, ce qui explique le choix du F-35.

La Belgique, comme les Pays-Bas et autres, jouissent du parapluie nucléaire américain...pour le moment. Les F-35 belges et hollandais peuvent porter de cette bombe... "Si la Belgique a besoin d'un parapluie ils nous payent ça nous permettra de ne pas tirer si on le souhaite " Ce que tu dis est ridicule, l'arme nucléaire française a pour but la défense du pays si nos intérêts vitaux sont menacés, dans ce cas la France se réserve le droit de faire usage de cette arme ultime, il est évident que si la Belgique (ou autres pays frontaliers) est vraiment menacée, cela veut dire que la France l'est également. !

"...Macron nous saborde très bien tout seul." Il vient d'annoncer que si la Chine continue sur cette voie, il imposera des taxes substantielles sur les importations chinoises. 6e République à la mode Mélenchon, !!! Et un gars qui bosse pour les russes, pas vrai Massot ?

"Finalement Macron revient de Chine.. bredouille, ce qui était prévisible.. Faute d'accord sur l'Ukraine, il ne lui restait plus qu'à faire de la figuration avec le ping-pong et les pandas." Ca y est, le pro russe a parlé ! Comme si Macron était allé en Chine pour arriver à un accord de paix en Ukraine, ta propagande anti France, comme d'habitude, est vraiment nulle ! Si comme tu le dis, la politique est un sport de combat pour Macron, la bêtise de tes propos, c'est quoi ?

"Avec le grand timonier Macron, était question de garantir nos partenaires OTAN par la dissuasion nucléaire " C'est faux, Macron a proposé le parapluie nucléaire français à d'autres pays européens et pas à tous les pays de l'OTAN !!! La nuance est de taille. La proposition était intéressante car que vaut encore aujourd'hui le parapluie nucléaire américain en Europe ? "En principe, 1 char russe en Pologne = 1 feu d'artifice depuis nos lanceurs" C'est ridicule, la Russie construit aujourd'hui par milliers (sasn raison ?) et nos lanceurs peuvent aussi servir de feu d'artifice au russe. "La décadence est totale mais je ne vois pas le rapport avec les couilles des hommes de l'époque..." Au sujet des couilles des hommes de l'époque, tu fais référence aux pacifistes et lâches des années 33/40 qui ont conduit la France à la trahison et à la défaite ? Aujourd'hui dans le genre nous avons le RN et LFI !

Sauf que si les russes continuent leur avance en Ukraine ou attaquent les pays baltes, à quoi sert la bombe atomique française, celle-ci est prévue pour décourager toute agression contre les intérêts vitaux de la France.

Pour les intérêts des USA ? Les ukrainiens se font tuer pour leur liberté et aussi, pour faire en sorte que les russes n'arrivent pas à nos frontières trop rapidement ! Les intérêts pour les américains, c'est que cette guerre se termine au plus vite (et zut pour l'Ukraine), ce qui compte pour eux ce sont les affaires avec les Russes. Sans blague !!!

L'histoire cela s'apprend en fonction des circonstances dramatiques ou non. "Notre élite n'y est pas préparée, elle n'a pas été formée pour ça." Parce que nous citoyens lambda on savait que Poutine dans son fantasme délirant de recréer la Grande Russie, allait attaquer l'Ukraine et menacer nombre de pays voisins et qu'un Trump allait trahir ses alliés en s'acoquinant avec lui.

"L'OTAN a été créée uniquement contre les Russes et c'est officiellement acté dans ses textes fondateurs " Evidement puisqu'à l'époque l'URSS a carrément imposé sa dictature aux pays qu'elle venait de libérer du nazisme, elle soutenait activement toutes les rebellions terroristes communistes dans le monde, minait la démocratie de nombre d'Etat via des partis communistes à sa solde comme c'était le cas en France, enfin, le rideau de fer c'est l'œuvre des soviétiques et pas de l'OTAN et ceux qui essayaient de s'échapper étaient tirés comme les lapin par les soldats du pacte de Varsovie... Tu reconnaitras que de occidentaux désirant forcer ce rideau de fer pour aller vivre en URSS ou dans un pays satellite, était rare... Un grand pays mal armé donc faible est une proie facile pour un pays prédateur, c'est ce qui se passe aujourd'hui avec l'Ukraine, les pays baltes et autres pays ont compris la leçon de la dictature soviétique durant des années, ils veulent assurer leur sécurité d'où l'accès à l'OTAN, ce n'est pas pour cela qu'ils sont belliqueux et ont le désir d'attaquer la Russie.

"....tu ne comprendra jamais que l'OTAN est évidemment...bien évidemment une menace contre la Russie." Quelle menace ? Si menace il y a, cela veut dire que tous les pays qui composent l'OTAN auraient décidé d'attaquer et donc d'anéantir la Russie, tu lis ça où ? On n'aide déjà pas comme il le faudrait l'Ukraine, alors attaquer la Russie la blague est bonne. Par contre, si des troupes ou avions de l'OTAN entre en Ukraine ou survol ce pays ce sera pour contrer l'avancée de l'armée russe, le but serait de stopper l'agression russe et si possible faire rentrer les russes chez eux, ce qui ne veut pas dire marcher sur la Russie ! Est-ce que tu te poses la question de savoir qu'est-ce que les 32 pays de l'OTAN iraient faire en Russie ? Quand on voit le nombre de guerres, de terrorisme, de dictatures, de conflits ethniques voire religieux, qu'il y a dans le monde, on se demande bien ce que dit l'ONU et ton droit international. Quand on veut agresser un autre pays, on ne va pas demander la permission à l'ONU et prétendre respecter le droit international. Tu confonds aussi les choses, Israël a été attaqué de façon odieuse et a répondu, certes en tapant fort, concernant l'Ukraine, ce pays a été attaqué par la Russie, il me semble que tu inverses les choses.

Selon Le Parisien Selon nos informations, deux fillettes âgées de 9 et 10 ans... Le Musée du Louvres ne représente pas l'Etat !

A écouter : https://www.facebook.com/reel/4274252709487556

Sarajevo, oui et alors, les forces serbes ont encerclé la capitale bosniaque pendant la Guerre de Bosnie-Herzégovine (1992-1995), un conflit ethnique suite à l'éclatement de la Yougoslavie, caractérisé par des bombardements incessants et des massacres comme Srebrenica, menant aux Accords de Dayton. Il s'agit de plus de 8.000 hommes et enfants musulmans bosniaques massacrés dans la région de Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, en1995, durant la guerre de Bosnie-Herzégovine. Si je me souviens bien, c'était des troupes de l'ONU qui était chargée de protéger ceux-ci... "Je suis quand même estomaqué Anatole je ne te le cache pas par ta naïveté incroyable devant l'organisation des puissances mondiales dans l'histoire " Tu découvres le monde, relis donc l'histoire, il en a été ainsi de tous temps.

"Et comme tu auras remarqué, les seuls qui ont utilisé l'arme nucléaire dans l'histoire de l'humanité pour "se protéger" au Japon sont du côté de l'OTAN" Mais qu'est-ce que tu racontes ? En 1945 l'OTAN n'existait pas et les américains n'avaient pas envie de sacrifier des centaines de milliers de GI pour envahir le Japon agresseur, puisque celui-ci refusait d'arrêter les combats. "En revanche tu n'es pas très attentif de l'actualité mais a été question ces derniers temps que l'OTAN frappe la Russie les premiers, chose que nous avons fait à Sarajevo sans aucune autorisation de l'ONU qui..." Trouve moi le lien de ce que tu avances, comme quoi l'OTAN envisageait de frapper de façon nucléaire la Russie. De plus, il n'y a pas eu de d'arme nucléaire utilisée lors de la guerre de Yougoslavie et que je sache, la Russie n'a pas demandé à l'ONU l'autorisation pour agresser la Tchétchénie, la Géorgie et aujourd'hui l'Ukraine, idem pour la Serbie...

"Par l'OTAN pardi ! Ceci dit... ta naïveté ne m'étonne guère." Mais enfin l'OTAN, est une association de pays qui ont pour but de se protéger, est-ce que la Belgique, la Suède, la France et les 29 autres pays membres, ont dans l'idée d'attaquer la Russie ? Qu'est-ce qu'ils iraient faire en Russie ? La Russie si elle n'était pas aussi menaçante, les pays ayant une frontière avec elle, ne ressentiraient pas le besoin de se protéger et de rejoindre l'OTAN. "Nos dirigeants non plus ne se sentaient plus menacés par personne..." Sauf qu'aujourd'hui la Russie menace tous les 15 jours de raser Paris, Berlin, Londres, il y a encore quelques heures, Poutine menaçait l'Europe d'une guerre, est-ce que tu entends un discours similaire et aussi belliqueux chez nous ? "Nous sommes en réalité dans un modèle occidental américanisé et quasi colonisés en étant devenus un vaste marché qui mange son pain blanc en consommant." J'ai l'impression d'entendre parler une élue de LFI. En ce qui me concerne, je préfère et de loin, vivre dans le modèle occidental malgré ses défauts, que dans le monde russe, chinois, musulman, etc... A propos d'américanisation, la Russie en fait partie et même la Chine, quoi qu'on en dise !

Je ne dis pas que l'Ukraine ne voulait pas entrer dans l'OTAN mais bien que cela n'a jamais été à l'ordre du jour par les principaux membres de l'OTAN ! Une fois de plus, chaque pays est libre de ses alliances et la Russie n'a pas à décider si son voisin peu ou non adhérer à une organisation dont l'OTAN ou l'UE, ce qui n'est toujours pas d'actualité ! Une installation militaire à 1000 km de Moscou, mais aujourd'hui si on veut anéantir un pays comme la Russie, un seul sous-marin français (et d'autres nationalités) peut envoyer des dizaines de missiles armés de têtes nucléaires à 10.000 km !!! Base de l'OTAN à 1000 km de Moscou et enclave militaire russe de Kaliningrad, qui dispose de missiles armés du nucléaire, c'est à 800 km de Berlin, à 460 km de Varsovie... L'OTAN a une vocation défensive, la Norvège, la Lituanie, la Lettonie, la Suède, la Finlande, etc, pays qui se sentent menacés par la Russie l'ont bien compris, aucun de ces pays là comme l'Allemagne, la France, la Pologne et bien d'autres, n'ont exprimé le souhait de marcher sur Moscou, le but de l'OTAN c'est de stopper une agression comme celle de la Russie aujourd'hui sur l'Ukraine (et plus tard contre d'autres pays) et pas d'aller se saisir des territoires des autres (russes).

La sécurité, pourquoi, les russes se sentaient menacés et par qui ? Certains missiles sont bridés

"L'Ukraine n'a pas les moyens de reconquérir son territoire perdu. Ce n'est pas un problème de matériel, c'est un problème de d'infanterie. " Oui, c'est le cas aujourd'hui, mais si on avait correctement armé l'Ukraine dès le début de l'agression russe, si on n'avait pas limité l'usage des armes livrée (avions, missiles, et...), l'armée ukrainienne aurait probablement été en mesure de stopper l'avancée russe comme cela fut les cas à Kiev, peut-être même de repousser l'agresseur chez lui. A cette époque l'armée russe était nulle, il fallait en profiter immédiatement. Pourquoi les américains ont interdit aux ukrainiens de frapper la Russie en profondeur alors que les russes le font tous les jours en Ukraine, pourquoi les missiles livrés avaient une portée limitée, pourquoi les avions ont été livrés tardivement et en petit nombre, pourquoi les russes peuvent bombarder Kiev et les ukrainiens ne le peuvent pas ? "L'Europe transfert cinquante milliards d'€ par an; ce qui n'est pas tout à fait négligeable." C'est vrai, mais que faire avec cet argent, la France ne peut pas livre des Rafales, les allemands ne veulent pas livrer des missiles Taurus et que dire des américains ... Savez-vous que les américains dans leur grande générosité ont livré que 31 chars Abrams à l'Ukraine et en plus nombre d'entre eux étaient inutilisable car complexe, fragiles, anciennes version dépassées, etc.. Qui livre des chars aujourd'hui ? "On s'est barricadé derrière le rideau de fer. Et on l'a contenu. Et ça nous a plutôt réussi." Disons plutôt que ce sont les soviétiques qui se ont barricadés derrière ce fameux rideaux de fer, autant pour se protéger d'une éventuelle attaque occidentale (vous y croyez, ce rideau de barbelés et de miradors aurait donc été en mesure d'empêcher une attaque occidentale ???), ce rideau de fer servaient aussi empêcher les citoyens de fuir la dictature soviétique.

Il n'a jamais officiellement été question que l'Ukraine entre dans l'OTAN avant l'agression russe, ce sont des excuses invoquées par Poutine pour justifier son "opération spéciale" contre ce pays. Poutine prétendait même que des nazis, des drogués, des dégénérés étaient au pouvoir à Kiev, c'est dire !!! Poutine veut reconstruire la grande Russie, il l'a assez annoncé et répété pour comprendre ses actes. Et même, si l'Ukraine voulait entrer dans l'OTAN, en quoi cela concerne la Russie ?

Il se tramait quoi en Ukraine et plus particulièrement en premier en Crimée, qui pouvait déplaire aux russes ? Les pays européens comme l'OTAN, n'ont jamais exprimé leur volonté de nuire à la Russie et encore moins d'envahir ce pays, qu'est-ce qu'on y ferait ? Voyez Trump, son seul souhait est de faire des affaires avec les russes et peu importe si ce sont les ukrainiens qui paieront les pots cassés. Si des pays frontaliers de la Russie on rejoint l'OTAN, c'est bien parce qu'ils se sentent menacés par la Russie, ils savent de quoi ils parlent pour avoir été un bon nombre d'années sous le joug soviétique... Aujourd'hui la machine de guerre russe n'a rien de très performant, surtout quand on voit qu'en 4 ans, l'armée russe n'est arrivé à prendre que - de 20% du territoire ukrainien, pays mal armé, l'armée rouge faisait nettement mieux ! Aujourd'hui, les usines d'armements russes tournent jours et nuits et l'armée russe rattrape son retard et ça, c'est inquiétant ! L'ONU se compose de représentants de nombres de pays, certains commissaires sont forcément pro Hamas islamiste, d'autres non, mais à propos, que fait aujourd'hui l'ONU au sujet de l'agression russe en Ukraine ?