Anatole1949

Pauvre petite victime ! Il est vrai qu'en dehors du service militaire, on ne fume, on ne boit pas, on ne se drogue pas

Ce n'est pas moi mais bien toi qui doit avoir des arguments pour démontrer la justesse de tes affirmations... Ensuite, je n'insulte personne, par contre les religions ne se gênent pas pour le faire, pour menacer, voire même massacrer et tout cela au nom de leurs soi-disant divins ! Toutes les grandes religions se sont imposées, non pas par leurs message, mais bien par la force, les massacres, les dictatures, encore aujourd'hui certains pays sont sous dictature religieuses implacables depuis des siècles, avant même d'être nés les citoyens de ces pays auront une croyance obligatoire et vivront dans une idéologie rétrograde et totalitaire du genre, "bourrage de crâne", dont il est difficile de s'extirper. Les religions comme les religieux et les croyants lambda sont critiquables comme les adeptes d'autres idéologies qui prétendent détenir la Vérité, alors arrête de jouer au martyr persécuté.

Oui, du n'importe quoi basé forcément sur du vent !

Je rabaisse personne, mais j'ai une TRES mauvaise opinion des religions ou autres idéologies qui font croire n'importe quoi aux crédules.

Super Est-ce que tu réalises un l'absurdité voire la bêtise de ce que tu racontes ?

Si ton créateur n'a pas créé la souffrance alors c'est qui ? La terre et les hommes, si on croit ce que tu affirmes, ont été créés par ton dieu créateur et je ne pense pas que ce soit les hommes qui soient responsables des tremblements de terre, des épidémies, des famines, des raz-de-marée, etc, et si l'homme est mauvais, qui est le responsable sinon ton créateur ?

Churchill "voulait" en 1945 continuer la guerre contre l'URSS, "opération Unthinkable". Faut dire que le matériel utilisé par l'URSS, était souvent d'origine alliés sauf pour les hommes que Poutine envoyait en masse à la boucherie pour arriver le premier à Berlin...

Le problème est que quand on est croyant et qu'on qualifie un soi-disant dieu et donc créateur de ce monde, de bon, miséricordieux, clément, compatissant, etc, on se demande comment ce dieu si parfait a pu créer un monde aussi cruel et merdique ? "C'est toi qui est ridicule à croire que le monde est merdique." Explique cela aux peuples qui souffrent de la faim, des épidémies, des catastrophes naturelles et même des guerres faites au nom d'un soi-disant dieu dont le tien ! Ton discours est inaudible !

"Ils font le moins souffrir selon leur capacité à mettre à mort pour se nourrir. Leur instinct les pousse à tuer efficacement pour les raisons que j'ai cité. Ils ne torturent pas leur proie." M'enfin, être torturé ou être déchiqueté et dévoré vif comme le font par exemple les hyènes, où est la différence ? Ton dieu est "bon et a de l'imagination pour créé cela... "Je t'ai déjà expliqué en long et en large que le Créateur dont je parle n'a pas créé la souffrance." Si ce n'est pas ton dieu qui d'après toi est à l'origine de ce monde alors c'est qui ? " L'homme est un prédateur comme les lions." Oui et qui est à l'origine de ces prédateurs envers les animaux mais aussi les hommes, sinon ton dieu si bon paraît-il ? "Les prédateurs sont là pour réguler la population de leur proie." Réguler, pourquoi ? Cela veut dire que ton créateur a raté son coup certaines femelles animales ayant trop de petits alors que ce n'est pas le cas pour d'autres, à noter que si des animaux sont carnivores, d'autres ne le sont pas et vivent très bien sans devoir bouffer les autres, tu peux m'expliquer ça ? "Tu ne crois pas au Créateur. Donc comment tu peux dire que c'est son œuvre ? Moi je ne dis rien du tout, je ne fais que répondre à tes affirmations ridicules. " Si tu n'aimes pas ça la foi, n'en dégoûte pas les autres." Ah bon , parce que voir le spectacle d'un fauve qui dévore une gazelles encore à moitié vive, c'est un spectacle plaisant et on devrait donc remercier ton soi-disant créateur pour cette magnifique nature qu'il a créé...

La souffrance sur terre, qu'elle soit naturelle ou le fait de l'homme, c'est l'œuvre de votre soi-disant créateur car d'après vous c'est bien lui qui est le créateur de ce monde merdique ! Comment pouvez-vous "adorer" ce divin créateur ? "Les lions quand ils chassent c'est pour se nourrir et non pas pour faire souffrir. " Mais ils font souffrir !!! La souffrance et la cruauté dans ce monde, c'est œuvre de votre dieu, pour ceux qui y croient. Bravo l'artiste !

C'est malheureusement vrai

"Après, certes, il est clair que la religion est souvent juste un "prétexte" Il est un fait que la religion et cela de tous temps, est une arme de pouvoir, pouvoir moral, pouvoir politique sur les peuples, pouvoir de conquêtes sur d'autres peuple et tout cela au nom d'un soi-disant divin. Au nom de soi-disant divin, on peut imposer au peuple une dictature "religieuse", conquérir son voisin et même massacrer, agir au nom du divin donne le pouvoir absolu !

Bien sûr, mais depuis ce pays n'a cessé (pratiquement) d'être gouverné par une dictature et personne ne bouge... Soyens sérieux, qui en Russie, le grand plus pays du monde, peut justifier l'utilité de l'attaque contre la Géorgie et l'Ukraine mis à part les endoctrinés, absolument personne surtout ceux qui on perdu un fils au combat... et pourtant ça ne bouge pas !

Guerre civile en Russie... Les russes sont des mous, habitués à être dirigés par des régime dictatoriaux ! Ouvre tes yeux !

Ben oui, on va se mettre au niveau russe avec un salaire minable, avec un dictateur mégalo au pouvoir (à vie), une liberté d'expression cassie nulle, etc... Heureusement les bouteilles de mauvaises vodka ne sont pas trop chères (2,5 à 3,5 euros) dans ce pays, idéal pour oublier les centaines de milliers de jeunes morts sur le front et aussi, pour faire passer l'ennui chronique dans ce pays de rêve...

Et pour sortir cette connerie tu te bases sur une info de "sputniknews", le média russe de propagande qui est à la solde Poutine, décidemment rien ne t'arrête ! Si Poutine était aussi capable, le niveau de vie en Russie serait bien meilleure, l'espérance de vie également, la corruption généralisée aurait disparue et surtout, il n'aurait pas après la Géorgie, attaqué l'Ukraine avec un succès lamentable (pour un pays soi-disant 2e puissance au monde ) causant la morts de centaines de milliers de personnes et des dizaines de villes ruinées.

Vladislav Sourkov, l'ex très proche conseillé de Poutine : "La Russie s’étendra dans toutes les directions, aussi loin que Dieu le voudra" https://www.lexpress.fr/monde/europe/exclusif-vladislav-sourkov-le-vrai-mage-du-kremlin-la-russie-setendra-dans-toutes-les-directions-PU4FYE4TZBET7GJIXHXIEPJN7A/

Oui et alors, les ukrainiens assument leur choix qui en aucun sont une menace pour la Russie, alors en quoi cela concerne la Russie ? Est-ce que l'Ukraine ou autres pays voisins se sentent obliger d'attaquer la Russie parce que Poutine emprisonne à tout va et fait assassiner ses opposants que ce soit en Russie ou en occident ?

Méfions-nous du site Legorafi, il est connu pour ses conneries.... Si réellement Poutine propose des soldats "de la paix" russes en Ukraine, c'est que vraiment il se moque carrément de Trump !

Ce qui est certain c'est que Poutine est autrement plus rusé et intelligent que Trump le milliardaire cowboy mal dégrossi, vulgaire, inculte et au langage très limité ! Poutine gagne du temps, il a fait patienter Trump durant une heure avant de parler avec lui au téléphone (première humiliation pour Trump !), il le fera encore patienter longtemps avant de s'engager dans ... quelque chose ! Pendant ce temps Les usines d'armements russes tournent à plein régime sans doute en vue d'une offensive au printemps, dès que la boue aura disparue permettant aux véhicules d'avancer.

Pour commencer en quoi cela regarde la Russie, l'Ukraine est un pays indépendant et reconnu internationalement, l'Ukraine fait ce qu'elle veut chez elle et n'a pas de comptes à rendre à Poutine ! Des enragés haineux, que faut-il dire des troupes russes de Wagner et même des troupes russes accusées de massacres ? Certes des combattants néo nazis cela n'est pas bon mais ils sont quantité négligeable et ont fait preuve de courage à Marioupol. Poutine pour justifier son agression cherche des prétextes, il voit des drogués et nazis partout, alors que ces propres troupes ont eu de nombreux comportements criminels. Ce n'est quand même pas un Poutine qui assassine ses opposants, expédie en masse ses troupes se faire massacrer pour gagner quelques villages (méthode stalinienne !), qui bombarde sans cesse des infrastructures civiles, qui menace Paris et Londres de représailles nucléaires et j'en passe et des meilleures... Ce n'est pas ce Poutine criminel en bon dictateur qu'il est, qui va donner des leçons d'humanité au monde !

Vraiment, parce que un bataillon d'excités (3000. à 5000 hommes !) mais bons soldats aurait été de menacer la Russie, je suppose que tu plaisantes ?

Mais de quelle garantie tu parles, personne ne veut attaquer la Russie, qu'est-ce qu'on irait faire dans ce pays ou l'espérance de vie et ultra basse, le salaire moyen qui est de seulement 940 euros, sans oublier le PIB qui est digne de l'Espagne ? Tu imagines battre et occuper ce pays de 171.125.191 km² !!! Il faut être réaliste, personne ne veut attaquer la Russie et c'est certainement l'intention de l'Ukraine, des pays baltes, etc... Le pays agresseur c'est la Russie dont le dictateur Poutine, rêve de reconstruire la Grande Russie, il est atteint de la même mégalomanie maladive d'Hitler qui voulait reconstruire le Grands Reich germanique. Les dictateurs n'ont aucune parole et aucun respect de la vie !

Et même si c'était les cas où est le problème, la Russie dispose de plus de 5.000 ogives qui visent l'Europe et qui visent les USA, paroles de Poutine, il ne faudrait que 14 minutes pour qu'un missile russe touche Paris ou Londres. Le 26 nov. 2024 "Vladimir Poutine s’est montré très menaçant envers les pays qui ont autorisé les tirs de missiles longue portée visant la Russie. Le missile hypersonique expérimenté la semaine dernière par les Russes pourrait toucher Paris en 14 minutes seulement." Tu ne comprends rien, pas besoin de missiles nucléaires (OTAN ou européens) en Ukraine ou dans les pays baltes, les sous-marins anglais et français sont là avec des dizaines de têtes nucléaires capables de raser la Russie. L'arme nucléaire française peut protéger l'Allemagne, la Pologne, etc, dans un rôle défensif en cas d'envahissement des armées russes mais n'ont pas pour but d'agresser la Russie. De plus tu oublies les missiles nucléaires russes stationnés à Kaliningrad ex Königsberg, une enclave russe située entre la frontières polonaise, la frontière lituanienne et face à la mer Baltique et à seulement 703 km de Berlin, c'est à dire à quelques secondes de vol pour un missile russe au départ de Kaliningrad, ça tu n'en parles pas ! Si la Russie ne menaçait pas sans cesse ses voisins et n'avait pas attaqué la Géorgie, La Tchétchénie et bien entendu l'Ukraine, nombre de ces pays se sentant menacés ne se mettraient pas sous la protection de l'OTAN.

Sur de perdre les russes ! Les missiles anti missiles de l'OTAN ne sont pas fiables à 100 %, un missile ennemi réussira toujours à passer et en cas de guerre nucléaire tout le monde est perdant !!!