Anatole1949

Si tu es aveugle c'est ton problème...

Comme quoi... https://www.lejdd.fr/Societe/59-des-jeunes-musulmans-en-france-souhaitent-lapplication-de-la-charia-selon-un-sondage-164131 https://www.facebook.com/lepoint.fr/posts/un-sondage-ifop-pointe-un-durcissement-des-opinions-dune-partie-des-jeunes-musul/1251890753639731/ https://www.lepoint.fr/societe/radicalite-et-religion-les-jeunes-musulmans-en-premiere-ligne-17-11-2025-2603341_23.php

Bravo pour ta propagande pro russe, aujourd'hui tu te surpasses Rafales ou autres avions ukrainiens inutiles d'après toi, pourtant tes amis russes utilisent en masse leur aviation...et leurs drones! Cherche l'erreur ! De plus les Rafales livrés le seront dans des années, sasn doute après la guerre, ils auront pour but de protéger l'Ukraine en cas de nouvelle agression russe. "Mais une telle fanfaronnade cache mal l'incapacité des européens." Et les fanfaronnades des russes qui tous les 3 jours nous annoncent l'arrivées de nouveaux missiles, torpilles (atomiques ) capables de créer un tsunami, avions extraordinaires et en plus, ces mêmes russes nous menacent régulièrement du feu nucléaire, etc... Tu appelles cela comment ?

Comme toi... du vent, de la propagande à dix balles, pffffff Rectification: Le général de Gaulle a retiré la France du commandement militaire intégré de l'OTAN, affirmant ainsi la volonté du pays d'avoir une politique de défense indépendante, guidée par sa propre souveraineté et sa dissuasion nucléaire. Bien que la France soit restée membre du traité de l'OTAN !!!

On est dans une démocratie et pas encore dans une dictature islamiste, donc je m'exprime comme je veux en y mettant les formes afin de ne pas froisser certaines sensibilités, si tu vois ce que je veux dire ! Où voyez-vous que j'accuse ces gamines de porter le voile ? A +/- 10 ans, elles ne sont pas en mesure de comprendre ce que ce voile représente et diffuse aux yeux de tous, elles ne sont pas plus en mesure de comprendre ce que représente l'Assemblée Nationale ! Elles sont des victimes car utilisées par des individus pour diffuser une idéologie proche des islamistes et ce sont ces individus là que je critique. Alors cessez de toujours dévoyer mes propos ou de faire semblant de ne rien comprendre. Et surtout ne viens pas de nouveau me parler de la laïcité, de la liberté religieuse, etc... Je rappelle ceci: "Les experts de l'ONU ont critiqué les applications répressives des lois sur le voile en Iran, qui affectent les filles et les femmes, soulignant les violations des droits qui en découlent, notamment le droit à une éducation non discriminatoire et à ne pas être soumise à des mesures coercitives. " Je constate aussi que nombre de musulmans s'étaient élevés (parfois via la violence) contre les lois successives de la laïcité, tout le monde sait que les islamistes on la haine de la laïcité française. Aujourd'hui certains prennent celle-ci comme...modèle, comme quoi pour eux tout est bon ! Ma position est : TRIBUNE. (Le Point 2020). Le projet de loi sur le séparatisme devrait contenir une disposition interdisant le port du voile par des enfants, réclament les signataires. Si l'État semble impuissant à intervenir dans l'espace public, il s'agit pourtant bel et bien d'une forme de violence sur ces enfants. Une violence qui s'exerce dans un pays où l'égalité entre les hommes et les femmes est un principe constitutionnel.

Certainement pas !

Su ce n'était pas problématique, alors pourquoi on en parle ?

Tout a fait d'accord avec vos propos, il est vrai que nous avons nombre de musulmans parfaitement intégrés et même philosophes et c'est une richesse, mais nous n'avons pas pour autant beaucoup de musulmans qui s'élèvent vraiment contre l'islamisme rampant en Europe. Voyez les manifs pour Gaza, manifs qui en réalité font que renforcer la dictature des terroristes du Hamas islamiste à Gaza. Est-ce qu'un musulman s'est offusqué de la présence de fillettes voilées à l'A.N. ou ailleurs pourtant cette forme d'endoctrinement dès le plus jeune âge est préconisée par les islamistes. Comme je le disais précédemment, à Bruxelles des musulmans ont élu comme échevin (sous bannière socialiste !!!) un musulman qui ne parle pas les langues du pays et qui souhaite instaurer la charia dans sa commune, excusez du peu... Toujours dans la même commune, lors d'un conseil communal, une échevine musulmane (élue également sous la bannière socialiste !!!) répond à une critique sur les femmes voilées et le bien-être animal (abatage rituel), "si on dérange tant que ça, si on ne veut même plus nous voir, je veux dire, la région compte 19 communes. Si à Molenbeek c’est si invivable, changez de bord, allez-y ailleurs, dégagez". Autrement dit, les belges et autres non musulmans, peuvent aller se faire voir ailleurs... Demain ce sera autre chose ! .

Je ne visionne jamais Cnews !

"Question légalité la discrimination raciale ou religieuse est interdite" On est parfaitement d'accord, mais ... l'islam est une religion politisée, qui gouverne dans nombre de pays (généralement via des dictatures...), dont le bras armé, fait des massacres en Afrique/ Moyen-Orient et des ravages en Occident depuis des décennies (attentats, influences, etc !). Que les gens soient adeptes de religions diverses, c'est leur droit et je m'en moque, néanmoins, je signale que l'on peut librement critiquer les religions sans tomber pour autant tomber dans le racisme, par contre quand une idéologie religieuse ultra politisée, totalitaire, intolérante et conquérante, essaye de s'imposer, on est en droit de s'y opposer, il s'agirait du catholicisme, le judaïsme ou autres, ce serait la même chose à mes yeux. La France est composée de 65 à 75 % de non croyants ou athées, dans ce pays (et même en Belgique), on critique ouvertement l'église pour ses prises de positions ou actes, sans pour autant que celle-ci se considère comme discriminée, martyre ou encore victime de racisme. "Question pacte social la laïcité autorise la liberté de culte comme une liberté fondamentale inscrite dans la constitution " On est d'accord, mais: Est-ce que voiler des gamines de +/- 10 ans, c'est respecter l'enfant ? Est-ce que projeter sa croyance aux yeux de tous de façon ostentatoire est normal, si oui, alors les adeptes de toutes les croyances pourraient en faire autant (bravo pour le pugilat), idem pour les opinions politiques (et dans ce cas on se massacre aux coins des rues) ? Le bon sens c'est faire preuve de neutralité (ce qui n'est pas possible par exemple dans un quartier à forte immigration musulmane à Bruxelles, on en sait quelque chose...). Pour vivre sa croyance, il existe des lieux de culte, non ? "Et chaque citoyen doit lutter contre l'islamisme radical et la charia qui n'est pas compatible à la République " N'oublions pas que les islamistes sont les premiers à imposer le voile aux femmes (et même bien plus...), on commence petit et on avance. A Bruxelles, dans la commune de Molenbeek, on a un élu musulman (liste PS !!!) qui prône ouvertement la charia et affiche son soutien à l’égard d’une milice irakienne et pour avoir salué l’assassinat d’un caricaturiste danois... Tenez vous bien, ce type n'écrit et ne parle ni le français, ni le néerlandais !!! Le règlement communal (comme à l'A.N. à Paris) n'avait pas prévu un cas aussi surréaliste en cas d'élection. Qui a voté pour cet extrémiste religieux, sinon les musulmans qui savent ce qu'ils font ? En clair, la démocratie dans son laxisme, ouvre la porte à tous les excès !

Moralisateur aussi ?

Comme les positions indignes de LFI et qui s'acoquine avec des islamistes !!!

Ne rêvons pas, que vaudra encore Marine Le Pen si empêchée lors de la présidentielle, si c'est Bardella qui est élu, ces deux là vont s'étriper vite fait ! Marine Le Pen subira le sort qu'elle a fait subir à son père en plus de n'avoir jamais été au pouvoir comme...papa ! Pour la suite, l'incompétence notoire et les promesses surréalistes des membres du RN comme de ceux de LFI, accentuera la problème de la France.

Mon dieu c'est affreux

Pour faire vite, les lois se changent en fonction des circonstances !

"Quant à mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. "" Ce sont des écrits de Luc et pas de Jésus qui n'a jamais écrit une ligne de sa vie, Luc comme beaucoup d'autres évangélistes dont beaucoup n'ont jamais connu Jésus, pouvaient écrire n'importe quoi à son sujet, le principal intéressé étant déjà mort depuis des décennies n'était plus là pour approuver ou contredire... "Ces élèves seraient-elles politisées, conquérantes et opposées aux lois de la République ?" Quand tu commences à être endoctriné à un aussi jeune âge (filles comme garçons) on peut imaginer la suite... et le but recherché ! Les idéologies politiques, religieuses ou politico-religieuses, n'endoctrinent pas uniquement pour joli...

Hors sujet, pas vraiment... https://www.facebook.com/reel/784730134564415 Voyez ce qui se passe avec les femmes aujourd'hui en Afghanistan, alors imaginez ce qu'il en est pour les enfants. Trois ans après le retour au pouvoir des Talibans, près d'un million et demi de jeunes filles sont interdites d'école. Passé l'âge de 12 ans, c'est pour elles, terminé. https://www.youtube.com/watch?v=VYM2Qnlsldw Rassurez moi, la religion qui impose sa dictature dans ce pays, c'est bien l'islam sunnite, non ?

"La veille, le ministre de la Justice, impliqué dans l'affaire, avait dû démissionner après les révélations de l'opération Midas." Il n'a pas démissionné, il a été viré à la demande de Zelensky, ce qui n'est pas la même chose ! Au fait, si on s'intéressait un peu à la corruption en Russie ...

Voilà un texte qui mérite bonne réflexion ! Néanmoins n'oublions pas que l'islamisme se base sur une religion et justifie ses crimes, dictatures et intolérance, par les écrits de celle-ci ... On peut être opposé a des idéologies religieuses en général, comme à des idéologies politiques et cela sans être raciste. Maintenant quand la religion est politisée, conquérante et s'oppose aux lois des Etats au profit de lois religieuses, est-ce qu'on est raciste si on s'appose à cela ?

Tu me rappelles sans cesse ce que tout le monde sait ! On découvre que des femmes voilées et surtout des gamines voilées, peuvent accéder à l'A.N., ce n'est pas parce que le règlement le permet aujourd'hui puisque l'A.N. n'a jamais confronté à ce problème, que le règlement ne peut être revu. Est-ce si difficile à comprendre ? Pas d'islamisme sans islam !!! Les islamistes trouvent dans les textes musulmans tous les arguments/prétextes pour justifier leurs actes !!! Exemple : 5:33 - 5:34 La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son Messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la Terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment, excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir. Sachez alors qu'Allah est Pardonneur et Miséricordieux. Texte très pacifique et sympa... Petit rappel on est au XXIe siècle et dire qu'il y a encore des abrutis pour prendre à la lettre des textes débiles datant de +/- 1400 ans !!!

"Finalement vous n'arrivez plus à dissimuler vos arrières-pensées islamophobes..." Ah bon !!! Je suis contre une idéologie totalitaire politico-religeuse qui essaye de s'étendre partout en utilisant des moyens pas toujours très acceptables pour ne pas dire criminelles (c'est le moins que l'on puisse dire!), ce serait le catholicisme, le protestantisme ou le judaïsme, ce serait la même chose. Je n'ai aucun ressentiment contre les croyants peu importe leurs croyances, même si je suis critique. Alors votre islamophobie, vous savez ce que j'en fais...

"Vous voulez modifier les lois qui encadrent la laïcité parce que des élèves de l'enseignement privé ont assisté dans le calme aux débats à l'Assemblée Nationale ?" Calmes ou non, ce n'est pas le problème et vous le savez, vous zigzaguer sans cesse pour justifier le fait que des gamines de 10 ans sont endoctrinées et ca commence par le port du voile. Convention de l'Onu relative aux droits de l'enfant. Dès lors, le législateur fédéral peut voter une loi d'interdiction du port du voile par des enfants et justifier cette loi au nom "des risques pour l'épanouissement physique, mental, moral et social des enfants". "Porter le voile n'est pas du prosélytisme." Vraiment ? Le voile est le signe religieux le plus ostentatoire visible en Europe, pourquoi est-il si visible à votre avis sinon pour être vu par les mécréants et aussi d'autres religions dont des musulmans. On peut vivre sa croyance avec ferveur sans projeter celle-ci aux yeux des autres surtout quand cette croyance à aussi aspect politique douteux qui ne correspond à rien aux nôtres.

Sauf qu'en Europe les médias disent librement ce qu'ils veulent, ce qui n'existe pas en Russie !!! "Le discours dominant est conforme à la parole officielle diffusée par nos médias." C'est quoi le discours dominant de Poutine par rapports aux discours variés par exemple des européens ?

Bien sûr que l'on doit respecter ce qui est permis par la loi, mais on peut contester et même faire changer les choses, comme modifier les lois en fonction de nouvelles circonstances ! La loi française de 2010 interdit le port de tout vêtement dissimulant le visage dans l'espace public, y compris la burqa et le niqab. Cette loi, entrée en vigueur en 2011, s'applique à tout le territoire français. Cette li a été votée en fonction des circonstances nouvelles, comme quoi les lois peuvent s'adapter !!! A Bruxelles, les femmes musulmanes qui suite à la loi, ne peuvent plus porter la burga et le niqab, détournent la loi en portant un large masque noir (ex covid), cela veut tout dire ! Je suis athée donc je n'ai nullement besoin de porter un crucifix et d'exhiber cette croyance à tous pour me sentir bien, je précise quand même qu'un crucifix ne représente pas une idéologie religieuse totalitaire comme l'islam qui partout où elle règne en maître c'est la dictature et ceci sans parler de l'islamisme. En France, le prosélytisme est généralement interdit dans les services publics, l'éducation publique et sur le lieu de travail, bien que la liberté d'expression soit garantie. La loi française repose sur le principe de laïcité, qui implique la neutralité de l'État et la protection des libertés de chacun, mais pose des limites au prosélytisme pour garantir la neutralité des services publics, l'égalité entre les citoyens et le bon fonctionnement de l'entreprise.

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on te dit, cette aveuglement est lamentable ! Où vois-tu que je dis que la présence de femmes et fillettes voilées à l'A.N. est illégal ? Je ne nie pas tous les règlement que tu cites entre autre la loi de 2004 qui est un avenant (un de plus ) à la loi sur la laïcité de 1905, comme quoi les lois peuvent évoluer en fonction des des réalités du moment, 1905 n'est pas 2025 pas plus que 2004 !!! Je doute qu'en 2004 on voyait couramment des gamines de 10 ans voilées en rue à Paris !!! Buxelles: En juillet 2025, des fillettes voilées ont été écartées d'une cérémonie de remise de diplômes au lycée Émile Max à Schaerbeek, en raison du règlement intérieur interdisant les signes religieux ostensibles durant les événements scolaires. Ici, le visage n'est pas masqué mais la personne voilée est une enfant, dont l'Etat doit faire respecter "l'intérêt supérieur", comme le veut notamment la Convention de l'Onu relative aux droits de l'enfant. Dès lors, le législateur fédéral peut voter une loi d'interdiction du port du voile par des enfants et justifier cette loi au nom "des risques pour l'épanouissement physique, mental, moral et social des enfants".