Anatole1949

Pas un ami des russes... https://francais.rt.com/opinions/auteurs/bruno-guigue

RT = propagande russe.

Marine Le Pen et sa bande sont accusés de nombreux méfaits y compris d'avoir escroqué la l'UE, ce qui n'est pas rien !

Sois un peu réaliste, tu ne peux comparer la Chine qui est immense à d'autres pays dont la France en plus les chinois racontent ce qu'ils veulent puisque tout passe par le contrôle de l'état. Je suis déjà assez étonné que de là-bas tu puisses être sur le site Forumfr.

"Par exemple en quoi la mort de ce médecin favorise-t-il la thèse du labo plutôt que celle des élevages" Je ne pense pas que ce médecin travaillait au sein d'un élevage de visons, de plus des élevages de ce genre, on en trouve aussi en dehors de Chine... "aujourd'hui encore cet esprit colonialiste se perpétue, et lave nos cerveaux d'occidentaux." Tu ne crois pas que c'est plutôt toi qui a le cerveau lessivé par la propagande chinoise ? Tu ne crois pas que les chinois font du "colonialisme", par exemple en Afrique ? Les chinois ne disent RIEN sur l'origine du covid qui pourtant vient bien de chez eux, cela ne t'interpelle pas ?

L'histoire se renouvelle, oui ! Mais qui pouvait prévoir le 11 septembre 2001, toi ? Qui a combattu les soviétiques, sinon les afghans vaguement aidés par les américains qui ne pouvaient deviner qu'un Ben Laden allait être quelques que années plus tard responsable du 11 septembre 2001 (et autres) ! L'histoire est faite de conflits et de bêtises ! Avec ou sans les américains, les islamistes (talibans et autres) se seront de toute façon manifestés de la pire des manières !

Non, vous exagérez comme toujours ! Les américains ont livré aux résistants aux soviétiques des missiles AA de très basse altitude, avec lesquels ils ont abattus nombre d'hélicos soviétiques, je ne pense pas que les américains ont livrés des chars, des blindés de toutes sortes, des canons, des drones ou encore ou des chasseurs bombardiers aux talibans. Faudrait quand même vérifier vos propos !!! A cette époque on ne parlait pas d'armée ou d'état islamique ! Fallait-il laissé l'Afghanistan aux mains des soviétiques, votre avis ? Et arrête comme d'autres, de nous envoyer des liens qui date de plus de 20 ans, entre temps les choses ont changées...

Trop drôle, j'ignorais que les américains étaient en Afghanistan dans les année 80 - 90 ??? Tu confonds avec les soviétiques !!! Que je sache, l'armement de base des terroristes islamistes de tous bords y compris les talibans, c'est la kalachnikov et je doute que cette arme soient fabriquée aux USA. Hillary Clinton faisait de la politique et dans ce cas on raconte tout ce que l'on veut et surtout, elle oublie aussi de préciser qu'elle avait un poste important sous l'administration Obama et que c'est celui-ci qui a stoppé net l'intervention en Syrie contre al-Assad, avec le résultat dramatique que l'on connait, des dizaines de villes rasée, + de 450.000 morts, des millions de réfugiés, une base russe en Méditerranée et la présence du mouvement islamiste Hezbollah à la solde des mollahs iraniens sur ce territoire. On ne parlera pas des nombreuses affaires douteuses dans lesquelles Hillary est au centre ! Crédible Hillary ? La seule chose intéressante que le général Vincent Desportes à dit, c'est : "pas de souveraineté européenne sans défense commune". Qu'il aille expliquer cela aux allemands, polonais, italiens, espagnols, belges, hollandais et autres, qui sont les premiers à acheter de l'armement américain et donc à dépendre de ceux-ci... Au fait, combien de généraux en France et que disent ceux-ci ?

"Notre monde à nous du progrès sans limite, avec son nombrilisme, sa quête du bonheur, son rejet de toute valeur et de tout ordre transcendant, leur est complètement étranger voire résolument hostile. Ils n'en veulent pas." Ceux qui ne veulent pas ce que tu décris, sont justement ceux qui veulent préserver leur petit pouvoir basées sur de soi-disant e valeurs religieuses totalement débiles qui leur accorde tous les droits ! Les Talibans représentent qu'un partie du peuple afghan, au même titre que les doux dingue de Daesh ou d'al-Qaïda et autres. Question progrès, tes soi-disant allergiques au mode vie occidental, ne se privent pas d'utiliser internet, et des armes, véhicules et autres moyens, qu'ils ne sont pas fichus de fabriquer eux mêmes. "la démocratie, le féminisme et le mariage gay" Je ne vois pas ce que le féminisme vient faire là dedans pas plus que le mariage gay, personne ne demande aux afghans d'adhérer à cela, mais bien de respecter simplement l'être humain.

Ton interprétation des faits est débiles et tu ne fais que taper sur les USA et l'OTAN en oubliant que tout ce qui est terroristes, islamistes, intégristes, est soutenu ou était soutenu par l'ex URSS, la Chine, Cuba, etc... Aujourd'hui la Chine et la Turquie soutiennent ouvertement les Talibans, cela ne te rappelle rien ? Ton article du Soir date de 1995/96 et on en rigole encore. Si tu cherches bien, tu trouveras des tas de sites complotistes anti US, anti OTAN, anti occidental, qui te démontreront par A + B, que l'Occident est cause de tout ce qui se passe de mal dans le monde ! Peu importe, il s'agit de partis laïcs qui savent s'allier aux pires des mouvements intégristes islamistes à savoir par exemple le Hezbollah, quand cela les arrange ! Ces individus n'ont aucun scrupules, les gouvernants et autres dictateurs de ces pays sont prêts à tout pour préserver leur pouvoir et sauver leur peau.

Et les attentats dans Paris, c'était contre des représentations diplomatiques ? Exemple: L'attentat du RER B à Saint-Michel est un attentat meurtrier qui s'est déroulé le 25 juillet 1995, vers 17 h, dans la gare de Saint-Michel - Revendiqué par le Groupe islamique armé (GIA) algérien. Sans parler de tous les autres attentats qu'ils soient en France ou ailleurs causés par des islamistes ou non. L'Irak, parlons en, intervention US dans ce pays (on peut ne pas apprécier effectivement...) mais de toute façon cela aurait tourné mal avec Hussein, tôt ou tard cela aurait été le drame et je rappelle que le pari Baas est laïc ! Les US ont aidé les afghans contre les soviétiques et alors ? On a aussi aidé un des pires criminel qui soit, je parle de Staline qui luttait contre les nazis... Au Liban les forces française (et américaines) étaient là par le biais de l'ONU, pas pour conquérir mais bien pour y maintenir la paix. Les attentats qui a fait de nombreuse victimes militaires françaises et américaines date de1983 et ces attentats ont été revendiqués par le Mouvement de la révolution islamique libre puis par l'Organisation du Jihad islamique, comme quoi l'islamiste ne remonte pas à l'intervention en Afghanistan ou en Irak par les américains. Rouhollah Moussavi Khomeini et sa révolution islamique en Iran, date de..1979 ! "Pareil, si un jour la Libye devenait un repère de terroristes islamistes, tu ne pourras pas dire qu'on y est pour rien et puis de toute façon, on a pas inventé le djihad..." Sois réaliste, de toute façon Kadhafi serait tombé, avec ou sans intervention occidentale, et qui aurait pris le pouvoir à ton avis, sinon les islamistes ? L'intervention occidentale a simplement évité que des villes comme Benghazi et autres soient rasées par Kadhafi et sa bande dont son fils. En Syrie les américains on refusé d'intervenir au dernier moment contre le dictateur al-Assad et on voit le résultat, + de 450.000 morts, des dizaines de villes réduites en cendres, des millions de réfugiés dans des camps et un dictateur sanguinaire toujours en place, soutenu par les russes et le Hezbollah à la solde de l'Iran, est-ce mieux ? Dans ces pays, les gouvernants sont tous corrompus, un jour ils sont laïcs, le lendemain ils sont islamistes (voir les membre du parti Baas irakien et syrien), tous escrocs et criminels, ils vont dans le sens qui peut leur sauver la vie et protéger leurs biens mal acquis. Je rappelle que le dictateur syrien al-Assad est du parti Bass qui est laïc et pourtant celui-ci accepte sur son sol des milices islamistes de la pire espèce comme le Hezbollah (parti de dieu !!!) qui obéit aux ordres des mollahs fanatiques iraniens, mouvement qui depuis le début des années 90, s'accoquine avec d'autres mouvements islamistes et terroristes comme par exemple, le Hamas.

Arrête de raconter n'importe quoi, les USA n'ont pas inventé l'islam et les dictatures islamiques ! L'islamisme, l'antisémitisme ou le terrorisme arabe existait bien avant l'intervention américaine en Afghanistan ou en Irak, faut-il rappeler tous les attentats commis par ceux-ci bien avant le 11 septembre 2001 ? Le terme djihadiste remonte au début des années 80 ! Les premiers à entrer et occuper l'Afghanistan c'était les soviétiques afin de soutenir un régime qui leur était favorables, les US on aidé les opposants aux soviétiques dont Ben Laden qui ce jour là ne semblait pas haïr les américains... Qui pouvait prévoir la suite ? Les USA et les alliés ont aussi aidé Staline... il existe des alliances de circonstances ! Ton texte date de 2014, mets toi à jour ! Le cancer c'est l'intégrisme religieux, la corruption, les dictatures, en résumé la bêtise et l'inculture !

Les USA n'ont pas créé de merde comme tu dis, la merde et la vraie merde se sont les islamistes que ce soient les Talibans, al-Qaïda, l'EI ou autres. La vraie merde c'est aussi le fait que ces pays sont rongés par une religion archi rétrograde, les dictatures, la corruption et par nombre de petits chefs qui se croient arrivés parce qu'ils ont un 4x4 Toyota et quelques kalachnikovs. Avant les américains en Afghanistan, il y a eu les soviétiques, les USA sont intervenus qu'après le 11 septembre et avec raison. Maintenant dire que les américains ont mal préparé leur départ, c'est vrai (une habitude chez eux !), mais tu oublies de dire que l'armée française avait déjà plié bagage depuis longtemps ce qui fut aussi le cas d'autres pays intervenants dans ce conflit. Trouver et anéantir les Talibans cachés dans les montagnes était chose difficile, encore plus difficile quand ils se mélangeaient aux villageois le jour ou se réfugiaient au Pakistan, fallait-il faire la guerre à ce pays ? Bombarder un village pour neutraliser 10 Talibans/paysans mais inévitablement avec des dommages collatéraux sur la population de celui-ci, ne passerait plus aux yeux du monde, c'est la faiblesse des démocratie !

La Cour de la Haye ne juge pas que les génocides

Laurent Obertone, dont la vrai dont l'identité n'est pas connue, flatte avec ses thèses l'extrême droite ... Tu tournes toujours dans le même petit monde des racistes, xénophobe et extrémistes de droite.

Juste, pourquoi la Justice de la Haye n'intervient pas, y compris pour le syrien al-Assad ? Selon les règles du Conseil de sécurité, une telle procédure ne peut être lancée si une des cinq grandes puissances nucléaires qui y ont un siège permanent met son veto. Dans ce cas, la Russie.

Il ne s'agit pas d'imposer notre gouvernance à d'autres pays mais de neutraliser totalement des mouvements terroristes, des intégristes religieux, les fanatiques en tous genres, etc... Dire qu'entre eux ils vivent comme ils l'entendent est une hérésie, car forcément ces pays ont des citoyens en Occidents qui agissent pour eux au niveau terrorisme ou autres. Si on laissait faire, toute l'Afrique et le Moyen-Orient tomberaient au mains des intégristes avec les conséquences que l'on imagine déjà aujourd'hui la Chine soutient les Talibans, comme quoi rien ne se perd dans ce monde.

Faudrait peut-être comprendre ce qui est écrit... C'est bien Trump qui a négocié avec les Talibans la sortie des troupes US d'Afghanistan en ignorant le pouvoir en place. A quoi bon avoir combattu ces terroristes si longtemps si c'est pour négocier avec eux et en plus se faire avoir par ceux-ci ? On ne peut pas tolérer des pays dirigés par des individus fanatiques religieux ou autres, qui organisent des attentats, c'est simple, non ?

Sans compter les procès en court !

C'est celui qui signe qui endosse la responsabilité, les accords entre les US et les Talibans, c'est bien l'administration Trump qui en est responsable, Biden n'a fait que suivre sans se poser trop de questions. Les gilets jaunes c'est la marque de la conneries d'un certain pourcentage de français, ce pourcentage se retrouve dans tous les pays, mais les français font quand même très fort pour se ridiculiser aux yeux des autres pays

C'était la raison de l'intervention US et autres en Afghanistan, mais aujourd'hui ce sont quand même bien les américains via Trump qui ont décidé de négocier avec les Talibans en oubliant le gouvernement Afghan (bien corrompu et impuissant il est vrai). Les américains se sont fait rouler comme pas possible par les Talibans, comme quoi on ne négocie pas avec des extrémistes, des intégristes religieux, des terroristes ou encore des dictateurs. Un des exemples a été les accords avec l'Iran sur le nucléaire, pourtant ce pays n'a jamais cessé de progresser vers un nucléaire militaire et en plus, a armé le pire criminel qui soit, à savoir le dictateur syrien al-Assad, vraiment il faut le faire !

Les intégristes, les fanatiques, les dictateurs ont pour principe de tuer/neutraliser tous les opposants, ils n'ont rien à perdre puisque pour eux ce sera le tribunal international soit la mort. L'Afghanistan tombée aux mains des intégristes islamistes, ce pays risque de devenir la plaque tournante du terrorisme, comme cela a déjà été le cas et comme cela l'a été avec l'EI en Syrie et Irak.

Etre pour la diplomatie avec des intégristes terroristes religieux comme les Talibans, l'EI, al-Qaïda, etc ? Etre pour la diplomatie avec des criminels de haut vol comme al-Assad, Hussein, Kadhafi et quelques autres ? C'est une plaisanterie ! Qu'ils remercie leur religion....

C'est Trump qui a engagé des négociations avec les Talibans en oublient au passage le gouvernement afghan... Biden n'a fait que suivre le chemin dessiné par Trump malgré qu'il était évident que cela allait tourner mal.

Le problème avec les américains, ils ne terminent jamais le "travail", au Vietnam ils auraient pu gagner, en Irak ils auraient pu créer une force irakienne crédible, en Afghanistan aussi, etc... Ils ne voient que part la masse de leur matériels sophistiqués et ne réalisent pas qu'un Viêt-Cong ou un Taliban chaussé d'espadrilles et armé d'un banale kalachnikov mais totalement endoctriné par une doctrine politique totalitaire ou religieuse ou pire, les 2 en même temps, peut faire mieux qu'un char Abraham, qu'un porte-avions ou encore, d'un B-52.