Anatole1949

Tu es sûr que c'est Macron qui passe pour un con ou t.. ? Nexta (et associé) est un média en ligne biélorusse ... donc pro Poutine !!!!

Tu cites l'ONU quand cela te convient, mais que je sache l'intervention des alliés en Libye que tu n'as de cesse de critiquer, a été faite sous l'égide de l'Organisation des Nations unies (l'ONU).

Tu sembles ignorer que les terroristes islamistes que manifestement tu apprécies beaucoup, sont en réalité des civils, au champ la journée au combat la nuit, il ne s'agit pas d'une armée régulière. Faudrait peut-être faire le comptes des tués maliens par les terroristes islamistes et ceux tués par les français lors de combats. Faudrait quand même qu'un jour tu saches faire la différence entre une intervention militaire contre des mouvements terroristes islamistes ou autres, ici ou là, et une guerre comme celle de l'Ukraine/Russie, c'est à dire l'attaque d'un pays par un autre, la seule raison étant la volonté de s'emparer du territoire du voisin comme c'était encore le cas au 20e siècle...

Tempérer ses demandes d'adhésion à l'OTAN ne veut pas dire que Volodymyr Zelensky veut devenir le vassal de la Russie. Laissons tomber l'Ukraine et demain Poutine auréolé de sa "victoire" (un peu lamentable) se retrouvera avec son armée aux frontières de la Pologne, de l'Hongrie, de la Roumanie, etc, tous membres de l'OTAN, zut alors, ça c'est la faute à pas de chance Donc on repart à zéro ! De toute façon Poutine ne s'arrêtera pas à l'Ukraine, tout le monde le sais alors pourquoi se cacher la face ? "J'ai l'impression que l'on ne veut pas s'en rendre compte..." Ce rendre compte de quoi ? Ce n'est pas le président ukrainien qui entraine l'Europe dans la guerre, mais bien Poutine, c'est lui qu'il faut arrêter. Ceci dit, l'invincible armée russe ne semble pas aussi invincible qu'on l'imaginait, elle piétine devant nombre de villes ukrainiennes mal armée, accuse des pertes incroyables en matériel, les vidéos montrant des colonnes de chars, de blindés divers et de camions pulvérisés sont là pour le démontrer. Pas demain que cette armée arrivera à Paris, ça au moins c'est "une bonne nouvelle". Faut-il avoir peur de la menace du nucléaire lancée par Poutine, faire une telle menace démontre que Poutine a peur d'une éventuelle intervention de l'OTAN, si jamais il devait utiliser le nucléaire il serait lui même vitrifié, cela peu faire réfléchir même un dictateur demi dingue comme lui et aussi son entourage, militaires et politique. Simple exemple, la seule petite France dispose de 4 sous-marins nucléaires lanceur d'engins, chaque sous-marin dispose de 16 missiles stratégiques M-51.1 ou M-51.2, chaque missile peut recevoir de 9 a 10 têtes nucellaires (qui peuvent arroser un pays) et une portée de 10.000 km, au total cela fait + de 1000 fois la puissance d'Hiroshima. Sans parler des américains, des anglais, il est évident que Poutine n'a pas intérêt à "jouer" avec le nucléaire sauf s'il veut absolument voir sa Russie bien aimée rasée.

Moi non pus sauf que : Au Grand Jury RTL-Le Monde à propos de l'utilisation par les nazis de chambres à gaz, J.M. Le Pen: « Je n'ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale » "M. Durafour-crématoire", résultat, levée de l'immunité parlementaire de J.M. Le Pen... J.M. Le Pen crois que le « sidaïque », c'est un néologisme, il n'est pas très beau, mais je n'en connais pas d'autres - est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C'est une espèce de lépreux, si vous voulez » Au sujet de la démographie, J.M. Le Pen décalre, l'épidémie de l' Ebola peut régler ça en trois mois » Il déclare, dans l'hebdomadaire Rivarol, que « l'occupation allemande n'avait pas été particulièrement inhumaine, même s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 km2 » Le maréchal Pétain "n'a pas failli à l'honneur en signant l'armistice" en 1940, estime Jean-Marie Le Pen , cofondateur du Front national, dans le premier tome de ses mémoires dont des extraits ont été publiés dans la presse. Charles de Gaulle "reste pour moi une horrible source de souffrance pour la France", écrit l'ancien président du FN qui relate la première fois où il l'aperçut, en 1945 dans le Morbihan: "Je serrai cette main indifférente. Il me parut laid et dit quelques banalités à la tribune tendue de tricolore. Il n'avait pas une tête de héros. Un héros doit être beau (comme le borgne ?). Nombreuses fois jugé pour apologie de crime de guerre, contestation de crimes contre l'humanité, provocation à la haine, à la discrimination et à la violence raciale, injures publiques ou violences. Liste non exhaustive ! Bref, vrai que le pétainiste Jean-Marie Le Pen fondateur du FN avec ses complices ex collabos et même SS, est un personnage qui n'a rien de douteux. Tu imagines Macron débattre avec tous les candidats à la présidentielle et donc forcément avec certains illuminé(e)s ? Il n'a pas autre chose à faire ?

Chirac n'avait rien a gagner je suis d'accord avec vous, mais je n'imagine pas un instant que Chirac, quelques soient les circonstances, se serait abaissé à débattre avec un personnage aussi douteux que J.M. Le Pen. De plus le cas du débat J.M. Le Pen et Chirac et refusé par ce dernier, est unique.

"Sauf Chirac en 2002 qui a refusé de débattre avec Le Pen." Vrai et on peut le comprendre, un gaulliste n'a pas envié de débattre avec J.M. Le Pen admirateur de Pétain. "Le maréchal Pétain "n'a pas failli à l'honneur en signant l'armistice" en 1940 et le général de Gaulle "reste une horrible source de souffrance pour la France", estime Jean-Marie Le Pen, cofondateur du Front national, dans le premier tome de ses mémoires dont Le Parisien et Le Point ont publié des extraits en ligne mardi. Philippe Pétain, devenu président du Conseil en juin 1940, "était légal et légitime, il avait passé avec le Reich un acte régulier et contraignant", écrit M. Le Pen dans "Fils de la nation", à paraître aux éditions Muller le 28 février." "Le fait qu'un candidat soit crédité de 10% ou moins d'intentions de votes ne signifie pas de facto qu'il n'est pas crédible mais "juste" qu'une majorité de Français "adhèrent" plus à d'autres candidats." Si le peuple ne vote pas pour un candidat au point que celui-ci se retrouve avec 10% ou moins, c'est forcément que le peuple trouve ce candidat pas crédible ou si vous préférez, que son programme ne tient pas la route. Par exemple, je trouve Lassalle très sympa, mais je ne voterais pas pour lui. Mélenchon est un type hyper cultivé et un orateur formidable, mais son idéologie d'extrême gauche d'un autre temps, son côté colérique et ses sympathies pour certains dictateurs, font que je ne voterait pas pour lui. M. Le Pen est toujours d'extrême droite, elle affiche encore et toujours un racisme malsain et comme Mélenchon elle se compromet avec des dictateurs imbuvables Un jour elle est contre l'Europe et l'euro, un jour pour l'Europe et pour l'euro, un autre jour elle souhaite un brexit à la française et a le culot de se faire passer pour une gaulliste... Durant 13 ans elle a été députée européenne (qui se souvient d'elle ?), durant tout ce temps elle a bien vécu (salaire et avantages) malgré qu'elle ne fichait rien au parlement (on ne compte plus ses absences) par contre pour escroquer le parlement, elle et sa bande, savaient y faire. Son incompétence est reconnue de tous y compris au sein même de son parti, son dernier débat télévisé a été lamentable. Pécresse a une certaine compétence mais est molle et sans charisme et pire elle coure derrière le RN et de la sorte trahi les idéaux gaullistes de son parti, ce qui explique que nombre de gaulliste passent chez Macron. Le pire Zemmour : joker !

Erdogan mord à tous les râteliers, il ne fait rien sans contre partie et il ne vaut pas mieux que Poutine dans certains domaines, tous deux sont des dictateurs qui s'ignorent.

Recouche toi, merci.

Faut quand remarquer que les opposants et prétendants à la présidence, sont quand même d'une rare médiocrité. V. Pécresse poussée dans le dos par Ciotti coure derrière le RN et se sent obligée de faire des propositions qui ne sont pas dans l'ADN du parti gaulliste. M. Le Pen connue pour son incompétence, se prend soudain pour une gaullistes pourtant elle et son père étaient parmi les plus anti gaulliste qui puissent exister. Mélenchon l'hargneux, représente une idéologie que plus personne ne veut, il devrait postuler au Venezuela. A noter que les 2 derniers cités, s'affichaient comme admirateur du dictateur Poutine Les autres, quels autres ? Justement à propos de Mélenchon, celui-ci n'a jamais cessé de soutenir le dictateur criminel al-Assad et son copine Poutine : @JLMelenchon Excellente nouvelle. L'armée syrienne va défendre son pays contre l'invasion de l'armée d'Erdogan et de leur supplétif djihadiste. La France doit les aider. 8:07 PM · 13 oct. 2019 https://tendances.orange.fr/societe/videos/jean-luc-melenchon-apporte-son-soutien-au-president-vladimir-poutine-et-aux-bombardements-russes-en-syrie-CNT000001a3Bip.html Même connerie chez Marine Le Pen: https://actu.orange.fr/monde/videos/pour-marine-le-pen-bachar-al-assad-n-est-pas-un-barbare-CNT0000019oQkt.html "Le président de la Syrie «est un dirigeant autoritaire» mais pas un «barbare» estime la présidente du Front national (FN) ce mercredi sur La Chaîne parlementaire (LCP). Interrogée sur la barbarie du leader syrien, Marine Le Pen répond en affirmant qu'il s'agit d'un «terme facile qui n'a aucun sens». «Aussi contestable soit-il, l'Etat tenu par Bachar Al-Assad est un Etat, et en cela, il protège de la barbarie de l'Etat islamique.»" Et il faudrait voter pour ces gens là ?

Eric Zemmour accusé d’agressions sexuelles par huit femmes: ce que l’on sait (vidéo) Pendant plusieurs mois, Mediapart a enquêté et recueilli le témoignage de huit femmes qui accusent Eric Zemmour de comportements inappropriés et d’agressions sexuelles https://www.lesoir.be/428648/article/2022-03-08/eric-zemmour-accuse-dagressions-sexuelles-par-huit-femmes-ce-que-lon-sait-video Extrait: "Pascale Sauvage, une ancienne collègue d’Eric Zemmour au Figaro, rapporte en avoir parlé à l’ancien journaliste. « Je lui ai dit, tu ne touches pas à la stagiaire. » « Il me dit : “Si maintenant on ne peut plus draguer les stagiaires. Les stagiaires, c’est quand même fait pour faire des pipes et du café”. Il m’a dit ça, je suis sûre », insiste-t-elle. Parmi les autres témoignages, Gaëlle Lenfant, ancienne responsable aux droits des femmes du Parti socialiste (PS), accuse aussi l’ancien éditorialiste de l’avoir « embrassée de force » lors d’une université d’été du PS à La Rochelle au début des années 2000." https://www.ladepeche.fr/2021/04/27/le-polemiste-eric-zemmour-accuse-dagression-sexuelle-par-la-socialiste-gaelle-lenfant-9513576.php https://www.rtbf.be/article/election-presidentielle-en-france-8-femmes-accusent-eric-zemmour-de-violences-sexuelles-et-sexistes-10950306

https://www.lejdd.fr/Politique/presidentielle-2022-ce-boulet-russe-que-traine-jean-luc-melenchon-4097717 https://www.lesinrocks.com/actu/le-plaidoyer-pro-russe-de-jean-luc-melenchon-moscou-142649-11-05-2018/ https://www.opinion-internationale.com/2022/02/24/et-dire-quil-y-a-encore-quelques-heures-melenchon-zemmour-et-le-pen-soutenaient-poutine-et-pestaient-contre-les-etats-unis-et-lotan_105082.html https://www.ln24.be/2022-03-07/jadot-denonce-une-capitulation-de-melenchon-face-poutine https://www.humanite.fr/monde/jean-luc-melenchon/melenchon-contre-la-diabolisation-de-poutine-567778 https://www.estrepublicain.fr/actualite/2022/02/26/presidentielle-2022-les-complaisances-coupables-de-le-pen-zemmour-et-melenchon-avec-poutine Crise en Ukraine : Mélenchon accuse l'OTAN d'attiser les tensions Jean-Luc Mélenchon estime que l'Otan attise les tensions entre la Russie et l'Ukraine. Le candidat de la France Insoumise assure que sous sa présidence, la France défendrait "le non alignement" vis-à-vis des autres puissances. Jean-Luc Mélenchon, le 14 janvier 2021 https://www.rtl.fr/actu/politique/crise-en-ukraine-melenchon-accuse-l-otan-d-attiser-les-tensions-7900124178Crédit : Bertrand GUAY / AFP Jean-Luc Mélenchon affirme que dans la crise en Ukraine, l'agresseur, "c'est l'Otan, sans aucun doute" et pas la Russie. Invité hier soir sur le plateau de l'émission Élysée 2022 diffusée France 2, le candidat de la France insoumise estime que "les Etats-Unis d'Amérique ont décidé d'annexer dans l'Otan l'Ukraine, et la Russie se sent humiliée, menacée, agressée". Bah non Mélenchon n'as jamais fricoté avec Poutine.....

Pour commencer Zemmour était déjà connu parce qu'il participait régulièrement à des émissions télévisées politiques, par ses livres et plus récemment surtout par ses prises de positions bien souvent scandaleuses voire révisionnistes. Est-ce le cas de J. Lassalle ? Est-ce-que le fait d'avoir été député et maire ferait de celui-ci un président crédible, manifestement non. C'est quoi le programme de Lassalle, personne ne le lit vu que tout le monde (lui en premier) sait qu'il ne sera jamais élu. Marine Le Pen a bien été députée européenne 13 ans (avec le salaire et avantages de la fonction) et a passé son temps à taper sur l'Europe, elle souhaitait même bousiller l'Euros et était pour un brexit français, aujourd'hui elle s'affiche sur ses tracs avec Poutine, franchement il faut oser le faire. Est-ce que cette candidate est encore crédible ? Alors oui, le scandale ça plait et polémiste Zemmour l'a compris mais il ne sera pas au deuxième tour.

M'enfin, tous les présidents candidats à un autre mandat ont débattu avec le candidat arrivé deuxième lors du premier tour Vous n'imaginez quand même pas qu'un président candidats allait débattre avec tous les candidats à la présidentielle avant le premier tour, avec des Poutou, Arthaud ou Lassalle, cela tournerait vite au ridicule. Je pense que quand un candidat arrive dans les sondages à 1% ou même 10%, ce n'est pas moi seul qui juge que celui-ci n'est pas crédible (de part sa personne, ses engagements ou son programmes), mais bien une grande majorité des français.

D'accord pour le retrait d'Algérie. Une déroute pour les américains, je ne pense pas que les Talibans bousculaient des troupes US en fuite, c'est l'armée afghane peu fiable qui s'est fait détruire et voler son matériel. Mais c'est vrai les américains via ce réembarquement trop rapide et donc mal pensé, on donné d'eux une mauvaise image.

Oui pas glorieuse, pour le reste c'est un peu faux ! Ceci dit les américains sont connus pour être de très mauvais politiciens en politique international, ils sont maladroits, prétentieux, certains de leur supériorité matériel, ce qui leur joue des tours. Ceci dit l'URSS était aussi certaine de sa supériorité en pénétrant en Afghanistan et aujourd'hui en Ukraine où pourtant elle patauge, où est donc cette puissante armée ex rouge, que l'on pensait capable d'envahir l'Europe et qui a bien du mal pour s'imposer en Ukraine, pays frère, voisin et mal armé... En Syrie les russes ont sauvé al-Assad en rasant tout, ville et habitants et donc des opposants peu armés

Il ne s'agit pas de moi seul, si un Poutou fait seulement 1% dans les sondages, c'est qu'il n'est pas jugé crédible par les français, un point c'est tout ! Ils en va ainsi pour tous les candidats même ceux qui ont 12% ou 13% dans le même sondage, sauf bien sûr pour les deux qui arriveront en tête au premier tour.

Tu joues l'idiot ? Avant de voter, tu regardes un peu qui sont les candidats, leurs vies, leurs ses prises de positions, leurs tendances, leurs programmes, etc... Ce n'est pas quand un candidat est élu qu'il faut se réveiller ! Et les prises de positions des candidats comme par exemple M. Le Pen, Zemmour et Mélenchon, c'est quelque chose, dernièrement ils étaient tous pro Poutine, l'un était même pétainiste...ce qui en dit long sur le niveau de crédibilité de ces candidats.

Si ces candidats étaient crédibles, ils auraient leurs chances...

Retraite oui mal fichue, oui! Combien d'hommes et de matériels perdus durant ces années de présence américaine dans ce pays par rapport à la défaite militaire énorme de l'armée rouge dans ce même pays ? Car on parle toujours des américains qui n'ont jamais été défaits en Afghanistan et on oublie les soviétiques qui ont occupé et déstabilisé ce pays, on l'oublie ? Pourtant le désastre militaire de l'armée rouge dans ce pays fut pour eux une des principale cause de la chute de l'URSS. Une retraite ne fait pas forcément suite à une défaite militaire.

Non c'est vrai, il parle aussi de Pétain et du fait qu'il rêve d'un Poutine Français (sans doute lui ...). https://programme.zemmour2022.fr/ Zemmour est d'extrême droite et ce qui est déjà beaucoup et savoir qu'il est rejoint par Marion Maréchal Le Pen qui était venue en Belgique soutenir le Vlaams Belang, parti créé par d'ex collabos et SS (comme le FN) flamingants, racistes, fascistes et le comble, anti français et francophone, cela en dit long ! A ce propos Marine Le Pen avait fait la même démarche auprès de ce parti flamingant et avait même (ne pas rire svp ) et avait demandé aux francophones de voter pour ce parti qui n'est même pas représenté en Wallonie et si peu à Bruxelles, une fois de plus elle a fait preuve de son incompétence magistrale, autant te dire qu'elle n'est plus la bienvenue à Bruxelles.

La faute aux médias, toujours la faute aux autres, pauvre candidate... Quand on a dans ces rangs un Sciotti admirateur de Zemmour, quand on promet n'importe quoi, on n'échappe pas aux critiques, idem pour Hidalgo ou Marine Le Pen, ne parlons pas de Zemmour ou Mélenchon qui eux sont dans le délire total. Marine a fait d'énorme progrès, bien obligée la pauvre qui voulait la fin de l'euro et un brexit à la française, mais elle a toujours sur ses tracs cette photo-ci Quand on ne parvient pas au pouvoir après nombre d'élections, c'est que le peuple vous juge nul, c'est évident ! Soyons sérieux: qui peut imaginer une Marine Le Pen présidente, elle qui admire Trump et sert la pince de Poutine après lui avoir emprunté de l'argent qu'elle ne parvient pas à rembourser sans parler de ses procès en attente et du montant qu'elle doit rembourser à Parlement Européen pour emplois fictifs, parlement sur lequel elle crache mais dont elle a bien profité €€€ €€€ (elle, son père et sa bande) puisqu'elle a été députée européenne durant plus 13 ans ... qui se souvient de sa présence à au parlement et de son boulot ? Il y a aura peut-être un débat mais au second tour comme d'habitude avec le président actuel et le, la candidat(e) arrivé(e) en deuxième position, probable et qu'il s'agisse de Marine Le Pen, on va rigoler une fois de plus. S'il le président actuel devait un débat avant le premier tours, il devrait le faire avec tous les candidats, vous imaginez ça avec une N. Arthaud, un J. Lassalle ou encore un Ph. Poutou ?

Mais enfin ouvrez les yeux, en Libye, en Syrie, c'était déjà le chaos puisque la guerre civile était là ou presque là pour ce qui est de la Libye. En Irak le criminel Hussein, qui avait aussi attaqué le Koweit on l'oublie un peu, tenait le coup parce qu'il terrorisait son peuple, de toute façon il allait tomber et le problème qui se posait c'est de savoir ce qu'allait devenir ce pays; la Turquie en Libye et l'Iran en Irak avec un p'tit soutient russe...non ? Vrai que les prétextes US pour attaquer l'Irak étaient faux, tout le monde le sais et on ne l'oublie pas, seulement voilà, Saddam était néanmoins un criminel de haut vol et G.W Bush n'est plus là ! Il faut parfois voir plus loin que le bout de son nez et faire en sorte que ces pays ne tombent pas aux mains de puissances non démocratiques. On n'est pas intervenu contre al-Assad, résultat 400.000 syriens massacrés, des villes entières rasées, des millions de réfugiés parqués dans des camps, une base navale russe en Méditerranée et la présence des terroristes islamistes du Hezbollah en Syrie, est-ce mieux que la Libye ? Ce qui veut dire que tôt ou tard, la guerre reprendra dans cette région car l'opposition va se reformer, mais a-t-elle vraiment cessée, al-Assad n'occupait-il pas le Liban ? Qui arme tous ces pays, sinon les russes ? Qui a armé les pays arabes qui ont nombre de guerres à Israël, ce sont les russes. Je sais que je me répète, mais si on était intervenu contre l'Allemagne nazie quand il était encore temps, on n'aurait pas eu une guerre mondiale et 60 millions de morts et des camps d'exterminations, on n'aurait pas URSS qui a imposé sa dictature communiste à un tas de pays et diffusé son idéologie totalitaire communiste dans le monde (Vietnam, Cuba, Corée du nord, Amérique du sud et bien d'autres).

C'est toi qui as tout faux, car quand ces dictateurs étaient mis en difficulté par leur propre peuple, non seulement c'était la guerre civile mais en plus les pays voisins auraient profité de l'occasion pour intervenir, annexé ou faire leur marché... Combien de pays étrangers en Libye aujourd'hui (dont les russes), est-ce que l'Irak n'a pas attaqué le Koweit, est-ce que l'Iran ne joue pas un rôle avec ses milices en Irak, est-ce que les terroristes islamistes qu'ils soient sunnites ou chiites, ne sont pas soutenus et armés par certains pays en particulier l'Iran ? Est-ce que l'Iran n'est pas intervenue au Liban et en Syrie via les islamistes du Hezbollah, est-ce que les russes ne sont pas en Syrie (avec une base navale), est-ce que la Turquie n'occupe pas des territoires syriens, est-ce que la Turquie ne cogne pas sur les Kurdes qui eux même cognent avec efficacité sur Daesh, est-ce que la Turquie n'est pas toujours en conflit avec la Grèce (occupation d'une partie de Chypre par les turcs, etc...), est-ce que l'Iran n'alimente pas en armes les islamistes terroristes houthis au Yémen, le Hamas, etc... Depuis toujours ces pays souvent religieux se massacrent entre eux au nom de la religion ou pour d'autres intérêts ou lubies de dictateur débiles, mais cela ne t'intéresse pas, tu ne vois que l'es US et l'Occident.