Anatole1949

Lumbumba. M. Lumumba : nous avons décidé de faire appel à l'U.R.S.S. ou à toute nation du bloc afro-asiatique. https://www.lemonde.fr/archives/article/1960/07/22/m-lumumba-nous-avons-decide-de-faire-appel-a-l-u-r-s-s-ou-a-toute-nation-du-bloc-afro-asiatique_2102577_1819218.html L'OTAN au Congo belge ??? " Russie qui aujourd'hui n'est qu'une puissance régional et ne constitue pas la menace nuisible que représente encore aujourd'hui les États-Unis." Une puissance régionale armée de la plus puissante force nucléaire du monde et qui s'allie aux pires dictatures du monde... Une puissance régionale qui se plait a attaquer ses voisins et à menacer les autres tout ça à cause d'un dictateur qui prend pour un Tsar en oubliant que le dernier de la série à mal fini ! "Putain les Américains nous baisent quand ils veulent, tu as oublié l'affaire des ventes de Sous-Marins en Australie?" Je n'oublie pas, mais la vente de sous-marins c'est aussi du commerce, le plus fort l'emporte. Ceci dit les sous-marins nucléaires sont loin d'être livrés. https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/crise-des-sous-marins-australiens/crise-des-sous-marins-australiens-un-an-apres-l-echec-francais-l-australie-pourrait-finalement-faire-machine-arriere_5362240.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/la-france-pourrait-finalement-construire-des-sous-marins-pour-l-australie_207842.html Peut-être....

Débile !

C'est quoi une ville religieuse ? Il existe des quartiers où effectivement les religieux sont nombreux parfois majoritaires. Israël sondage, 40 % des personnes interrogées se classent comme « juifs laïques » et même 20 % déclarent ne pas croire en Dieu. Tous les juifs que j'ai connus à Bruxelles (certains sont partis vivre en Israël) aucun n'était croyants, il y a des juifs dans ma famille en Belgique et France, aucun n'était croyant.

"Bref pour l'exemple Chilien je comprend bien le contexte, mais cela ne rendait non plus pas moins dégueulasse et illégitimes les actions des américains visant à favoriser un coup d'État fasciste" Et les coups d'états fomentés par l'URSS partout en Amérique sans oublier les guérillas armées par ce même pays ou via Cuba, dégueulasse ou pas ? Une dictature communiste serait donc mieux qu'une dictature fascisante ? Lumumba travaillait pour les soviétiques et voulait instaurer un régime marxiste au Congo. "...il ne s'agit pas de prendre parti pour un camps, les deux sont sales, les deux n'ont fait que défendre leurs intérêts stratégiques au détriment des populations. Bref cesse de répondre à côté." Pourtant tu cognes sans cesse que sur les USA ! Comme si tout le monde défendait pas ses intérêts économiques comme stratégiques, cela n'a rien de nouveau. Tu parles du Vietnam, mais qui est à l'origine de la guerre du Vietnam ? Quand le Nord Vietnam a attaqué le Sud en étant armé par la Chine et l'URSS, les américains n'y étaient pas en tous cas, pas avec des divisions blindées. Idem quand la Corée du Nord a attaqué la Corée du Sud, où étaient les américains et qui a armé la Corée du Nord, sinon encore une fois la Chine et l'URSS ? "Non tu es partiale à fond les ballons. Déjà les américains ont plein de bases en Arabie Saoudite, or je te pose une question qu'est-ce que l'Arabie Saoudite?" Faux, les américains n'ont plus de bases militaires en Arabie-Saoudite depuis 2003 ! Pour le reste ta propagande anti occidentale est imbuvable !

Tu radotes ! Les bonnes sœurs font partie d'un ordre religieux dont elles portent l'uniforme, cela n'a strictement rien à voir avec le voile musulman. Tu parles des juifs sauf que tous les juifs ne sont pas religieux et j'ignorais que la kippa était portée par des femmes, ça vient de sortir ? "Par contre le port de la kipa est tacitement interdit dans les quartiers antisémites sous peine de coups. " Ah bon, il y a donc des quartiers antisémites qui interdisent le port de la kippa, existe-t-il une frontière et un service d'ordre, celui du Heztbollah ou du Hamas peut-être ? Tel Aviv. Tu en vois beaucoup des Kippas ?

Tu te fiches du monde !

On se fiche que ce soit dans le coran ou non, de toute façon le coran comme tous les autres livres religieux racontent n'importe quoi et tout ce que l'on y trouve peut être interprété d'une manière ou d'une autre. Et même si c'était dans le coran, en quoi cela changerait quelque chose ? Que ce soit politique, c'est dans beaucoup de cas une réalité mais la religion musulmane n'est-elle pas politique, après tout on fait la guerre et le terrorisme en son nom et l'islam impose sa dictature dans bien des pays dont l'Iran.

"...'on ne peut, d'aucune façon, affirmer comme tu l'as fait que le voile est religieux. Il ne l'est pas, ça s'arrête là." J'imagine que c'est une farce, non ? Je ne connais pas de femmes non religieuses, mis à part des musulmanes, qui portent le voile et qui se couvrent jusqu'aux poignets et aux chevilles. Qui impose le voile sinon les autorités religieuses musulmanes et surtout les islamistes ? Alors si cela n'est pas religieux, c'est quoi, le grand carnaval ?

"Il n'y a manifestement qu'à vous, pour des raisons purement "idéologiquement franchouillardes" qu'il a "étrangement" échappé que ces femmes iraniennes manifestent pour la liberté de porter ou non le voile (ou/et comme elles le souhaitent)." Je crois avoir déjà répondu 2 fois à cet argument et d'autres l'ont fait également. Celles qui veulent continuer a porter le voile en Iran et qui donc acceptent respecter les lois des religieux islamistes au pouvoir, n'ont aucune raison de manifester. Celles qui brûlent leur voile ne sont pas celles qui veulent continuer à le porter !!! Il ne faut pas avoir fait l'ENA pour comprendre ça !

"Grotesque et lamentable..." Qui impose le voile aux femmes et parfois pire, en Iran, Afghanistan, Soudan, etc ? Allah ou les religieux qui sont au pouvoir dans ces pays ? Le voile est une chose, mais il y a aussi dans ces pays toutes les autres règles de vie et lois sur base religieuses et machistes qui briment les femmes.

"Mais, de votre coté, vous a t-il "échappé" que les femmes iraniennes, qui effectivement risquent leurs vies, ne réclament en rien l'interdiction du voile mais "juste" la liberté de le porter ou non ?" Soyez un peu réaliste ! Les femmes en Iran qui manifestent contre le port du voile et qui risquent leurs vies s'opposent aux lois prescrites par les Ayatollah, celles qui veulent porter le voile en toutes circonstances, ne manifestent pas puisque c'est la norme dans ce pays. Il est évident que la contestation du port voile est aussi une mise en cause du pouvoir religieux et même de la religion. Cette contestation est un début et si elle fonctionne, ces femmes continueront la lutte pour la liberté et les droits comme en bénéficient les hommes. "Les femmes iraniennes luttant pour la liberté de porter ou non le voile (et non son interdiction) seraient donc en en fait en partie des islamistes radicales ou/et des potiches soumises à leurs maris ???" Mais enfin, ce sont les Ayatollah qui sont des islamistes, qui gouvernent le pays, cela vous a-t-il échappé ? Celles qui veulent absolument porter le voile suivent forcément les lois des Ayatollah et donc jouent le jeu des islamistes. "La parole et les revendications de ces femmes iraniennes auraient donc selon vous moins de "valeur" que celle de militants français de la droite identitaire ou/et d'un féminisme bobo semblant un poil déconnecté de la réalité des quartiers "populaires" ..?" En quoi serais-je à la solde de la droite identitaire ou des féministes bobos, je vous rappelle que les gens de la France Insoumise ont participés à Marche contre l'islamophobie en compagnie des islamistes français et que les quartiers "populaires" dont vous parler, représentent le fond de commerce de la FI. https://www.amnesty.org/fr/latest/campaigns/2019/05/iran-abusive-forced-veiling-laws-police-womens-lives/

"Vous considérez donc qu'une femme qui porte le voile dans la rue menacerait "la sécurité nationale, l'intégrité territoriale ou la sûreté publique" ??" Je ne pense pas avoir écrit cela, néanmoins le port voile est préconisé par les islamistes de la pire espèce, cela ne vous a quand même pas échappé ? En Iran, en Afghanistan, au Soudan, en Arabie Saoudite, etc... Une femme non voilée y risque la mort, le fouet ou la prison ! C'est très drôle de voir des femmes voilées comme on en a vu par exemple à Bruxelles, déverser leur haine sur les islamistes parce que ceux-ci avait convaincu leurs filles ou garçons de partir en Syrie rejoindre Daesh, alors que elles mêmes portent le voile ce que justement exigent les islamistes de Deash et autres exigent... "Le voile peut être interprété comme une protection pour la femme et pour l'homme contre le désir sexuel. Le voile permettrait de cacher les atours féminins afin de ne pas attirer le regard des hommes" Comme si les femmes qui ne portent pas le voile par exemple à Bruxelles ou à Paris, causent systématiquement un désir sexuel incontrôlable chez les hommes... C'est à mourir de rire de bêtise. Dans bien des cas, le port du voile est un acte pro islamiste, quoi que vous en disiez.

"Si tu es pour la Liberté ,en quoi cela te gêne-t-il que d'autre soit Libre de vouloir ou pas vouloir se vêtir comme elle le souhaite.?" Se couvrir la tête et le corps, n'a rien d'un acte libre ! Si certaines femmes choisissent de le faire c'est parce qu'elles sont religieusement endoctrinées (pour ce qui est de Europe) ou forcées (par exemple dans nombre de pays où l'islam règne en maître). Le voile comme le fait de se couvrir de la tête aux pieds n'est pas une coquetterie vestimentaire mais une soumission misogyne imposée par une religion totalitaire créée par des hommes. "être forcé à ne pas le porter" Oui dans certaines conditions où des signes religieux rétrogrades et misogynes n'ont pas leur place !

Peur du dieu qu'ils ont eux-mêmes inventé, un comble

Mitterrand n'était pas marxiste léniniste et n'a pas été soutenu par l'URSS et en plus Mitterrand a accepté que le PC entre au gouvernement justement pour neutraliser celui-ci et cela a fonctionné !

Tu sais quoi, c'est toi qui devrait porter un voile (et un fameux) afin de cacher ta bêtise dans la mesure du possible...

N'oublions quand même pas que nombre de femmes iraniennes n'ont que faire de la religion et pourtant elles sont obligées de porter le voile mais aussi de se soumettre à des lois religieuses dictatoriales imposées par de vieux Ayatollah séniles et qui pourrissent leurs vies. La lutte contre le voile n'est un début, c'est la dictature de la religion via les Ayatollah qui sont au pouvoir avec tout ce que cela comporte, qu'il faut anéantir.

S'habiller est une chose, s'habiller pour exhiber et donc diffuser une idéologie religieuse trop souvent politisée, en est une autre ! Les islamistes coupables de massacres en Syrie, Irak, Afghanistan, Iran et d'attentats en Europe, préconisent (le terme est faible) aux femmes de porter le voile et de se couvrir un maximum, les femmes en cédant à ce diktat, font le jeu de ces de ces extrémistes religieux !

Renseigne toi... "Allende tentait de libérer son pays d'une emprise aussi inadmissible que celle que Poutine veut infliger à l'Ukraine!" Ben voyons, parce qu'instaurer en Amérique un régime soutenu par l'URSS en pleine guerre froide, cela veut dire "libérer" son pays ? Je ne connais pas beaucoup de pays à cette époque de guerre froide ayant un régime marxiste et qui était donc soutenu par l'URSS, qui étaient des démocraties... En 1971, Allende reçoit en séjour le Président cubain Fidel Castro, puis il officialise le rétablissement des relations diplomatiques avec Cuba. Pour un homme qui veut "libérer" son pays comme tu dis, le fait de faire la part belle à un dictateur comme Castro qui arme les pires guérillas dans les pays d'Amérique, est un peu curieux ! On voit apparaitre en 1971 des critiques et des mouvements locaux contre les confiscations de terres cultivables, imposées par la réforme agraire voulue par Allende, les manifestations et grèves se succèdent et les salaires baissent. Il a conduit son pays dans une sale situation économique et cela bien avant que les US prennent des mesures contre son ce pays, toutes les classes du pays se sont levées contre lui y compris la classe ouvrière en raisons de difficultés économiques. Résultat, la coalition dirigée par Allende se divise politiquement (des radicaux centristes, des marxistes et même des membres de l’extrême-gauche révolutionnaire prônant la violence politique). Il est clair qu'Allende avec sa politique de nationalisation extrême allait dans le mur ! Ceci dit, de nouvelles élections libres auraient été plus salutaires pour le pays que le coup d'Etat d'une ordure comme Pinochet !

Allende entre 1938 et 1941, alors ministre de la Santé du gouvernement Frente popular de Pedro Aguirre Cerda, avait rédigé un projet de loi en faveur de la stérilisation des malades mentaux semblable à celui de l'Allemagne hitlérienne, projet ­qui ne fut jamais voté. "Les Hébreux se caractérisent par des formes déterminées de délit : escroquerie, fausseté, calomnie et, surtout, usure (...) Allende.

Forcées ou par choix, porter le voile exprime sa soumission (très visible) à une idéologie religieuse très politisée, une idéologie et ses règles créées par des hommes pour des hommes. Le problème, c'est l'aspect politique du geste car il est recommandé par les intégristes, c'est même une obligation dans certains pays où l'islam règne en maître. Est-ce que l'on demande aux hommes musulmans de porter des habits "musulmans" ?

J'opterais pour la connerie...

Islam 2ieme religion de France, oui et alors, il en va ainsi dans nombre de pays européens suite à l'immigration. Mais ce que tu ne dis pas, c'est qu'en France il y a plus de non croyants et d'athées que de croyants, la croyance s'effondre. Et encore, dans ceux qui se disent croyants, combien vont à l'église ou à la mosquée, en un mot, combien sont ceux pratiquent réellement ? "Ben le rapport es qu'en France chacun peut "pratiquer la religion" qu'il veut!!!!" Oui, ce n'est pas comme dans nombre de pays musulman...mon vieux !!! Il y a des lieux pour pratiquer sa croyance, chez soi, les églises, les mosquées, les temples, les synagogues, etc... Afficher aux autres sa croyance de façon ostentatoire, que ce soit à son travail, dans une école, etc, c'est bien plus que pratiquer sa religion, c'est du prosélytisme. Si chacun se mettait en rue ou au boulot à afficher son athéisme, sa croyance (peut importe la religion) et ses opinions politiques, ce serait vite le bordel intégral !

Depuis quand des tatouages comme tu les montres ou autres, démontrent un attachement à une idéologie religieuse totalitaire ? Les tatoués courent les rue et après ?

Ton raffinement est sidérant.