Anatole1949

Quand pape déclare sans rire que l'homosexualité n'est "pas un crime" mais un "péché", on ne sait s'il faut en rire ou en pleurer ! Si pour ce pape l'homosexualité n'est pas un crime, c'est que celle-ci pouvait l'être et de toute façon elle a été un crime aux yeux de l'église durant des siècles, ça ce grand guignol semble l'oublier ! Qu'il se focalise sur le problème grave de la pédophilie au sein de son l'église... "Ce qui est étonnant c'est que les croyants ne lisent pas la bible pour s'interroger un peu sur le sens de leur croyance à notre époque." M'enfin, cela fait des siècles et des siècles que les textes surréalistes de la bible sont lu, en quoi cela a-t-il changé l'homme et en premier les chrétiens détenteurs de cette bible, ils ont quand même, emprisonné, torturé et massacré durant pratiquement 2000 ans pour imposer leur croyance et forcément, leur pouvoir, parce que la religion est une idéologie de pouvoir !

Bref, la connerie du pape (une de plus) c'est la faute au journaliste qui a osé poser une question bien précise...

Je crois que les français et européens sont un peu plus malins que ça, pour commencer la hausse des prix de l'énergie avaient commencés avant le début de l'invasion russe en Ukraine, ensuite il vaut mieux mettre sa main au portefeuille que de voir les russes arriver à la frontière polonaise et envahir les pays baltes.

60 % de chrétiens parce qu'ils sont nés chrétiens parce que papa et maman l'était sans oublier les grands parents, ils seraient né en Chine, ils seraient quoi ? 60 % de chrétiens et combien sont ceux qui y croient vraiment et qui pratiquent ? En France, au risque de vous déplaire, la majorité des français ne sont pas croyants. Le pape rappelle ce que dit la sainte bible, la bible c'est quoi sinon des pages et des pages de délires écrites par des hommes, je m'en fiche parce que moi je vis au 21e siècle. "L'église a cours de son histoire commis des atrocités et des crimes elle reconnaît , parmi les Hommes qui compose cette Église certains commettent malheureusement des crimes , cela ne change rien à la foi de cette Église qui est basé les écritures," Des écritures qui sont purement humaines e forcément, n'ont rien de divines... L'église reconnait ses crimes, mais c'est quand même grâce à ses crimes, massacres, dictatures et atrocités en tous genres qu'elle a réussi à imposer cette croyance aux peuples d'un peu partout dans le monde, le fameux message du Christ n'y est pour rien.

Comment peut-on prêcher l'amour quand on a fait voeux de chasteté ... Bref, les religions vendent du rêve ou si vous préférez, du vent...

Manquerait plus que ça, t'es vraiment douée

Parce que aux yeux de l'église, tout ce qui est sexuel est péché ou presque, ce qui forcément fait de l'homme un éternel pécheur et donc de bons clients pour les confessionnaux. On peut dire que l'église tenait les croyant par les...couille ! Encore aujourd'hui, pour certains fondamentalistes bigots, la sexualité a pour seul but, celui de procréer et rien d'autre.

Laisse tomber...

Ah bon, la bible radote des conneries sur conneries et toi tu trouves cela normal ! Insulter les homos en leur disant vous êtes des pécheur mais pas des criminels, n'est-ce pas une insulte à près de 10 % de la population ? Que se pape se limite à juger ceux qui au sein de son église, on massacré durant des siècles, vendus du vent aux naïfs, exploité les crédules et ne parlons pas des milliers de victimes de la pédophilie catholique...

Si lui a le droit de dire toutes les conneries possibles et inimaginable au nom d'un hypothétique dieu, moi j'ai le droit de critiquer ! En parlant comme il le fait des homosexuel(le)s, c'est une insulte ! Heureusement que l'ONU existe pour beaucoup de choses. Pour le reste, ce que tu avance est incohérent.

V'la l'autre avec ses citations improbables...

Tu le fais exprès de jouer au con ou alors tu l'es réellement, rassure nous . Au passage, je te rappelle que les russes/soviétiques ont aussi été antisémites et ont été les alliés de Hitler de 1939 à 1941 ! Durant tout ce temps les soviétique ont livré aux nazis tout ce qui leur manquait pour faire la guerre, les Stukas, Panzers et autres blindés qui ont envahi l'Europe, fonctionnaient avec du carburant made in URSS, la Pologne a été martyrisée par les nazis mais aussi par les soviétiques... "Pour moi tous ces français sont des supers cons. Ils utilisent ce conflit pour laisser libre cours à leurs tensions racistes qui leur tord les tripes." Parce que les russes ne sont pas racistes ?

Voilà qui est raffiné...

"cette orientation sexuelle est un "péché", affirme le pape, donc il condamne ! "Être homosexuel n'est pas un crime", encore heureux, qui est ce pape pour décider ce qui est crime ou non ? Faut quand même pas oublier que l'église durant des siècles à emprisonné, torturé et mis à mort nombre d'homosexuels et pas que ceux-ci, tous les soi-disant hérétiques y passaient, comme quoi ce pape moralisateur feraient mieux de condamner le passé hautement criminel de son église. L'antisémitisme, l'esclavage, les déicides, la guerre aux hérétiques, les croisades, les guerres dites saintes, l'inquisition, la chasse aux sorcières, la Grande Excommunication, la persécution envers les homosexuels, les guerres de religions, le colonialisme, la guerre de 40/45 et le soutient aux dictatures fascisantes, l'interdiction du préservatif, des milliers de femmes et d'enfants meurent du sida répandu par cette interdiction, l'église protège toujours les prêtres accusés de pédophilie. Les différents papes peuvent être accusés de crime contre l'humanité parce que la pédophilie est reconnue comme telle par l'ONU, etc...

Les cathos n'emprisonnent, ne torturent et n'exécutent plus les homos et autres, parce qu'ils ne sont plus au pouvoir...contrairement à d'autres !

Gaze, ahahahaha... Si les manifestants savaient se tenir, l'usage de gaz l'lacrymogènes ne seraient pas nécessaire.

Depuis le temps que cette affaire dure, il y a belle lurette que tout se sait sur la dame en question, sa condamnation passée, son acharnement à vouloir faire condamner Darmarnin poussée dans le dos par association ultra féministe.

Tu as très bien compris ce que je veux dire, une call girl n'a pas toujours le plumard dans son contrat c'est vrai, mais cette dame n'était pas une call girls de luxe et a un passé lourd et voulait faire effacer une condamnation de son casier, franchement j'imagine très mal cette dame qui en a vu d'autres en couchant pour 10 balles avec un peu tout le monde, se faire violer par Darmanin dans un hôtel. Darmanin ne l'a quand même pas portée sur son dos pour entrer dans un hôtel et ensuite entrer dans une chambre... Madame Spatz dit avoir la sensation d'être "passée à la casserole", et avec ses clients c'était quoi la sensation ? Elle accuse Darmanin d'avoir abuser de sa position mais elle, n'a-t-elle pas abusé de ses charmes pour corrompre ? Rappelons quand même, que madame Spatz a été condamnée en 2004, en appel, à 10 mois de prison avec sursis et 15.000 euros de dommages et intérêts pour chantage, appels malveillants et menace de crime à l'encontre d'un ex-compagnon, ce n'est pas rien.

En quoi cela fait qu'il y a eu viol ? La dame n'est pas n'importe qui, c'est une ex call-girl au passé trouble qui n'est pas une inconnue de la justice, bien au contraire.

Cette affaire est assez méconnue, Mitterrand étonnera toujours. Néanmoins un manoir qui est propriété de l'Etat et donc propriété de tous les français, se doit d'être entretenu, d'autant que celui-ci en vaut manifestement la peine. Le premier ministre Edouard Philippe y a passer quelques moments.

Ce qui est un scandale aussi, c'est de céder à un type (ou même le provoquer) qui a une certaine situation politique ou financière confortable et de l'accuser ensuite de viol, non pas parce que la femme en question estime que sa dignité est en question est en cause, mais bien parce que elle veut lui soutirer du fric. On peut juger que ce n'est pas classe pour un homme de tromper sa femme, mais on oublie un peu vite que celui qui trompe le fait avec une autre femme bien souvent est également mariée et même si elle ne l'est pas, est-ce plus classe pour autant de la part de cette femme ? Un président se doit "exemplaire", non seulement Mitterrand avait une maîtresse et une fille mais en plus il l'entretenait en partie aux frais de la République. Hollande lui est tombé dans le ridicule avec son histoire de scooter et croissants, mais il n'était pas marié avec la furie Valérie Trierweiler. La vie est ainsi faite depuis la nuit des temps, on n'y changera rien.

Depuis le temps que cette comédie dure, il suffit de lire les faits pour tomber sur le Q tellement cette histoire est ridicule. Parce que quand on a un pouvoir et peu importe lequel, on ne peut pas avoir une relation avec une femme y compris vénale voire prostituée ?

Effectivement tu ne peux rien pour moi comme je ne peux rien pour toi. Quand on affirme des choses, il faut savoir les démontrer; tu me parles de livres et autres sources d'informations dont internet, mais moi ce qui m'intéresserait c'est d'avoir des preuves, non pas que Jésus ait existé, mais de ce qu'on lui accorde comme son enseignement et ses nombreux miracles sans oublier sa résurrection. Car il est un fait que sans ce que je viens de citer, Jésus ne serait qu'un prêcheur comme tant d'autres et donc certainement pas le fils d'un dieu hypothétique. Comment se fait-il qu'un homme capable de faire tant de choses dont ressusciter des morts avant de ressusciter lui même, n'a laissé aucune trace de son vivant, même l'occupant romain n'était pas au courant, c'est dire ! Est-ce que vraiment on met à mort un homme qui guérit des malades et redonne la vie à des morts ? Jésus oui, mais sa légende non, celle-ci a été créée de toutes pièces au fil des siècle et au départ des évangiles écrits 60 ans à 80 ans après sa mort par des individus qui ne l'avaient même jamais croisé.

Je découvre soudain que je sais lire... "Ce support était précieux et que l'on ne l'utilisait que pour garder souvenir de personnages importants." Ah oui, sauf que du temps de le vie de Jésus, rien n'a été écrit, même Pilate ne savait pas qui était Jésus simplement parce que ce personnage n'était pas aussi important que l'on fait croire certains des décennies après la mort. Qu'est-ce qu'on savait de son fameux message et miracles surréalistes +/- 80 ans après sa mort, tous ceux qui l'avaient croisé étaient déjà eux aussi morts depuis longtemps, sinon ceux-ci auraient plus de 100 ans et auraient eu une mémoire extraordinaire ? "Cependant, des écrits relatés par des Rabbins de l'époque, font état de l'existence d'un prêcheur dans la région de Nazareth et chez les Romains c'est Tacite lui-même qui évoque Ponce Pilate ayant fait exécuter ce même prêcheur, accusé de troubles à l'ordre public." Des prêcheurs ils y en avait beaucoup à cette époque. Ponde Pilate a fait mettre à mort Jésus suite à la demande pressente des juifs dont des religieux !!! Est-ce que tes rabbins parlaient des miracles de Jésus ? "Partout de Syrie ou de l'Anatolie des récits de voyageurs font états de l'existence d'un agitateur défenseur du Talmud et dont la description fait songer au Jésus de Nazareth." "...fait songer au Jésus" ? Ils sont où ces témoignages ? "Les références à Jésus sont fort nombreuses et très souvent il est décrit comme étant un homme habité par la Foi de la Religion Talmudique" Elles sont où ces références et elles datent de quand ?

"J'aimerais rappeler aux athées combinants la double caractéristique d'être à la fois intellectuels et parfaits crétins que l'existence de Jésus, n'est plus et depuis longtemps quelque chose à démontrer." Tu nous prends pour des imbéciles ? Personne ne prétend que Jésus n'a pas existé, par contre on conteste ce que l'église lui attribue, à savoir sa résurrection, ses paroles et ses miracles en plus de ses soi-disant miracles, ce qui forcément faisait de lui un personnage hors norme. "D'une part, le papier n'existait pas à l'époque et seuls les professionnels de la copie savaient utiliser le papyrus matériau fragile et précieux." Et que penses-tu des parchemins (papyrus) qui remontent bien avant la vie du Christ ? Les Romains comme les chroniqueurs de l'époque écrivaient c'est ainsi que l'on en sait beaucoup sur l'époque romaine et si Pilate n'avait que faire de Jésus, c'est parce qu'aucun écrit ne mentionne les particularités de Jésus, à savoir ses miracles, (résurrections de morts, guérisons de malades, etc...). La légende de Jésus a été fabriquée bien après sa mort. "Les références à Jésus sont fort nombreuses et très souvent il est décrit comme étant un homme habité par la Foi de la Religion Talmudique, ce qui montre bien que les narrateurs n'étaient pas des disciples de cette nouvelle religion, le Christianisme." Ah oui et où ça et par qui, car si c'est pour me parler de ces fameuses références qui datent de 60 ans à 80 ans après la mort de Jésus, cela ne démontre rien ! ?