Anatole1949

"Depuis quand on se préoccupe du sort des terroristes islamistes? " On compte sur toi... L'Ukraine ou la Biélorussie ? Admettons qu'il s'agisse de l'Ukraine, comment feraient ils pour traverser les lignes de la super armée russe ?

Sauf que les militaires US coupable de tortures en Irak, ont été jugés. En Russie, au plus vous massacrer au nom du Grand Tsar Poutine et son régime, au plus vous êtes décorés...

Notons quand même que Poutine sans le peuple russe ne serait rien, il en va de même pour tous les grands dictateurs qui sont souvent adulés et puis, suite aux défaites ou révélations sur des crimes, etc, sont alors...détestés ! Trop tard !

Donc la Russie ne bombarde pas l'Ukraine, encore Kiev aujourd'hui ? Arrêtez de raconter n'importe quoi, merci ! Concernant les missiles russes hypersoniques, il sembleraient que ceux-ci soient loin d'être aussi rapides qu'annoncé, de plus si ces missiles étaient aussi efficaces que le prétendent les russes comment se fait-il que nombre d'entre eux soient abattus par la défense antiaérienne ukrainienne ? Tous les jours la Russie par l'intermédiaire de du Grand Tsar Poutine, nous annonce de nouvelles armes...on attend toujours ! Jean-Pierre petit, scientifique de 86 ans, créateur de bandes dessinées ( Anselme Lanturlu), qualifié de complotiste au sujet de prises de positions (conspiratrices) sur l'Attentat du 11 septembre 2001 et le tsunami du 2004, de plus il voit des OVNI et extraterrestres partout. Tu n'as pas mieux à nous proposer ?

On ne parle pas de danger pour la France, mais pour l'Europe !!! Si la Russie aujourd'hui n'est pas au vraiment top concernant ses armées, ce pays est occupé a faire ce qu'il faut pour y arriver au plus vite. Dans ce cas, est-ce que l'Ukraine tiendra le coup sans parler des pays baltes, etc ? Si c'est non, les armées russes seront à la frontière de l'Europe à savoir la Roumaine, la Pologne, etc... Qui a envie de voir ça, cela rappelle les années 1938, 1939 et bien sûr, 1940...

Si la Russie était surarmée, l'armée russe serait déjà à Kiev depuis belle lurette ! Le surarment russe, c'est le nucléaire et encore, le nombre de missiles balistiques annoncés est-il réel et combien de ces missiles seraient encore réellement opérationnels ? Faire usage du nucléaire serait un suicide total pour la Russie. Poutine est un dingue mais il n'est pas le seul a avoir le pouvoir de pousser sur le bouton nucléaire, si Poutine acculé veut se suicider (comme Hitler), est-ce les officiers le suivront dans son délire sachant qu'appuyant eux aussi sur le bouton signerait leur propre mort ...

Bref, la routine...

Bravo, jusqu'à l'attentat de Moscou on ignorait tous qui était les islamistes.... heureusement que tu es là Cela ne concerne que la flotte russe de la mer noire...

Toujours aussi nul, tu te supasses...

"l'Allemagne, Royaume-Uni ou Belgique .." Ces pays ont (déjà) l'arme nucléaire USA sur leurs territoires. "Les services secrets US, généralement très bien informés, ne détecte pas d'actions sur les sites nucléaires russes qui sont bien connus, et répertoriés." Qui parle de ça ? De toute façon l'usage de l'arme nucléaire pour réussir doit être totalement indétectable, si les services américains ou autres, pouvaient prévoir que les russes allaient attaquer de façon nucléaire le 1er avril, ils n'attendraient pas cette date pour réagir Le conflit en Ukraine peut dégénérer si ce pays d'effondre, là est le problème... N'oubliez pas que les dictateurs ont des comportements irrationnels voire suicidaires, ils sont capables du pire et donc de sacrifier leur propres peuples. Si Hitler avait disposé de la bombe atomique, il n'aurait pas hésité une seconde !

Les allemands sont encore traumatisés par les conséquences de la guerre 40/45 dont ils sont responsables et c'est ce qui explique la valse des hésitations. Les anglais disposent un armement nucléaire dont ils n'ont pas la clé puisque de sont les américains qui en disposent, de fait dans le domaine de la défense nucléaires les anglais sont-ils fiables ? Une Europe devrait financer sa défense classique dont l'arme nucléaire, mais dans ce cas, qui aurait le pouvoir d'appuyer sur le bouton ? J'imagine déjà les palabres sans fin en européens le moment venu....

Actuellement les +/- 300 ogives nucléaires françaises sont suffisantes pour raser la Russie, même si 2 SNLE sur 4 sont anéantis, les 2 qui restent en service pouvaient encore de balancer 2 x 16 missiles disposant chacun jusqu'à 10 têtes nucléaires ayant des trajectoires indépendantes, cela fait des centaines de fois la bombe sur Hiroshima. Sans oublier les Rafale eux aussi armés du nucléaire. De quoi raser l'essentiel de la Russie, les russes seraient-ils assez fou pour prendre ce risque ? La France aujourd'hui peut prévenir l'Europe d'une attaque nucléaire russe, mais son armement nucléaire doit être sans cesse amélioré et n'oublions pas que les anglais dispose aussi de sous-marin équipés de missiles nucléaires, il semblerait que leurs fonctionnement soit un peu douteux après l'échec du dernier essai et le lancement de ces missiles dépend des américains donc les anglais ne sont donc pas libre de leurs mouvements.

Le parapluie nucléaire français, couvre pratiquement l'intégralité de la Russie, pas besoin d'avoir 5000 ogives pour ça. Maintenant si les russes veulent arroser nucléairement tous les membres de l'OTAN et en premier les USA, 5000 ogives c'est bien mais pas plus, encore faut-il que toutes soient opérationnelles. Bref, à quoi bon puisque la réaction occidentale étant, la Russie serait devenu un désert totale pour des décennies.

Pour commencer, essaye de toi même te prendre au sérieux... Je ne savais pas qu'aux Stade, "les gens hostiles aux gouvernements on ne les entend que quand ils subissent la torture."

"Sauf erreur de ma part, cette constitution prévoit des élections à échéances régulières." Oui et alors, ce n'est pas le cas ? "Donc c'est légitime et sain de critiquer l'action d'un gouvernement et d'aspirer à l'alternance en expliquant en quoi on la trouve souhaitable. Tu as un problème avec ça ?" Sauf que toi tu critiques pour critiquer et "subtilement", tu fais le jeu de la Russie. Ahahahahaha !!!! Dans cas, vive la dictature ou alors il faudrait un candidat spécifique pour chaque français électeur !

"La bonne affaire ! Mon raisonnement relève donc de l'évidence, tu en conviens. Tu es donc d'accord pour affirmer que le budget d'un État ne se gère pas comme le budget d'un ménage." Tu es qualifié pour prétendre cela ?

Mais c'est du passé, est-ce qu'aujourd'hui on va s'excuser d'avoir perdu la guerre en 1940 à cause de nos dirigeants pacifiques, lâches et particulièrement cons (oui, je dis cons !) ? On n'est plus à l'époque de la guerre des USA en Irak et de toute façon Saddam était un criminel de haut vol, qui le regrette aujourd'hui à part vous ? Est-ce que l'URSS ne s'est pas trompée durant des décennies en soutenant nombre de mouvements terroristes communistes dans le monde, au Vietnam du Nord, en Corée du Nord, au Laos, au Cambodge, à Cuba et autres lieux bien connus ? On attend les excuses !

Si tu es si mal en France ou plus généralement en Europe, qu'est-ce que tu attends pour aller vivre en Russie, en Chine, en Iran, en Afghanistan, à Gaza ou autres lieux où l'on vit soi-disant si mieux ? Il y a une constitution en France, elle est respectée, si cela ne te convient pas, à toi de faire une énième révolution ! Tu connais un pays où l'on aide le plus les citoyens qu'en France, si OUI, dis moi lequel....

Et dans l'autre sens combien d'erreurs, ah non, c 'est vrai, dans les dictatures tout est erreurs ! Oui et citez moi les erreurs des US ?

Totoff c'est bien toi, non ? Tu me réponds ce qui démontre que je me trompe pas d'interlocuteur Tout ce que tu dis est une critique basique de la France. "Deuxièmement, je ne peux pas aller voir mon patron et l'obliger à augmenter mon salaire. L'Etat a le pouvoir de lever l'impôt." Formidable, tu as trouvé cela tout seul ?

Excuse moi, mais c'est quoi le "PLS" ?

"Je te dis que quand les démocraties et en particulier la plus grande démocratie du monde ne respecte pas le droit international,....." Ok, on est ok, sauf que les erreurs de la démocratie américaine (ou autre), c'est du passé et jamais dans les erreurs de cette démocratie américaine il s'agissait d'annexer un autre pays ou d'agresser une démocratie. Ca crève les yeux sauf les tiens ! Comment se fait fait-il que tu sois incapable de faire la différente entre une démocratie, certes défaillante, et une dictature qui agresse d'autres nations et soumet et même massacre son propre peuple ? Donc parce que une démocratie a un jour commis une erreur (que l'on peut reconnaître) cela veut dire qu'il faut accepter tous les actes agressifs et criminels des dictatures ? Tu vis dans quel monde hanss ? Encore une fois, si c'est pauvres dictateurs/dictatures qui nous combattent te séduisent autant, mais qu'est-ce que tu attends pour aller y vivre.

Je ne vise pas particulièrement Hanss, mais ses propos correspondent effectivement à bien des propos de soi-disant, "bons français" lçches Q des dictateurs et dictatures. Le prétexte étant; "nos démocraties ont défauts" et donc cela justifie les comportements agressifs et criminels de dictateurs, cela donnerait presque le droit à au démago Poutine d'attaquer qui il veut.