avenir1789

Laquelle ? Beaucoup d'affirmations dans ces commentaires ! Tu parles de laquelle ?

Parmi la nébuleuse des fraudes difficiles à chiffrer, voici un exemple d'absence de contrôle des aides d'État aux combattants de l'EI. Environ 20% des djihadistes percevaient la CAF Selon "Le Figaro" qui a révélé l'information jeudi, environ 20% d'entre eux touchaient de l'argent public. L'ensemble porterait sur "au moins deux millions d'euros". https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjb2quY7Lf-AhWkUKQEHTz9C1YQFnoECAsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fmonde%2Fterrorisme-djihadistes%2Fdes-jihadistes-francais-partis-rejoindre-le-groupe-etat-islamique-touchaient-encore-des-allocations_2437961.html&usg=AOvVaw3pUbu-QVzRHD9QOAXNOwTV

En somme tu es d'accord avec toi-même parce-qu'a une exception près, tu es seul à réagir comme tu le fais. Normalement les Français devraient souhaiter qu'il'y ait des contrôles sur l'utilisation qui est faite de notre argent.

De toute façon à partir de 2024 les allocs et le RSA ne pourront plus être versés sur un compte extra-Européen. Il sera possible de tricher en effectuant du compte à compte mais il faudra faire des manipulations et prendre le risque d'attirer l'attention. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjeg-yA3rb-AhVDSKQEHZ3dCmkQFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Feconomie%2Fles-prestations-sociales-ne-pourront-plus-etre-versees-sur-des-comptes-non-europeens-des-2024-20-10-2022-AP2SLFVTU5CL3MUZVUE2MJRLM4.php&usg=AOvVaw0PoejhoLGM94PnE_EibtIu

Pour de petites sommes, l'origine des fonds n'est en général pas demandé.

Et pourtant il a été réélu !

Le sujet figure en toutes lettres en titre du topic. Si tu n'es pas d'accord avec le titre signale le aux modérateurs ou bien ouvre un sujet sur, selon ton expression, "les sales arabes". Une minorité ? Non plus actuellement. Je vois que tu connais bien le problème.

Ne fais pas de diversion. Le sujet c'est la fraude sociale. Défendre les intérêts de la France ce serait raciste allons donc ! L'état et ses fonctionnaires ne font rien. Bruno Le Maire dénonce, si ce n'est pas suivi d'effets ce sont juste des paroles en l'air pour calmer le jeu.

Je suis d'accord avec ça. Il avait été éliminé à juste titre à l'Eurovision. Si les pays veulent bien participer au concours ils ne veulent pas gagner à cause du coût de l'organisation pour le pays vainqueur. Il ne suffit pas de se grimer pour avoir du talent, ni de se produire dans une église ou une ex-église.

C'est du négationnisme !

Arrêter les aides publiques que ce soit par le truchement de l'état, des collectivités locales, arrêter de distribuer des subventions payées par le contribuable aux associations.

Le droit de grève est constitutionnel. Pas le blocage des incinérateurs ! Virer les bloqueurs pour faute grave c'est du domaine du possible

Vas y commence.

Détendu et sans fard, le Manu !

1- Oui c'est le cas quand il devient majoritaire. 2- c'est El Assad le contre exemple ? Je ne connais pas suffisamment son mode de gestion gouvernementale et c'est ton affirmation personnelle, tu n'as pas joint de lien. 3- je n'esquive pas, j'affirme.

On parle beaucoup de ce terrible accident dans les médias parce-que c'est Pierre Palmade, qu'il est célèbre, et un tel usage de la drogue est choquant. C'est un homicide INVOLONTAIRE avec circonstances aggravantes. Mais c'est une bonne chose de faire de la publicité autour de la prise de substances dangereuses et des conséquences qui s'enchaînent.

En résumé: S'il n'existe pas de texte interdisant clairement la rupture du jeûne, l'article 144 bis 2 du Code pénal, qui porte sur l'offense à Islam, peut être utilisé pour punir les personnes qui déjeunent durant le ramadan en Algérie. En résumé: si les associations de défense des libertés individuelles soulignent qu'il n'existe pas de loi interdisant de déjeuner durant le mois de Ramadan, un flou juridique autour de la circulaire Mzali de 1981 et l'usage de l'article 226 du Code pénal servent aux autorités à punir les déjeuneurs. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwie17essp_9AhU4UqQEHc0zDocQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fchecknews%2F2018%2F06%2F06%2Fque-dit-la-loi-en-algerie-maroc-et-tunisie-pour-les-personnes-qui-ne-veulent-pas-faire-ramadan_1656739%2F&usg=AOvVaw1kCALZvXIOjvZgfa_DG3_9 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwie17essp_9AhU4UqQEHc0zDocQFnoECDUQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.france24.com%2Ffr%2F20170601-tunisie-condamnes-prison-avoir-mange-fume-public-parc-ramadan-bizerte&usg=AOvVaw03bTAvrC1Zn--63oxgWP8v

Les politiques qui prennent parti le font par clientélisme et dogme basé sur une pseudo laïcité. Des Européens conscients du danger osent commencer à dénoncer le grand remplacement. Ta dernière observation-phrase est si absconse qu'on peut comprendre une chose et son contraire.

Ah oui ? Les tenants d'autres religions peuvent-ils manger à l'extérieur pendant le ramadan ? La réponse est non.

C'est ça. On ne peut pas nier les évidences, donc on insulte l'autre, on le traite de fasciste.

Nous sommes en instance d'être grand remplacés. Il suffit de visionner des photos anciennes de 35 ou 40 ans ou plus et comparer avec la population actuelle. C'est votre droit d'être de mauvaise foi d'autant plus que le politiquement correct est de votre côté. Ce sont principalement des musulmans venus d'Afrique qui s'installent. Citez moi un seul pays qui n'a pas imposé l'islam quand les musulmans sont devenus majoritaires au sein de ce pays.

Mais c'est quoi ce charabia ? Quel rapport avec ce que je dis ? Tendances parano ?

"Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême." Le fascisme est un système politique. Des allégations ne peuvent pas être un système politique. C'est un droit à l'expression. Le fascisme, au contraire de ce que tu affirmes, c'est s'opposer à la libre expression de celui qui ne pense pas comme toi.

Non certainement pas. En terminale, certains sont peut-être adultes, mais la plupart des collégiens et lycéens sont mineurs. Le fait qu'ils soient stimulés ne signifie pas qu'ils acquièrent de la maturité.

Je ne suis pas collégien ! Les collégiens et lycéens ne sont pas des adultes, ils devraient bénéficier d'un espace protecteur et presque sanctuarisé, je dis bien devraient. Le fait de vouloir à tout prix adapter leur comportement et leurs pratiques à celui des adultes ne correspond pas à leur période d'apprentissage. C'est pourquoi, il est souhaitable que les téléphones soient déposés à l'arrivée dans l'établissement.