Steiner

J'admire votre perspicacité et votre sens naturel et évident de la "compréhension"de la métaphore...

Je proteste énergiquement ! Une illégitime et hypertrophiée généralité semble s'être glissée dans votre propos si vous faîtes bien allusion à l'intervenante à laquelle je pense !!! J'exige réparation !

A ma détestable frangine :

Et ça chouine, et ça se lamente... A se demander si certaines "virilités", en ces lieux, n'ont pas de véritables prédispositions (contrariées ?) à porter le tampon.*sourire*

Re-lecture de "La culture du narcissisme" de Christopher Lasch.

Mais elle répond, l'effrontée...

Oui, parce qu'à la deuxième, elles remarquent plutôt mon côté "Gimli", en général... *Boude, chouine, chiâle*

Les salingues et autres pervers libertaires, fans de l'amour version "baby dry", vont pouvoir s'la bloquer méchament dans un étau de menuisier ! Champagne !

Allons, allons, cher "ami"... Vous aurais-je à ce point mal jugé pour vous découvrir ainsi sensible, émotif et chancelant de la virilité, tel un petit roquet outragé à l'orée de rogner les bas de meubles ou les montants de porte à l'arrivée de la moindre contrariété ? Seriez-vous de ces fourreaux faussement prometteurs qui ne renferment que la piteuse essence du fer blanc une fois au clair ?*sourire* Pour le reste, trouvez moi dubitatif quand à considérer vos écrits comme "l' indépassable horizon culturel"(sic !). Vos connaissances sont certaines, mais elles mettent bas des raisonnements brouillons, inutiles, inadaptés, crispés dans un passéisme léthargique et poussiéreux qui auraient du vous faire comprendre depuis fort longtemps, si vous aviez appris à penser, (sans nécessaire de "rampe de lancement", dans votre cas), que cette contemporanéïté que vous méprisez, n'est que la somme évidente et indissociable de ces honorables "passés" que, malheureusement vos raisonnements boursouflés d'orgueil presque puérils n'ont pu s'empêcher de "violer" avec préméditation. Ainsi, à l'avenir, je caresse l'espoir de vous trouver à réfléchir à deux fois avant de glisser votre grain de sel inutile et prétentieux dans un fil de discussion...ce qui donnera au moins la convenable apparence, non pas que vous progressiez intellectuellement "la tête dans le guidon", mais que vous ayiez au moins trouvé la sagesse d'éviter de pédaler dans le vide...avec la trogne fossilisée, soudée au porte-bagage et le fondement tourné vers l'avenir. Serviteur.

Vous auriez pu faire taire votre traditionnelle rigidité analytique, cher Monsieur, pour mieux comprendre que je n'évoquais nullement la gnose antique ou le gnosticisme, mais bien la Gnose Moderne et "anthropodéiste".

Si, le "racisme". Celui-ci étant fondamentalement identifié comme une attitude d'hostilité ponctuelle ou réitérée en direction d'une catégorie de personnes définies, son usage dans le contexte de mon intervention prend tout son sens. Nulle nécessité, donc, de déclarer son emploi comme "hérésie". Ensuite, votre analyse est incomplète et donc erronée. Il ne s'agit nullement d'une conséquence logique, étant intrinsèquement insuffisante, d'un monde qui affirme la mort de "Dieu" (1789) mais bien d'une toute autre inflexion ou étape conceptuelle qui affirme la mort de "l'homme" (démocratique) et de son magistère "phallo-logo-centriste" ("Philosophie du soupçon"), impératif catégorique qui seul permet la réelle comprehension et justification de la déification transhumaniste ou de la pensée post-moderne.

...et dégoutant !*sourire*

Ce genre de propos doit faire le bonheur d'un establishment gnostique transhumaniste bien affairé à vouloir le lissage des particularités anthropologiques et culturelles de chacun d'entre nous : L'être asexué, uniformisé intellectuellement, par un autoritarisme ideologique qui appelle au pourrissement et à l'asservissement d'une essence vouée fondamentalement à la différence naturelle au profit d'un ethnie cosmopolite figée et nettoyée de toutes ses aspérités essentielles : Le Droit d'être noir, d'être blanc, espagnole, suédois, russe, chinois, homme ou femme, de bâtir des nations differenciées et un monde composite. Quand une ideologie vise, non pas à entretenir le devoir naturel de cultiver sa difference mais bien de dissoudre sa singualirité naturelle dans le magma d'une uniformité autoritaire et doctrinale, cela ne porte qu'un seul nom : Le racisme.

Rien de plus ? Vous vous trompez. Vous devriez vous rapprocher de son étude et de manière approfondie pour en maîtriser les véritables arcanes ideologiques. Egalité en quoi ? En droit ? N'est ce pas déjà le cas ?

Tout dépend du féminisme auquel vous pensez. Ensuite, l'humanisme au sens ideologique n'est pas un égalitarisme. C'est un anthropocentrisme qui reconnait le principe hiérarchique. (Jules Ferry) et souvent décrié par la pensée post-moderne comme étant colonialiste et ayant engendré en substrat les déviances socialistes comme le fascisme et le nazisme.

Je vous soupçonne d'être un poil crotale sur les bords et les entournures, pour le coup. En effet, je pense surtout que vous respectiez "daddy" Le Pen et ses 18 % max car ses embardées rhétoriques et "out of box" offraient un réel confort electoral pour le "mainstream républicain" qui n'avait plus qu'à dérouler tranquilou son beuglement "anti-fasciste" pour atteindre ses scores stalinien...ce que la ligne chevènementiste d'un Philippot avait tendance à brouiller pour hautement capitaliser, jusqu'à en filer des sueurs froides à tout l'establishment atlanto-européiste. Heureusement que fifille et son incompétence viscérale ont claqué leur cable lors du "grand soir" face à la "continuité" systémique libérale libertaire macroniste pour la plus grande joie du républicanisme de marché. "Ouf" ! Avec M.M Le Pen, ça va être un peu plus délicat à gérer...Trés intelligente, jeune, féminine, calme, fluide, cette "relève" incarne la vitrine idéale pour le conservatisme français.

Je connais parfaitement les 2 calibres pré-cités (7.62 x 39 et 5.56 x 45), et les forces et les faiblesses balistiques de chacun sont un véritable débat (philosophique). Néanmoins, je garde une préférence pour le 223 pour sa polyvalence même en combat urbain (Prenez une 77 grs dans le buffet, et vous allez voir les anges, même au travers d'une porte bien membrée). Ce dernier, trés souple et linéaire, permet une neutralisation en tir de précision qui va bien au delà des 300 m. A 500 m, avec un vent favorable, vous pouvez offrir une épilation intégrale du maillot à "une mouche en plein vol"... ce que vot' 7.62 x 39 manufacturée, et même russe (la meilleure) sera bien incapable de faire au delà des 200 m quand on considère une flêche traditionnelle pour ce calibre de 20 à 30 cm lorsqu'on passe d'une distance de 200 à 330 yards. Pour le reste, et sur la base d'une utilisation operationnelle, le HK reste une daube. Son entretien s'apparente au rinçage des écuries d'Augias et est un veritable cauchemar pragmatique...ce que n'a jamais été notre "bijou" français. Pas grand-chose à gagner...L'échiquier politique français etant déjà dans la pogne de la nouvelle "Rome" américaine (Pro-démocrate, il est vrai), M.M Le Pen n'apportera aucune valeur ajoutee en terme de "division" au sein de la classe politique française, d'ailleurs, elle a bien plus d'accointances avec le paradigme de la Droite Republicaine de Wauquier qu'avec la ligne politique de sa propre tantine (Positionnement Gauche ouvrière).

Pas de baratin, Crabe ! Vous devez être un expert en arme légère autant que je le suis en eye-liner et cup cake ! Vous m'échangez un bon vieux "clairon" des familles bien stylé de chez GIAT, ambidextre à souhait, ultra-précis (mode bull-pup et poids obligent), ultra compact (75 cm contre 88 cm pour le HK en version 14.5 pouces) , ultra démontable (Que même les vendeurs de chez "IKEA" en font des ruptures d'anévrisme de jouissance) contre un pauvre et fragile "Tupper wear" de chez la grosse Merkel, repiquant la mécanique suranée du M16 A1 par emprunt de gaz, au point qu'un chasseur/cueilleur du néolithique vous le foutrait en travers de la G.... de honte ! Quant à l'argument faussement culpabilisant du prix, j'attends vos chiffres...Trés trés précis... sur une dynamique de production industrielle à haute échelle en y incluant les gains operationnels individuels et l'abandon de souveraineté en terme de production d'arme légère ! Pour info, les "jouets" HK, rien que pour le marché civile, se vendent à prix de rolls (3000 balles le PM 9 mm para...au coup par coup !). M'est d'avis que vous allez transpirer sévère pour parvenir à une équation rationnelle et indestructible pour me faire la nique...Hé hé ! "Factuelle", votre démonstration ? Moi, je dis interprétations hasardeuses, un peu simplettes et hystériques... M.M.Le Pen n'est ni plus ni moins, en train de se donner une dimension internationale pour (eventuellement puisque non déclarée), mieux préparer son come back sur la scène politique française. Libérale et conservatrice jusqu'au trognon (et sa periphérie), il est tout à fait normal qu'elle plante sa blondeur face à un auditoire de républicains de chez l'oncle Sam. Une tirade face aux décérébrés LGBT aurait été surprenante, non ? *sourire*

1) *Rires*. Oui, surement depuis qu'on a laissé tomber le Famas pour le HK 416 allemand (1 acheté 3 migrants offerts), plus rien ne nous arrête. 2) Oui, oui...Le fameux complo "Americano-Le Peniste" pour "diviser la France et l'Europe, c'est bien connu... Allez, allez, y va me ranger ses 3 tomes de "Martine apprend la géopolitique", Crabe, là et pi nous descendre le bichon frisé pour la vidange urinaire matinale. Ps : N'oubliez pas le pain ! Ndlr !

Quand certains médias font passer du takfirisme trancheur de tête pour de "l'humanisme arabo-démocratique"...euuuh...J'ai droit à un gage si j'écris "oui" ?*sourire*

Aouch ! Y a le "top five" mainstream du forum qui me fait l'honneur d'une réplique..."percutante".*sourire* Réquisitoire massif forcément, avec une bonne dose de consternation méprisable, oui, indubitablement, aussi... car je ne peux avoir que l'admiration en berne face à une caste de plumeaux dont le paroxysme de la "couillu-attitude" consiste à défourailler du brocard à la 12.7, bien à l'abri dans son perchoire d'aventurier ventru.*sourire* Qui vous conte que j'me ravitaille chez Madrange, "Nez d'boeuf" ?*sourire*

Je proteste ! C'est vous qui avez mis la langue en premier, cher monsieur. Pour le reste, quand on verse dans l'outrance rhétorique, on ne peut réclamer de la pondération caline en retour.

"J'aime beaucoup" votre insidieuse manière (convulsive ?) d'être anti-arabe via votre synthèse des relations internationales...à aucun instant figée dans le parti pris.*sourire*

Ayé... J'me disais aussi que je n'avais pas encore eu droit à ma rasade de moraline "Mr propre", toujours encastrée à "l'extrême-droite" de la tiédeur consensuelle, et qui, pour tout argument contradictoire soporifique va juste fantasmer sur le contenu de mon caddie Leclerc "Halal", voir même, me faire un procés en assises pour avoir éclaté une fratrie de lombrics pendant ma dernière sieste de gitan...Et tout ça pour s'agiter l'poireau devant la boucherie saisonnière d'une bande de trappeurs avinés en mode camouflage entrée de gamme de chez décat' et dont l'unique jouissance est de défourailler à bout touchant sur un terrier de garennes...Hé hé ! Pour le reste, l'barbu, si vous avez envie de faire passer un message fascisto-subliminal anti-muslims, je pense que vous vous êtes un peu trompé de crèmerie. Le sujet "Théorie du grand remplacement", c'est la porte à côté.

Les sangliers se raprochent des plantations céréalières car jugulés par un contexte de sécheresse. Ce fait appartient à une situation trés singulière, donc, qu'il aurait été honnête intellectuellement de souligner dans le cadre de votre intervention.