sirielle

Personnellement, j'aurais plutôt tendance, de temps en temps, à trop peu en attendre aux yeux de certains. Je suis une femme relativement distante, voire solitaire, consacrant pas mal de temps à son travail et à sa famille, et donc peu disponible pour mon couple ou une liaison même si je n'ai que très peu été célibataire au cours de ma vie. Donc très fréquemment je suis rabrouante avec les hommes que je fréquente, voire je ne réponds même pas à leurs messages ou à leurs appels.

Moralisme social ou populaire et sens moral sont dissociables voire parfois opposables d'après moi. Les relations maritales ne sont pas systématiquement des relations saines ou basées sur des sentiments amoureux réciproques... Quoi qu'il en soit, en fonction des différentes cultures les devoirs des époux ne sont pas forcément les mêmes qui sont demandés. J'estime pour ma part, que c'est à chacun d'assumer ce qu'il fait de ses relations (maritales, amoureuses, ou autres). Et comme je ne demanderais pas à l'une de mes liaisons de répondre de mon comportement d'avec une autre de mes liaisons, j'estime que je n'ai pas à décider au-delà de mes propres responsabilités pour l'homme ou les hommes que je fréquente. De ce fait, lorsque je fréquente un homme je le juge en fonction de son comportement à mon égard ou plus vastement à ma connaissance, et je ne m'immisce pas davantage dans sa vie privée que ce à quoi je suis directement confrontée (ou ce qui y concerne assez clairement ma responsabilité). Car pour moi il n'est pas de mon ressort de juger du bien-fondé des relations extra-conjugales ou extra-couple d'autrui (qui sont d'ailleurs, dans de nombreux cas considérées comme légales ou tolérables, ou encore réciproquement consenties dans le couple, etc...) sauf preuve du contraire/cas particulier. (De plus je précise une nouvelle fois à ce sujet, que dans bien des cas, lorsqu'on fréquente un homme marié, on n'apprend qu'il est marié que lorsque la relation a déjà commencé.)

Tout le monde dit non à d'autres (sauf exceptions peut-être), il faut savoir avoir les chevilles fines à mon avis, se dire que c'est juste une mise au point, que ça ne doit pas avoir plus d'importance que de demander à quelqu'un s'il a l'heure ou pas. On est juste "un parmi des millions". Ce n'est pas toujours ainsi, mais ça pourrait l'être.

Oui, c'est l'indépendance. On est avec quelqu'un parce qu'on l'aime vraiment, si on ne l'aime plus c'est fini, point. On ne reste pas pour d'autres raisons que l'amour idéalement. Et l'amour se mérite.

Moi par contre j'aime l'honnêteté, le mérite. J'aime être aimée pour celle que suis vraiment, les relations sexuelles sincères et réciproques. Je n'aimerais pas faire semblant de correspondre à des attentes auxquelles je ne corresponds pas pour arriver à conquérir quelqu'un qui ne voudrait pas de moi sans ça, beurk. J'estime que je vaux mieux que ça comme relation, et qu'il est normalement facile d'être aimé véritablement sans avoir à berner.

"L'expérience" Mes relations de couple de longue durée, c'est moi qui les ai rompues, mais j'ai cependant connu beaucoup d'hommes aussi qui ne recherchaient que des relations de passage, qui ne cherchaient donc pas l'attachement, voire qui étaient déjà en couple. Quant à moi je considère que la moralité est le critère principal d'intelligence, alors valoriser ses relations oui, dans la concrétisation comme dans la distanciation, au cas par cas.

Des hommes j'en ai trompés beaucoup, et je ne suis pas la seule, il faut l'admettre aussi "monsieur". Mais qui mérite vraiment de l'être, trompé? Certains sans aucun doute. Quand je n'ai pas à me cacher de mes liaisons, je ne trompe pas, aussi nombreuses puissent-elles être. Si on me contraint (et c'est courant), d'une façon ou d'une autre à mentir pour me protéger, c'est différent. D'autres encore aiment avoir le beurre et l'argent du beurre, ils n'ont pas le charisme à séduire tels qu'ils sont véritablement, l'escroquerie du sexe, quand on veut conquérir quelqu'un sans vraiment avoir les atouts (sentiments, pouvoir, argent, etc...) que l'on prétend avoir, alors ils mentent pour arriver à leurs fins. Je sais ce qu'est être amoureuse, ça peut durer longtemps, un désir voué à un seul homme, longtemps, mais ça peut aussi s'effacer définitivement en un claquement de doigts.

C'est gentil, et merci pour la chanson, qui est amusante à sa façon, mais je ne suis pas sittelle par contre...

.

J'ai simplement expliqué, que ni moi, ni mes parents ne sont très imprégnés par le mouvement de cette époque. C'est à dire que notre transmission familiale en diffère non pas totalement mais fortement. Tout pour moi? Quoi donc en réalité? Je veux juste une vie tranquille avec au moins le strict nécessaire. Et concernant le sujet, j'ai appris à mépriser les hommes, avant pour moi, la réussite sentimentale appartenait à mes priorités. Aujourd'hui je connais davantage les défauts des hommes, ils me dégoûtent davantage, je suis plus réticente qu'auparavant, j'étais plus naïve avant. Et je m'estime chanceuse quand je peux m'en défaire assez facilement. Je suis un peu blasée des langues de vipères. Même les brins d'herbe je m'efforce de ne pas les blesser autant qu'il m'est possible. Je sais que j'ai du coeur, et qu'avoir vraiment du coeur ce n'est pas se jeter dans la gueule du loup. J'ai passé tellement de temps à me culpabiliser, j'ai appris à dissocier le bien du mal, et à ne pas m'estimer coupable de ce dont je ne suis pas, ainsi qu'à protéger le respect qui m'est dû aussi. Car la justice n'a pas à être vouée qu'à autrui, à soi aussi. En réalité, je crains les "boulets", et je m'en préserve aussi bien que je peux.

Tu abuses des préjugés d'après moi. En 68 j'étais loin d'être née, et mes parents eux ne sont que peu imprégnés de ce mouvement. Quant au principe de prédation, sexuelle et autre, je m'y oppose profondément. Et je suis au contraire très attachée à la discipline. Ce que j'appelle "désuet" ici, c'est qu'à une époque la dépendance conjugale et familiale était beaucoup plus importante. Au fil du temps la solidarité sociale a développé la capacité d'autonomie des conjoints, que ce soit en cas de divorce, de séparation, de veuvage, etc... De ce fait "jadis" il était beaucoup plus "lourd de conséquence" d'envisager une séparation en cas de désamour. Aujourd'hui la nature a donc retrouvé un peu ses lettres de noblesse, la sentimentalité, "écouter son coeur" en sexualité. Et "écouter son coeur" en sexualité ce n'est pas forcément se déresponsabiliser de tout engagement, (ni de toute honnêteté, fidélité ou fiabilité relationnelle) non, voire au contraire, mais c'est être libre de ne partager une sexualité régulière que si le partenaire nous plaît assez pour ça, n'être donc pas prisonnier d'un engagement à contre-coeur, pour la famille, pour l'argent, pour la reconnaissance sociale, ou autre... Alors d'accord, faire en sorte de valoriser sa relation de couple, c'est un savoir-faire précieux, mais pas à n'importe quel prix, là est la nuance. L'adaptation passe aussi parfois par le changement, n'est pas pour moi sur-idéaliser les ruptures, mais accepter de pouvoir les considérer, dans certains cas, voire à de multiples reprises, comme appropriées, en revanche.

Bien souvent les chansons peuvent nous atteindre sans en connaître forcément la traduction précise des paroles. Je vous propose de présenter ici des traductions musicales (hors langue française donc) quelles que soient vos raisons. (Sachant que les fautes d'orthographe souvent incluses dans les traductions n'ont alors pas forcément grande importance.) A titre d'illustration j'en poste une, relativement classique, ne faisant pas pour autant office d'exemplarité ni pour le style, la langue ou autre...

L'important c'est d'être bien, un lien sexuel n'a aucunement à y faire obstacle, ce n'est pas une responsabilité familiale ni professionnelle, c'est juste un lien sexuel, comme un autre. S'il y a attirance réciproque entre adultes on est censés se rapprocher, à l'inverse garder ses distances ou rompre, au fond c'est simple, pas de raison de s'encombrer de principes désués.

It's the french's art in this place .

Mon homme idéal, c'est celui qui est fait pour moi. Il est fou, il est bête, il est moche, il est stupide, et en plus il pue, c'est peut-être le mien, mais il faut dire youpi, car la nature parle...