sirielle

L'androgynie plait parfois, peut-être entre autres parce qu'elle n'est pas trop attachée à certains codes sociaux.

Parce que les relations humaines sont complexes d'un certain point de vue à mon avis et peuvent aussi (même spontanément) mettre à profit la volonté dont peut dépendre le ressenti. Par exemple, si je rencontre quelqu'un qui me plait beaucoup spontanément, je peux décider par rapport à ce que je veux faire de ma vie, de m'intéresser davantage à lui ou de plutôt me consacrer à autre chose ou à quelqu'un d'autre. Si je décide d'envisager une relation les sentiments qui en découleront dépendent en partie de cette décision. Et pareil si je décide d'y mettre un terme. Je peux aussi décider, si je suis seule, de provoquer une rencontre ou au contraire d'entretenir ma solitude. Et aussi de consacrer beaucoup de temps à mon couple ou préférer garder d'importantes distances. Ma vie sentimentale, mes sentiments amoureux et la passion qu'ils peuvent susciter seront influencés par ces décisions même s'ils peuvent être aussi influencés par ce que l'autre "m'inspire", ma sensibilité, mon émotivité et mon adaptabilité. Par contre je considère que même une rencontre "d'un soir" peut être passionnée, romantique et amoureuse. Mais je pense aussi entre autres qu'on n'a pas le choix de dépendre de sa vie sentimentale et amoureuse même s'il est possible de l'exprimer de différentes façons. On y est naturellement enclin (et parfois aussi à s'attacher) et effectivement y mettre trop de barrières est contre-nature (ainsi que de ne pas en mettre assez, soi-même ou pas) même si on n'est pas forcément obligé de s'y passionner. La passion dépend selon moi de la disponibilité (qu'on peut parfois provoquer, éviter, accepter ou refuser volontairement). Cependant je crois moi aussi en effet que la passion peut aussi être passive.

Selon moi être passionné c'est se consacrer corps et âme à quelque chose de son propre gré, s'y intéresser au maximum de ses possibilités, comme c'est possible concernant la vie amoureuse mais autre chose aussi. A mon avis être passionné au point de vue amoureux, c'est donner beaucoup d'importance à ses sentiments et sa (ses) relation(s) amoureuse(s), faire de sa vie sentimentale une de ses priorités, qu'elle soit ou non facile à vivre, qu'on n'ait aucune liaison, une seule ou plusieurs, et quelle que soit l'ancienneté de la liaison le cas échéant. Et je peux en ce qui me concerne décider en partie, jusqu'à certaines limites, d'être amoureuse ou de ne pas l'être, d'être passionnée ou de ne pas l'être, ce qui n'enlève pas la valeur ni l'ensemble de la spontanéité de mon ressenti à mes yeux, au contraire.

Selon moi quelque part l'amour dure toujours, la gestion des relations ne dépend pas uniquement de sa présence entre deux personnes. Car il est parfois question de connaître plus précisément la viabilité ou les conséquences des relations et des liens. La confusion liée à la remise en question des valeurs traditionnelles crée parfois une recherche existentielle entraînant la valorisation du célibat, des liens temporaires, des rapprochements hasardeux et l'absence d'engagement malgré la nécessité possiblement passionnante de la vie sentimentale pour l'épanouissement personnel. Mais si on tient compte entre autres des statistiques concernant la violence conjugale (y compris psychologique), je pense que les changements sociaux favorisant l'indépendance individuelle sont partiellement justifiés par ou malgré la légèreté parfois irresponsable ou déraisonnable avec laquelle les liaisons sont parfois formées, défaites ou négligées.

La passion incite selon moi par l'intensité de l'intérêt qu'elle porte à persévérer malgré les obstacles. Cependant cette persévérance peut aussi justement à mon avis conduire à réformer des coutumes au prix de délaisser davantage temporairement l'objet de sa passion, de s'en détacher partiellement, pour améliorer l'expression de celle-ci ou par soucis de qualité.

De nombreux emplois français sont issus par exemple d'entreprises d'origines étrangères implantées en France. Et le nombre d'emplois dépend aussi de la clientèle étrangère. De plus certaines entreprises naissent et se développent grâce à la coopération entre français et étrangers. Et une bonne partie des emplois dépend aussi du tourisme étranger. Sans oublier que ceux qui ont immigré en France sont aussi en conséquence des consommateurs d'entreprises françaises, voire aussi parfois des créateurs d'entreprises et d'emplois...

Il faut quand même savoir, je pense, que de nombreux emplois français dépendent de clientèle, entreprises et coopérations étrangères entre autres.

Il me semble effectivement qu'auparavant certaines valeurs maritales telles qu'affronter ensemble l'adversité et donc persévérer dans sa passion vis-à-vis d'une même personne malgré les difficultés étaient plus courantes, alors qu'à présent la passion dépend plus de sa facilité et agréabilité. Mais peut-être en même temps que les relations amoureuses sont de plus en plus faciles à vivre au sein des couples. Que leur état actuel parfois un peu complaisamment chaotique n'est qu'une étape liée aux réformes des coutumes. Et qu'en facilitant les relations par la valorisation des droits individuels, elles pourront redevenir plus couramment envisageables ou durables, sans que ce soit pour autant imposé selon un cadre possiblement oppressant comme ça a pu l'être ou peut l'être encore.

Chacun a ses qualités, je pense que chaque personne ici peut être "enrichissante" pour le forum, malgré les dérives.

En même temps il semble que sa démarche et ce dont il souhaite discuter soit souvent très personnel et subjectif. Ce qui permet un vaste champ d'interprétations et de réactions. Et bien que beaucoup de ses sujets soient liés entre eux, comme je suis personnellement attachée à la langue française et à ses nuances, je trouve intéressantes ces variations sur le même thème. Et concernant ce sujet-ci plus particulièrement, j'ai tendance à penser que la brièveté d'une passion n'empêche pas forcément son intensité ni son importance. Peut-être que la passion a parfois perdu en endurance, mais peut-être aussi qu'elle est plus souvent sincère.

Ce n'est pas mon impression.

J'ai plusieurs fois lu des "tout le monde te le dit", "tu t'es mis à dos toutes les femmes de ce forum", etc.... Je ne cherche à viser personne en particulier ni à dramatiser, je m'adressais comme tu as pu le remarquer au départ seulement à Titenath qui encourageait la remise en question face aux critiques "unanimes". Mais les critiques sont parfois moins unanimes qu'il y parait. Et tant que le principal concerné ne les valide pas, on ne peut pas vraiment parler d'unanimité non plus d'ailleurs.

Je ne tiens simplement pas à être associée sans mon accord aux critiques le visant, et idem pour les autres, y compris concernant les compliments. Et je ne valide pas non plus l'argument selon lequel la popularité d'une critique prouverait sa qualité.

Oui, bien sûr, en même temps je crois que par respect il faut modérer les critiques, même celles qui sont sincères et bien intentionnées.

Pour ma part, bien que je ne sois pas toujours d'accord avec lui ni ne le connaisse beaucoup je trouve que Swam anime pas mal le forum et que dans l'ensemble il est plutôt sympathique. Et je ne suis pas forcément toujours d'accord avec les critiques qui lui sont adressées, même si elles sont validées par plusieurs personnes et répétitives. C'est pourquoi je préfère ne pas y être associée par le terme "unanimité".

En même temps, sans faire allusion particulièrement à vos différents, 4 ou 5 personnes, toujours les mêmes et ayant des affinités entre elles, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle l'unanimité pour ma part.

Apparemment Marine Lepen nous explique que le métier de banquier est un métier "inhumain". Forte création d'emplois dans la fabrique des bas de laine en perspective. :-D (Ce qui donne une idée de ce que signifie pour elle avoir le sens des affaires, nécessitant selon elle d'être "insensible".)

ne pourris pas ce topic qui garde un peu d'espérance.

Généralement les politiciens ne se contentent pas de donner une consigne, ils argumentent. C'est aussi pour eux une façon de préciser leurs convictions. L'intérêt n'en est donc pas effectivement de suivre aveuglément mais de connaître leurs points de vue (critiquables) pour enrichir le sien selon moi.

Effectivement il y a des opposants au FN, mais aussi aux autres partis. Et les opposants sont plus ou moins motivés selon ce qu'ils reprochent au parti en question. Il me semble que le FN est parfois aussi excessivement victimisé concernant les critiques qu'il essuie entre autres parce qu'il en reçoit beaucoup. Il est parfois aussi diabolisé, ce qui peut d'ailleurs avoir justement l'effet opposé à celui escompté mais ce n'est pas le seul parti dans ce cas. Il faut réussir à discerner le vrai du faux dans l'argumentation des opposants comme des partisans pour se faire une opinion personnelle. Mais même si le FN n'obtient pas la présidence il ne sera pas pour autant tout à fait exclu du paysage politique, et conservera un certain pouvoir, qui évoluera en effet entre autres selon la présidence mais surtout selon ses actions et projets et l'adhésion que ceux-ci sont susceptibles de provoquer ou pas.

Le vote peut aussi consister en une préférence entre deux candidats. Faire barrage à l'un en choisissant l'autre revient à préférer l'autre. Or il n'est pas forcément nécessaire pour soutenir un candidat d'être en accord total avec sa politique, il peut suffire de considérer que c'est la meilleure option envisageable à sa portée. Quant aux consignes de vote, chacun des candidats est soutenu par différentes personnalités politiques. Chaque électeur est libre de considérer que l'opinion d'un tel ou d'un autre mérite ou pas d'influencer son propre vote selon les différentes connivences politiques.

J'ai prévu de voter pour Emmanuel Macron, bien que j'ai voté différemment au premier tour.

Bon courage, je te souhaite que ta situation s'améliore au plus vite.

A mon avis, ce qui peut séduire parfois malgré sa possible violence, c'est l'autorité, du moins quand elle est légitime. Personnellement les deux hommes avec lesquels j'ai été en couple le plus longtemps étaient lion et balance. Et moi je suis balance.

Clairement entre adultes consentants c'est leur vie privée et je comprends la démarche de cette femme, mais c'est encore une illustration à mes yeux d'à quel point certaines personnes nagent dans le luxe quand d'autres manquent du minimum vital.