sirielle

Les témoignages sont propres à chacun. L'éducation consiste entre autres à développer les facultés morales. Pour autant effectivement aucune violence physique ni morale vis-à-vis d'un enfant n'est acceptable. Mais toute parole, même désapprobatrice, n'est pas violence comme tout contact physique, même désapprobateur, ne l'est pas non plus.

C'est un peu comme si je condamnais toute réprimande sous prétexte que la torture et le harcèlement psychologiques existent. Comparer une tape symbolique sur les fesses à une amputation ou à une exécution me paraît grandement disproportionné. Vous ne saisissez pas vraiment à quoi je fais allusion. Ensuite j'ai déjà répété plusieurs fois que j'estimais que cette interdiction était peut-être effectivement nécessaire. J'ai cependant quand-même un jugement plus mitigé que le votre à ce sujet. La forme que vous aviez donné à votre texte, par le vouvoiement, était suffisamment ambigüe pour que je m'y arrête. Je suppose que vous ne vouvoyiez pas mes parents. Dans ce cas vous auriez pu utiliser le "on". Car le "ils" n'aurait en réalité pas convenu non plus.

Je sais bien qu'il existe d'autres moyens, j'en ai d'ailleurs cité quelques-uns. Moi il m'est arrivé de frapper un adulte, c'est d'ailleurs autorisé par la légitime défense. Et heureusement qu'il est autorisé de se défendre parfois physiquement. Quoi qu'il en soit ce n'est pas le sujet, il est question du droit des détenteurs d'autorité, comme on pourrait débattre du droit de la police également par exemple, ce qui ne donne pas pour autant ces droits à tout un chacun. Concernant la fessée, je sais personnellement, pour l'avoir vécu, qu'elle n'est pas forcément plus violente qu'une tape amicale, à la différence qu'elle a un autre sens. C'est pourquoi, même s'il est nécessaire actuellement de préférer d'autres méthodes, j'en témoigne pour contrer les diffamations chevaleresques.

Un comportement irrespectueux peut mériter une sanction, et pas uniquement des remords ni une explication. C'est ainsi que la société fonctionne et c'est utile pour les enfants de le savoir. D'autres sanctions existent pour les enfants telles que les heures de colle, les devoirs supplémentaires, les confiscations de jouets, etc... en fonction de la gravité des dégâts qu'ils ont occasionnés ou du danger auquel ils se exposés. Il ne s'agit pas de maltraitance dans l'absolu bien que ce ne soit pas que des paroles. Vous évoquez les risques que je prendrais d'après vous sans même savoir si je m'occupe personnellement d'enfants ou pas, vous jugez sans savoir. De plus j'ai précisé précédemment que j'estimais que cette loi était peut-être nécessaire actuellement malgré ses inconvénients. Cependant je crois qu'il est important d'avoir conscience qu'une fessée n'est pas forcément une violence et qu'elle peut avoir une valeur éducative, même s'il est peut-être quand même plus prudent de l'interdire radicalement dans le contexte actuel pour éviter tout abus.

La voix peut être violente, et la main ne pas l'être. Et les enfants généralement, bien qu'ils s'inspirent de leurs parents, ne deviennent pas pour autant tout à fait identiques ni même mentalement.

Il existe d'autres sensations physiques que la violence ou les caresses. J'ai déjà vu des enfants rire simplement d'avoir reçu une fessée. Je crois pour ma part que les sanctions potentielles sont nécessaires aux enfants et aux adultes. J'estime que ces sanctions étaient dans mon cas plutôt adaptées au contexte. Pour illustrer, il est arrivé que mes parents doivent intervenir lors de leur activité professionnelle, avec donc un minimum de temps, et que suite à quelques avertissement cette sanction soit décidée plutôt qu'une autre plus contraignante. Les enfants ne sont pas confrontés tous au mêmes situations. De plus il existe plusieurs méthodes. Bien qu'il soit possible d'apprendre le "bien-vivre" autrement, ça ne signifie que cette méthode soit forcément mauvaise, du moins si elle est respectueuse de l'enfant.

Non, il s'agissait d'une sanction modérée censée exprimer simplement un mécontentement parental. Ce n'était pas ce que j'appelle douloureux physiquement. Ensuite bien qu'il m'aurait été possible de m'en plaindre et donc de m'en défendre à mes parents (qui m'écoutaient beaucoup et qui veillaient attentivement à mon bien-être), je ne l'ai pas fait car je savais qu'ils avaient une bonne raison de m'avoir punie, qui était aussi dans mon intérêt. De la même façon qu'en temps normal je ne me défendais pas des punitions que me donnaient éventuellement mes professeurs si j'estimais qu'elles étaient suffisamment justifiées et modérées.

Bien sûr qu'une réprimande peut être utile dans certains cas, voire même elle suffit parfois, et qu'il existe différentes sanctions, pas uniquement la fessée. Et qu'une sanction est généralement accompagnée d'une réprimande et d'une explication. (En revanche je préfère pour ma part estimer que le thème de la gifle est hors sujet.) Il me paraît justifié qu'il puisse exister des sanctions adaptées aux enfants et à la situation, comme il en existe d'autres adaptées aux adultes dans la société, et ce, pour le bien-être de tout le monde. Or le rôle éducatif est un rôle bien particulier. Et si pour qu'un enfant respecte par exemple sa classe il doit aller 10 minutes au coin, il doit pouvoir comprendre que ça ne lui donne pas pour autant le droit d'envoyer tout le monde au coin dont sa maîtresse quand ça lui chante. Ni même son futur conjoint. Car pour réussir à se socialiser correctement, il doit apprendre à saisir les nuances.

Je présume qu'il s'agit d'ailleurs d'une décision radicale et manichéenne destinée à contrer ceux nuançant peu leur moralité et capables d'agresser un enfant. Peut-être est elle nécessaire actuellement. Mais il risque quand même d'y avoir certains inconvénients et dérives par cette loi malheureusement.

Moi j'ai pris environ une dizaine de fessées dans mon enfance, et quoi qu'en disent les uns ou les autres, il n'y avait aucune violence dans ces gestes, simplement de petites sanctions dissuasives dont je n'ai jamais réellement souffert, et qui m'ont plus incitée à respecter les règles de vie en collectivité que le contraire. Je comprends qu'on lutte contre la maltraitance infantile et tant mieux si cette loi y contribue, en revanche l'outrance courante des propos sur ce thème me font penser à de la médisance politiquement correcte.

La fessée (légère bien sûr), d'après ce que j'en connais, faisait partie des punitions les moins sévères. Ensuite viennent les privations, les corvées, l'isolement, etc... Donc finalement cette interdiction mènera peut-être à plus de sévérité.

Une femme peut être en relations suivies ou temporaires avec plusieurs hommes en même temps et inversement. Il y a des hommes d'ailleurs par exemple qui souhaitent pour eux que leur femme soit aussi en relation avec des hommes qu'ils connaissent par amitié pour ces derniers. Il existe différentes façons de concevoir un couple.

Il peut y avoir différentes raisons, dont séduire un ou des hommes (voire des femmes), être admirées, gagner de l'argent, revendiquer leur liberté, attirer l'attention, faire plaisir (voire obéir par prudence) à ceux qui aiment ou veulent les regarder, etc... C'est parfois subjectif de qualifier un homme (ou une femme) de salaud (salope) ou de gentil(le). On a chacun des points de vue différents. Mais quoi qu'il en soit même si être un salaud ou une salope ne rend pas sexy à mes yeux, bien au contraire, être gentil ou gentille pas forcément non plus. Etre sexy dépend aussi de bien d'autres critères à mon avis. Et aimer quelqu'un malgré quelques défauts ou torts reste possible.

Beaucoup d'hommes s'efforcent d'être gentils quand ils veulent plaire (pas soumettre), mais ça ne suffit pas forcément pour autant. Et d'autres valent la peine d'être côtoyés malgré certains inconvénients (ou pas). Quant à aimer un "bad boy", à la base ça revient surtout à aimer un homme (et ses qualités) appartenant à un milieu plus ou moins hors la loi (par sa violence ou autre, pour différentes raisons), donc ça dépend aussi du milieu dans lequel évolue la femme concernée elle-même.

Pour ce qui me concerne, bien que j'aime la gentillesse, qu'ils soient gentils ou pas n'est pas l'essentiel. Je fréquente les hommes que je dois fréquenter par affinités. Et au pire je prends certaines précautions pour limiter les risques.

Je suis végane et bien que je tienne compte de la composition et de la teneur en vitamines des ingrédients que j'utilise, je prends également en considération l'éthique, par différents aspects écologiques entre autres, y compris relatifs à la végétation. Parmi les produits que vous avez cités j'utilise éventuellement l'huile d'olive, de coco, le vinaigre de vin, et le piment.

La réussite dépend de comment on les cuisine et desquels on utilise et associe à mon avis.

Mon alimentation se compose principalement de fruits et de légumes, mais il en existe de très nombreuses variétés. Et mes bilans de santé sont parfaits. J'aime beaucoup ce que mange donc je ne ressens aucune frustration.

Je ne m'en sers que de temps en temps, j'utilise parfois aussi entre autres de l'huile d'avocat, je diversifie.

En ce qui me concerne, j'aime vraiment manger, mais pas n'importe quoi en revanche. Mes parents ont tenu pendant plusieurs années un restaurant étoilé où de nombreuses personnalités très célèbres sont passées. Si je suis devenu végane, c'est justement entre autres du fait de m'être intéressée consciencieusement à la cuisine. Cependant je ne mange pas pour autant de steack végan industriels, ni de blé et de maïs à l'eau. Je cuisine moi-même et concernant les matières grasses j'utilise de l'huile d'olive et du lait de coco entre autres. Les végans n'imposent pas réellement de mode alimentaire au-delà des restrictions (uniquement pour eux-mêmes parfois) visant à respecter, voire protéger les animaux, l'un peut se nourrir très différemment de l'autre. D'ailleurs le véganisme ne concerne pas uniquement l'alimentation, mais plus globalement l'ensemble de la consommation.

Nous n'avons pas les mêmes références et cette polémique sociale existe bien que tout le monde n'y participe effectivement pas mais quoi qu'il en soit je préfère éviter de développer ce thème ici d'autant plus que sovenka n'est pas réellement végétarienne. Pour répondre à la question du sujet, pour ma part je suppose que dans un tel cas j'aurais accepté l'éventualité de revoir ces personnes au moins si la politesse le nécessitait pour mon conjoint, et que je l'aurais laissé décider de qui il fréquente ou pas. Par contre je lui aurais peut-être fait part de mes impressions si ça m'avait paru utile.

L'alimentation est un sujet touchant les gens de près et parfois "sensible". Nombreux sont les passionnés dans ce domaine car chacun est concerné directement. Pas uniquement lorsqu'il est question de droits animaliers mais aussi d'alcool, d'économie, de traçabilité, d'écologie, de santé, de religion, etc..., beaucoup ont un avis sur la question, et les désaccords sont courants. (...D'autre part un enfant c'est si merveilleux…) Concernant le sujet plus précisément je crois personnellement qu'il peut être d'autant plus amusant de devoir séduire des personnes avec lesquelles ce n'est pas acquis d'avance.

Les choix alimentaires sont parfois difficiles à assumer devant ses hôtes, et même les quantités peuvent conduire au jugement d'autrui. Pour assumer au mieux il peut être utile d'être conciliant et de savoir s'en expliquer simplement en quelques mots. Or comme il ne s'agit pas dans votre cas de végétarisme vous serez plus crédible à mon avis en ne vous y référant pas quand vous évoquez vos principes alimentaires, même si certaines personnes connaissent peu le sujet. Vous pouvez par exemple les rapprocher plus globalement de l'écologisme (ou plus précisément du pescétarisme).

Lorsqu'on est végétarien et qu'on est invité à la table de personnes qui ne le sont pas ou inversement, ça conduit fréquemment à un débat, voire une polémique, sur le sujet, même bref. Cependant d'après ce que vous aviez dit dans un autre topic vous n'êtes pas végétarienne puisque vous incluez éventuellement le poisson dans votre alimentation, et vous n'êtes donc pas végane non plus. Ceci dit pour éviter toute confusion ou incohérence lors de discussions, que ce soit avec vos amis ou autres.

Pour ma part j'ai fait ce bilan concernant ce qui me paraît ou m'a paru à moi éventuellement inacceptable tout en étant quand même en couple actuellement.