zebusoif

c'est aussi ce que je pense, mais je n'ai pas trouvé de sources listant cet argument de l'OMS

je pense aussi

0 nouveau cas à Pékin aujourd’hui, et 9 sur toute la Chine. Ce sont les informations officielles, contestables. Ce qui l’est moins c’est qu’il n’y a pas de confinement de Pékin pour le moment et depuis 15 jours.

Il s’explique devant la commission parlementaire

Désolé mais historiquement ce sont les grands patrons qui voulaient de l’immigration. Après les hommes qui sont venus voulaient que leur famille les rejoigne, c’est bizarre non ? Moi je serais a l’étranger avec ma famille au bled je leur dirais de rester au bled parce que je préfère geeker tout seul. Mais c’est pas le choix de tous les hommes. non c’est juste que je dois nourrir ma famille. Tu as une famille à nourrir ? Et pour l’instant combien avec la citoyenneté française ?

J’ai jamais dit que c’était la meilleure mesure. D’ailleurs ce qui est mesuré c’est le score au SAT, pas le QI

Il me semble que non

C’est juste le sujet du fil. Après on peut toujours contester que ce soit une bonne mesure de l’intelligence

Je suis pour la séparation de l’église et de l’état, pas pour faire chier les gens sur un détail vestimentaire.

Et la France est de toute façon destinée à changer, on a des frontières avec 7 pays, une façade vers l’Atlantique : c’est celle-là qui nous change vraiment, plus que la façade vers la Méditerranée. Ce sont les États-Unis qui changent notre culture plus que les maghrébin. La France n’a pas une grande place dans la culture des EU, lorsqu’ils regardent vers le passé ils regardent Shakespeare, pas Molière. À terme lorsque nous serons totalement américanisés que restera-t-il de la France ? Pas grand chose.

Historiquement c’est parce que les usines et les chantiers avaient besoin de main d’œuvre pas cher. Le regroupement familial vient plus tard. Je travaille là-bas. Ça m’évite d’être accusé par toi de sucer les allocations et le chômage. Mais si t’es partant tu peux me nourrir moi et ma famille (et nous loger aussi), on arrive directement, ou est-ce que tu habites ? Je ne pense pas que tout se passe divinement bien, je dis que même si on arrêtait aujourd’hui l’immigration il faudrait faire avec des populations que tu ne considères pas françaises. Qu’est-ce que tu veux faire, les mettre en camps ? Si, les EAU au moins. Mais perso non ce n’est pas ce que je souhaite. Par contre je pense que la présence de musulmans va changer la France. Qu’est-ce que tu veux faire à ça, concrètement, les zigouiller ?

Où donc ? et donc les musulmans ne représentent pas une telle menace aujourd'hui en France je n'ai pas trouvé ça. Mais je peux me tromper, en tout cas supposons que ce soit le cas. Ca me paraît excessif, car un signe extérieur d'appartenance religieuse n'a jamais représenté une menace ni du prosélytisme. même au-delà, les salaires des écoles privées catholiques sont payés par l'Etat.

lesquels ?

Beaucoup de scientifiques suspectent le vaccin d’avoir fait son effet. De plus le pic de contamination a été atteint fin juillet. Le pic de morts suit 15 jours après. On est au maximum voir à la redescente.

Mais justement le port du voile n’a rien d’excessif. Ça pourrait être autorisé en France, je ne vois pas ce qu’il y’a de mal, ou dangereux.

Donc ce que fait la cours européenne, c’est de priver de travail des femmes qui portent le voile. Si elles sont mariées leur dépendance envers leur mari va augmenter. Alors qu’il faudrait peut-être donner l’indépendance économique à ces femmes…

Tu aurais un lien vers cette information ?

éviter des conflits sociaux, mais qu'est-ce que c'est que ça, qui a envie de démarrer un conflit lorsqu'elle voit une femme portant un voile Barbara ? Ceux qui ont envie de semer la zizanie lorsqu'ils voient un voile islamique sont responsables de cette zizanie.

les Ouïgours ne pourront pas porter le voile dans les lieux publics, selon cet article. Ca me fait penser à un pays. C'est dommage que cette comparaison rapproche une dictature et une démocratie.

mais si, historiquement, ce sont les patrons des grandes entreprises qui ont poussé à la dérégulation de l'immigration, pour faire venir de la main d'oeuvre pas cher pour leurs entreprises. C'est juste la vérité, je ne vois pas de haine à l'égard des patrons ou du capitalisme. je préfère "islamo gauchiasse" personnellement, des personnes qui pensent que quand on déteste les arabes, pas besoin de se faire passer pour des féministes ou des laïcistes. Parce qu'en fait la réelle peur de tous ces pseudo-laïcisistes c'est de se retrouver à devoir écouter une femme voilée sur la stratégie qu'une équipe de travail doit adopter, ce qui risque bien d'arriver lorsque celles-ci font des études poussées. C'est pas les hommes musulmans qui ont peut de ça, c'est ce professeur de droit avocat de Philippot qui cherche à exclure les étudiantes voilées de son amphithéâtre. ben non, je l'ai dit suffisamment souvent.

Salut, qu'est-ce que tu penses des chiffres maintenant que pas mal de temps est passé entre le dernier pic de contamination, et de la hauteur du pic de morts qui l'accompagne ? Le facteur de proportionalité a complètement changé, ce qui semble indiquer une certaine efficacité des vaccins.

La loi de 1905 était faite pour séparer l'Eglise de l'Etat, alors que l'Eglise était excessivement puissante. Même encore dans les années 1960 donc postérieurement à cette loi, on trouve encore en France des endroits en France où ne pas s'entendre avec le curé signifie la mort économique. La loi de de 1905 promulgue la liberté de culte, et interdit "d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit". Je ne vois pas où il y a une nécessité de demander aux croyants de retirer les signes religieux "ostentatoires". En particulier, le port du voile ne pose aucun danger à la sécurité d'autrui, et n'est pas du prosélytisme. Cette loi sur les signes ostentatoires me paraît conçues spécialement pour empécher les femmes qui souhaitent porter le voile de participer à la vie publique, voire de faire des études.

l'urbanisme le moins énergétiquement efficace du monde ne les aidera pas lorsqu'ils auront vidé leurs puits. Et puis l'esclavage des indiens et pakisanais, honorable ?

heureusement cette thèse me paraît difficile à défendre

difficile à dire, je n'ai pas encore vu tous les arguments, et suis susceptible de changer d'avis. Je comprends la réticence de certaines féministes lorsqu'elles voient un voile islamique, surtout celles qui sont assez vieille pour avoir connu une France où l'Eglise était encore très puissante. Je comprends moins bien ceux qui s'élèvent contre l'élection d'une femme voilée à la présidence de l'UNEF, car la nouvelle est plutôt bonne : elle signifie que toutes les femmes voilées ne sont pas soumises et qu'au contraire elles peuvent prendre des responsabilités.