zebusoif

les "batards", le gamin dont on ne connait pas le père

Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément, Frédéric Mitterand dans "La Mauvaise vie" Un livre que Nicolas Sarkozy a apprécié, trouvant son ministre "courageux" et "talentueux".

Que disait Frédéric Mitterand, à propos des "marchés aux esclaves sexuels" en Thaïlande ? Que ça l'excitait au plus haut point ?

Dans le dernier film de Clint Eastwood, "Edgar", sorti en France le 11 janvier, Leonardo DiCaprio prête ses traits à cet homme, un fou à sa façon, qui tenait Hollywood et Washington par les couilles de leurs secrets. https://www.nouvelobs.com/monde/20120111.OBS8545/dans-les-secrets-du-fbi-de-hoover.html Et aujourd’hui, qui sont les nouveaux Edgar Hoover, et par quels secrets tiennent ils le monde politique, industriel, ou du cinéma ?

Ça fait quand même un moment que je le dis ! Possible. Ce que je constate sur la vidéo, c’est que la lumière des phares de voiture n’éclipsent pas la lumière du lumineux de taxi, pourtant bien moins lumineux que les phares. Et un gyrophare est censé être plus lumineux que cela. Egalement , un lumineux de taxi ne clignote pas, un gyrophare, si, ce qui tend à le rendre plus visible (et c’est le but). Alors peut-être le signalement lumineux de la voiture banalisée se trouve sur le tableau de bord, mais pas au milieu, parce que sinon on le verrait. Moi je m’étonne quand même qu’on ne le voit pas.

J’ai le sentiment que si on ne prend pas cela en compte on manque d’éléments importants pour comprendre ce qui se passe. Mais si on s’y intéresse on est catégorisé dans la sphère complotiste. Bien malin qui échappera à cet étiquetage.

la mafia aurait détenu des photos révélant l’homosexualité de Hoover. Le fait est que Hoover a nié l’existence de la mafia durant des décennies des années 1930 à 1957.

Dans le même domaine mais bien plus haut : l'ancien chef du FBI J. Edgar Hoover qui possédait des dossiers sur tout le monde, par rapport à leurs relations adultères, leur homosexualité, ou activités illégales, et qu'il utilisait pour faire du chantage. L'existence de ces fichiers ont longtemps été considéré comme une "rumeur". En fait il a été prouvé qu'ils existaient. Ce que je pense de Conspiracywatch est que si ce site avait existé à l'époque de Hoover, il aurait défendu la thèse de la non existence de ces dossiers, et qualifié de "rumeur" toutes les informations tendant à montrer leur existence.

si mon but était de casser la police, j'adopterais la position de l'avocat des victimes : "la BAC a volontairement percuté le scooter". Mais au regard des images ce n'est pas ce que l'on voit : on voit distinctement la voiture de la BAC tenter d'éviter le scooter. Et toi quel est ton but ? Affirmer que la police a toujours raison, quelques soient les faits et les circonstances ? Quel intérêt ? Dans cette vidéo où on voir le véhicule de la BAC tenter d'éviter le scooter, on ne voit pas de gyrophare. Pourquoi alors une source policière raconte aux journalistes que c'était le cas ? La question mérite d'être posée. Pour rappel D’après le récit d’une source policière à l’AFP, que Libération ne peut pas confirmer à cette heure, «vers 19h20», «deux individus casqués» sur un scooter auraient «commis un refus d’obtempérer». Alors qu’un «équipage de police le poursuit» dans une première voiture, le scooter «en fuite» aurait «percuté un second équipage» arrivant dans une autre voiture «en face» «avec ses avertisseurs sonores et lumineux activés». https://www.liberation.fr/societe/police-justice/aubervilliers-un-jeune-homme-sur-un-scooter-meurt-apres-un-choc-avec-une-voiture-de-police-20240314_U5Y4K45UTVGYRB5P3MGSEBA7MM/

Qui seraient perdues, parce que les poursuites judiciaires basées sur des morceaux de citation cela donne souvent des mauvais résultats.

Si la police ment sur le signalement lumineux il est légitime de se poser la question de ce qu’il en est sur le signalement sonore.

Tout-à-fait , mais si la source policière a menti pour le signalement lumineux, elle peut également avoir menti pour le signalement sonore et également pour l’interpellation. Je sais que ce dernier élément n’est pas nié par l’avocat de la famille de la victime. Mais c’était quand même ce que disait Brut. Maintenant, si Wanys a réellement refusé d’obtempérer à un contrôle policier, est ce que cela autorise la police à avoir des comportements dangereux sur la route, en voiture banalisée, sans se signaler ? Non. La police mentirait sur le signalement lumineux, pourquoi dirait elle la vérité sur le signalement sonore? Surtout que les deux doivent être associés pour être prioritaire. Surtout que @jacky29 confond le taxi et la voiture banalisée.

En plus si la source policière de Libération a menti sur l’activation du signalement lumineux, pourquoi dirait elle la vérité sur l’activation du signalement sonore ?

Moi aussi, mais la loi c’est sirène et gyrophare. La France est un état de droit.

dans ce cas ils ne sont pas prioritaires et doivent se comporter comme tels. Faire autrement c'est mettre en danger les autres usagers de la route.

on voit le lumineux du taxi, qui pourtant n'est pas super lumineux par rapport aux phares. Je m'attends donc à voir le dispositif lumineux du véhicule de police banalisé, lorsqu'activé.

je crois que j'ai envisagé cette possibilité dans mon message précédant. Dans les voitures banalisées, le dispositif lumineux est caché lorsqu'il n'est pas activé, afin que le véhicule se fonde dans la masse. Au contraire, lorsqu'il est activé sa fonction n'est plus d'être masqués mais d'être au contraire bien visible. Normal si l'on doit avoir recour à une conduite dangereuse, griller des priorités, au cours d'une mission : pour raison de sécurité, il faut avertir les autres usagers de la route. Or, dans la vidéo, on on voit pas ce dispositif qui pourtant devrait être bien visible.

Et donc @Atipique, tu ne m’aurais répondu que si j’avais affirmé croire aux reptiliens ou à la terre plate ?

Apparemment les gyrophares peuvent aussi être collés sur le toit d’une voiture banalisée avec un aimant. Si c’est là qu’il est posé on peut le voir, puisqu’on a aucun mal à voir le lumineux taxi qui n’est pas particulièrement lumineux. Et ce malgré les phares, bien plus lumineux, des autres véhicules. Si le gyrophare est dans la voiture alors tu crois vraiment qu’on pourrait ne pas le voir sur la vidéo, même de mauvaise qualité ? Je sais bien qu’il faut que les voitures banalisées se fondent dans la masse, mais une fois allumés ils doivent être suffisamment visibles (ne pas faire décoration).

Sur la vidéo partagée par Brut, on voit effectivement bien la voiture de police essayer d’éviter les deux véhicules. Non je ne pense pas que le conducteur cherchait à écraser le scooter si tu veux tout savoir. Ce qui n’exclut aucunement le fait que les gyrophares sont éteints. Les policiers n’annoncent pas qu’ils sont prioritaires. Ce qui peut être un problème quand on roule dans une voiture banalisée.

Pour être prioritaire il faut les sirènes et les gyrophares en même temps. Et pourquoi la source policière interrogée par Libération affirme t ‘elle que les lumières de signalisation étaient en marche ? En contradiction avec ce que montre la vidéo.

Par exemple, sur quel genre de décision l’adjoint au maire de Saint Etienne a-t-il été obligé de suivre l’équipe dirigeante, à cause de la sextape qu’ils avaient sur lui. Ou alors : sur combien d’autres élus ont-ils des sextapes compromettantes ? Ont-ils déjà utilisé des prostituées mineures étrangères pour piéger des élus, comme ils complotaient de le faire contre un ancien élu ?

C’est le genre de théorie du complot qui m’intéresse pas.

@lafeeclochette je rêve pas, les gyrophares sont pas allumés. Donc le véhicule n’est pas prioritaire.

Pas seulement la population. Certes la population humaine est extrêmement nombreuse et croît rapidement, mais en plus les humains consomment énormément individuellement. L’humain moyen consomme 200 fois plus d’énergie que ses besoins physiologiques, le français moyen 500 fois plus, l’américain 1000 fois plus, le qatari 1500 fois plus. Cette surconsommation nous apporte le confort, mais il nˋest pas soutenable par la planète à court terme. Un moyen de faire baisser la consommation sans perdre trop de confort est de se débarrasser du superflu. Le numérique est certainement un domaine à ne pas négliger, il représente une part de plus en plus importante de notre consommation..