zebusoif

Il me semble pourtant que le Brexit a été poussé en partie au moins sur les réseaux sociaux, faudrait retrouver les articles. C’était pas un truc comme Cambridge Analytics ?

Comment se fait-il alors que les tweets de membres du gouvernement, auxquels je ne me suis jamais abonné, « popent » aux moments opportuns, quand il s’agit de défendre Macron par exemple ? Il y a de la pub sur X, et pas seulement pour des produits, mais également pour des politiques. Quelles sont-elles ? Bien malin qui saura le dire, cette opacité est dangereuse pour la souveraineté européenne. Essayons de prendre en compte ce que des lanceurs d’alerte comme Snowden nous ont dit, ces boîtes sont en lien avec des services de renseignement étrangers. Laisser pourrir la situation mènera à des événements similaires au Brexit.

Ce qui me,pose problème avec X, c’est plus le problème de souveraineté, posé par le fait que ce qui s’affiche sur ton écran est gouverné par un algorithme sous contrôle étranger. Vu le temps que chaque français passe sur les réseaux sociaux, X devient quand même très influent, et pompe beaucoup de nos données.

Ou de l’extrême droite, ce qui est probablement plus un problème au Brésil. Ils ont probablement assez soupé de l’autre cinglé. Si, il y a parfois des messages de fac checking par les membres sous certains messages

Quand même cette épidémie de polio c’est de la faute du Hamas. Pas du tout de l’armée israélienne, et Israël a bien le droit de se défendre. Ironique bien sûr.

La liberté d'expression est le fondement de la démocratie et, au Brésil, un pseudo-juge non élu est en train de la détruire à cause de motivations politiques, a tonné le propriétaire de la plateforme sur X (ex-Twitter). https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2101089/suspension-interdiction-x-twitter-bresil Le reproche adressé par la Cour suprême brésilienne à Twitter est lié au fait que l’entreprise ne se conforme pas aux décisions visant à freiner la propagation de la désinformation et des discours de haine, notamment en ce qui concerne l’environnement politique brésilien. Depuis 2019, sous le mandat du président Jair Bolsonaro, le Brésil a connu une polarisation accrue, et les plateformes de médias sociaux comme Twitter ont joué un rôle central dans le discours politique. ChatGPT Les anglais (et les français) feraient bien d’en prendre de la graine, c’est quand même du colonialisme ces plateformes étrangères sur lesquelles on a aucun contrôle.

Au Maroc, prison ferme pour des employés d’Assu 2000 accusés de « traite d’êtres humains » https://www.jeuneafrique.com/1589840/politique/au-maroc-prison-ferme-pour-des-employes-dassu-2000-accuses-de-traite-detres-humains/ Jacques Bouthier quant à lui est toujours en liberté.

Je me demande si toutes les causes annoncées pour l’arrestation de Durov sont réelles. La drogue, le traffic humain… D’après le centre canadien de protection de l’enfance, Free de Xavier Niels hébergerait près de la moitié (48%) des fichiers pédocriminels. https://protegeonsnosenfants.ca/fr/ressources-et-recherche/projet-arachnid-accessibilite-images-abus-pedosexuels/?utm_campaign=sl&utm_term=/rapportpa Il me semble pourtant que M. Niels n’a pas été et n’est toujours pas inquiété par la justice française.

Quant aux éleveurs de la FNSEA, faudrait les envoyer en Andalousie nous expliquer comment ils vont faire pousser le maïs nécessaire à nourrir leurs bêtes, tant qu'à faire.

Pol Pot c'était clairement avec malveillance (ou plutôt folie), et beaucoup des "intellectuels" envoyés dans les champs mourraient du fait des mauvais traitements par les fanatiques Khmer, de la faim et des maladies. Même les agriculteurs mourraient de toute façon. Ici il ne s'agit pas de tuer, ni de faire souffrir d'ailleurs, ce serait à durée limitée (mais quelques mois quand même), dans la boue et la cagnasse à ramasser du raisin, des courgettes ou tout ce que notre pays produit de fruits et de légumes. Ca peut être sympas. Et de toute façon cela se fait : le stage ouvrier est obligatoire dans pas mal d'écoles d'ingé.

ça leur ferait pas de mal : sans maltraitance, et pas toute la vie, mais juste voir, se rendre compte de la réalité de terrain.

Et ils ont raison de se méfier des écologistes de "salon". Parmi les intervenants invités à l'université d'été de la REV, je ne vois pas beaucoup de personnes en lien avec le métier d'agriculteur ou même d'agronome, mais surtout des militants et des intellectuels : https://revolutionecologiquepourlevivant.fr/storage/app/media/evenements/2024/programme-unirevcite-2024.pdf Perso je n'ai aucune confiance en eux en ce qui concerne la production agricole. Maintenant, le changement climatique est là, et deux fois plus rapide en Europe que la moyenne mondiale. Ce que les climatologues prévoient pour l'Europe du Sud dont nous faisons parti : assèchement et désertification, ce dont l'Espagne fait l'expérience maintenant. Il est évident que nos modes de vie vont changer à cause de ça. En première ligne les agriculteurs et parmi eux les éleveurs : l'élevage c'est vraiment ce qui est le plus gourmand en eau. Je sais pas si la FNSEA qui organise cette manif prend ça en compte dans ces calculs, ou si elle prend le parti des profits immédiats sans se préoccuper des conséquences.

Caron est vegan mais il prône pas le véganisme pour tout le monde. Mais effectivement : la production de viande requiert énormément de ressources et d’eau. Si tout le monde était vegan strict, la production de nourriture pèserait moins sur les écosystèmes.

Les agriculteurs s’occupent de produire ce qu’on mange et leur rôle est donc éminemment important (probablement pourquoi on le laisse balancer du purin sur les bâtiments administratifs sans les éborgner). Mais ce ne sont pas des experts en gestion de l’environnement, et non ce ne sont pas eux qui s’en occupent le mieux.

Il est saint de se préoccuper de l’environnement.

Le milliardaire franco-russe de 39 ans faisait l’objet d’un mandat de recherche émis par des enquêteurs français visant diverses infractions de sa messagerie cryptée. Il devrait être présenté à la justice dimanche. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/08/25/pavel-durov-le-patron-de-telegram-interpelle-a-l-aeroport-du-bourget_6293756_3224.html [•••] Lors d’une de ses rares interviews, Pavel Durov a raconté en avril à Dubaï avoir eu l’idée de lancer une messagerie cryptée après avoir subi de nombreuses pressions des autorités russes à l’époque de VK, un réseau social qu’il a créé dans son pays d’origine avant de le vendre et quitter la Russie en 2014.

Les israéliens doivent aussi être des nomades parce sur les cartes de l’époque de Napoléon il est écrit « Palestine » à l’endroit où on « Israël » aujourd’hui. C’est donc que les israéliens étaient pas vraiment là, mais sont arrivés après, comme des nomades, d’ailleurs issus de plein d’ethnies différentes, mais réunis par une religion.

Heureusement que la Bible n’est pas un cadastre

Et certains diraient que c’est chez eux parce que c’est écrit dans la Bible. Ce qui serait d’une grande stupidité, n’est-ce pas ?

Ça dépend ce qu’on appelle droite. Sur qu’Elon Musk et l’électeur de droite lambda ont pas les même idées.

Vu que la France est un pays de droit, la souveraineté du peuple s’exerce au travers de la loi. Quelles sont les modalité de cette souveraineté dans le cas présent ? Le peuple ne décide pas du premier ministre ni du gouvernement, mais il peut censurer, au travers de ses représentants à l’assemblée, un gouvernement mal nommé (ou pas changé comme maintenant). Or, même avec le report des voix des macronistes au deuxième tour, la coalition de gauche n’a pas la majorité absolue nécessaire pour censurer un gouvernement qui ne lui plairait pas. La gauche n’a pas réussit à convaincre suffisamment d’électeurs pour l’obtenir. La faute à Bolloré qui trust les médias et les livres, au wokisme exacerbé de la gauche mais détesté par les gens, à autre chose ? Bien malin qui peut le dire. Mais une chose est certaine : des remises en question sont nécessaires.

Sur le papier (et in fine il n’y a que ça qui compte) : le président choisit le premier ministre. Sur proposition du Premier ministre, les autres membres du Gouvernement sont également nommés par le président de la République. Maintenant, si les choix du président ne plaisent pas à l’assemblée, celle-ci est libre de censurer le gouvernement. C’est la raison pour laquelle en 1997 le président Chirac (RPR) nomme Jospin (PS) premier ministre, et non Juppé. En 1997, la constitution de l’assemblée est la suivante : la coalition de gauche représente plus de 50% des députés, elle peut lancer et faire passer une Motion de censure sans se compromettre, Chirac n’a le choix. Aujourd’hui, la constitution de l’assemblée ressemble à cela : la coalition de gauche représente moins de 50%, Macron essaye de trouver une coalition qui ne les inclut pas, ou réduit grandement leur influence.

C’est pas les russes ?

Le Niger vient d’accorder un passeport diplomatique à Kemi Seba

Toujours pas une raison de non-respect du droit international.