zebusoif

Ça c’est de frappes chirurgicales ?

On arrête de massacrer les palestiniens.

Tu préfères quoi, l’Afrique du Sud de l’apartheid, ou celle d’aujourd’hui ? L’Algérie colonisée, ou l’Algérie indépendante ? Tu dois te douter de ce que moi je préfère , et donc depuis quelle perspective je regarde les actions des palestiniens et des israéliens. Il est vraiment pas le seul, et si lui n’ouvrait pas sa grande bouche, ne resterait pas grand chose. Glucksmann ? Faure ?

On a jamais commémoré les attentas d’Oran du 5 juillet 1962, même il y a 60 ans. À partir du moment où l’Algérie est devenue indépendante la perspective a changé, et il ne s’agissait plus de considérer les indépendantistes algériens comme des terroristes mais comme des personnes dans leur bon droit. Tout comme Mandela et l’ANC, Mandela étant une personne suffisamment horrible pour qu’on la laisse croupir en prison 27 ans en prison, l’ANC étant une organisation terroriste. Puis changement de perspective : Mandela président et prix Nobel de la paix, l’ANC au pouvoir. Ca se passe assez régulièrement dans l’histoire, et ça se passera très probablement pour le Hamas.

avant le 7 octobre Gaza a connu de nombreux épisodes de répressions par le régime israélien. Et c’est toujours de la faute aux israéliens car le colon a toujours tort. En ce moment je dis rien, mais est-ce que j’ai rien dit ?

Non, rien ne justifie un genocide.

C’est Israël qui a commencé ce conflit, puisque puissance coloniale, et ceux qui foutent la merde en France ce sont ceux qui ont des déclarations hyper racistes envers les musulmans (meyer Habib, goldanel, etc…), en dehors du droit international (dire qu’il n’y a pas de colon en « Jude Samarie » (au lieu de Cisjordanie) parce que ça appartient aux juifs), et surtout qui justifient constamment le massacre de civils (en disant que c’est la faute du Hamas qui s’en sert comme bouclier humain).

En fait désolé mais… osef. Le point est que l’on ne commémore pas ces événements, et que les français vivant en Algérie à l’époque, et ayant participé à la répression des mouvements d’indépendance, mêlant les viols aux tortures et aux meurtres, sont assez universellement considérés comme des enculés. Même en France on ne commémore pas les attaques terroristes du 5 juillet 1962. Je suis bien d’accord pour dire que des gens, donc beaucoup d’annonceurs, sont morts et ont souffert. Mais voilà fallait que les français arrêtent leurs abus et se barrent. Et c’est normal. C’est le sens de l’histoire, on a donné raison aux algériens, aux noirs d’Afrique du Sud, aux vietnamiens, aux états-uniens également. Parce que coloniser, pratiquer l’apartheid, c’est mal.

Vive la Palestine libre , que les colons israéliens retournent dans leur pays

Faux Entité sioniste pour Israël, c’est une description fausse ?

Pour se faire genocider par les israéliens ?

Question : en tant que français, tu commémores les attentats commis par le FLN à Oran le 5 juillet 1962 et qui ont fait des centaines de morts et de disparu, chez les européens et principalement chez les français ? La réponse est probablement non. Pourquoi : parce que les français étaient les colons, ils méprisaient et exploitaient les maghrébins dans leur pays. On est presque tous d’accord pour dire que les français étaient les enculés de l’histoire, parce qu’on est sorti de la logique coloniale. Il faut sortir de la logique coloniale en ce qui concerne le genocide (non pas la repression) que commet Israël. Le 7 octobre sera universellement commémoré comme la date du début du genocide des palestiniens. Par conséquent c’est le drapeau palestinien qu’il faut brandir le 7 octobre, pas le drapeau israélien. Ceci dit, je ne reste pas indifférent à la souffrance des familles israéliennes ou étrangères qui ont perdu des membres de leur famille le 7 octobre 2023, ou dont ils n’ont pas de nouvelle depuis 1 an.

Pour résumer ta pensée, afficher le drapeau palestinien empêcherait que la société soit en paix et en harmonie. C’est le motif invoqué par certaines dictatures pour limiter le droit d’expression. Mais la France n’est pas une dictature et ses citoyens sont libres de s’exprimer, donc ils devraient afficher le drapeau palestinien… s’ils le souhaitent.

Une provocation à lacon, mais c’est peut-être également salutaire de le faire, non pas parce que Melenchin le demande, mais parce qu’il faut que la France sorte du taboo par rapport à la Palestine. Quand je vois les raisons invoquées pour ne pas le faire, c’est du grand n’importe quoi : - respect de la laïcité, selon le ministre. Vraiment ? - ne pas diviser les jeunes, «il faut préserver la sérénité sur nos campus, l’urgence n’est pas de diviser les étudiants», selon Eric Berton, président d’Aix-Marseille Université. Alors que c’est sur le campus que devraient être débattu ce qui se passe à Gaza et maintenant au Liban.

Il critique le genocide des palestiniens, cela ne fait pas de lui un antisémite.

la sagesse est quand même de ne pas donner le pouvoir à ceux qui le recherchent. Ça fait longtemps qu’on le sait. C’est ce que la démocratie devrait travailler à faire.

Et ton esprit critique t’as empêché de tomber en plus encore dans la paranoïa. Bravo !

Déjà je pense que négocier avec des racistes comme ceux qu’on trouve au Likhoud, quand on est arabe, c’est pas le bon plan. Guillaume Meurice a parfaitement bien trouvé le qualificatif pour Netanyahou.

Après tout la question se pose. Les supports d’Israel n’ont pas grand chose d’autre pour défendre un nettoyage ethnique et un genocide.

L’épicentre n’est pas situé directement à Semnan, mais à 48 km au sud-ouest, et à cet endroit, y a pas grand chose. A vue de satellite, c’est pas une ville entourée de suburbs qui s’étendent sur des kilomètres.

Non ce n’est pas pour ça. D’ailleurs je ne savais pas qu’il était juif, ce n’est pas quelqu’un qui s’affiche comme juif, ou qui le revendique.

Ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit que Netanyahou et son Likoud ont choisi le Hamas devant l’Autorité Palestinienne, comme le disent les articles que je t’ai partagé. Le choix du Hamas n’était alors peut-être pas le plus indiqué.

L’une des plus grandes ironies de ce conflit est que le Hamas doit en partie sa force à Netanyahou. Pendant des années, il a soutenu le Hamas à Gaza afin d’affaiblir l’Autorité palestinienne dirigée par le Fatah en Cisjordanie, anéantissant ainsi les espoirs d’une solution à deux États. Il l’aurait admis en 2019, en défendant sa décision d’autoriser l’afflux de fonds qataris à Gaza. Une aide supplémentaire à Gaza provient du Qatar, pays riche en pétrole (où vivent et travaillent de nombreux hauts dirigeants du Hamas dans un environnement luxueux), qui a fourni en 2021 360 millions de dollars pour les salaires du gouvernement du Hamas et les distributions d’argent aux familles, avec la connaissance et l’approbation d’Israël. https://newrepublic.com/article/176962/hamas-finances-funding-sources-palestinian-authority Top Secret : Dans une lettre de 2018, Netanyahou demande au Qatar de financer le Hamas Dans une lettre vue par une poignée de personnes, le Premier ministre exhorte Doha à verser 30 millions de dollars par mois à Gaza, affirmant que le financement du Hamas préserverait la stabilité régionale et éviterait une crise humanitaire https://www.ynetnews.com/article/bk8mgcefr Bezalel Smotrich, le ministre des Finances d'Israël, a tenu des propos controversés en suggérant que, malgré la nature terroriste de Hamas, il pourrait être plus avantageux pour Israël de traiter avec cette organisation. La raison avancée est que le Hamas, relativement novice et isolé sur la scène internationale, est plus facile à gérer par Israël qu'une organisation ayant des connexions internationales plus vastes et sophistiquées. Smotrich a également soutenu des politiques visant à maintenir la division entre le Hamas et le Fatah, représentant l'Autorité palestinienne, pour éviter une unité palestinienne qui pourrait compliquer la situation pour Israël. Cependant, cette stratégie a eu un effet inverse, renforçant les capacités militaires du Hamas, comme l'ont montré les récents conflits dévastateurs. Cette approche a suscité de vifs débats dans la politique israélienne concernant la meilleure manière de gérer le conflit avec Gaza (Chatham House)(The Forward). Ces déclarations et cette stratégie ont été largement discutées dans des médias comme Haaretz, qui a analysé l'impact de cette politique sur la sécurité et la stabilité à long terme dans la région.

Ça fait partie des arguments contre, puisqu’apparemment le lieu de l’épicentre est loin d’être désert. Or on s’attendrait à ce que les essais nucléaires, même souterrains, soient faits loin de toute population.

il me semble que l’ONU parle de crimes de guerres et de crimes contre l’humanité, en ce qui concerne les horreurs commises par le Hamas le 7 octobre 2023.