zebusoif

Faut arrêter l’occupation de la Cisjordanie, l’apartheid, le nettoyage ethnique, et le genocide.

Le Donjon de Naheulbeuk

Comment ?

c’est vrai également.

Ça c’est sûr, il ne faut pas réitérer avec la religion juive ni une autre religion. Mais bon c’est fait et on ne peut pas effacer le passé : c’est un fait public, et tout le monde en a connaissance, y compris celles qu'on emmerde avec le voile, en invoquant non pas la discrimination anti musulmane, mais la laïcité. Et puis tu es sûre que c’est derrière nous ? Vu qu’il n’y a eu absolument aucune conséquence pour Macron, qu’est-ce qui te dit qu’il va pas recommencer cette année ?

Oui, c’est moi qui prend l’exemple du président. Tu me dis : le voile est interdit à l’école c’est la loi. Mais si la loi est publiquement bafouée par le chef de l’état, c’est problématique de dire aux autres de la respecter. Surtout des jeunes. Et d’autre part, est-ce que c’est une bonne loi, d’interdire le voile à l’école ? Si on lui interdit l’accès à l’éducation, on lui limite ses chances d’apprendre. C’est pas super de faire ça un adolescent.

J’ai bien compris, j’apprécie ta position en cela qu’elle n’est pas hypocrite : tu vises les musulmans en particulier et tu ne te caches pas derrière la laïcité pour le faire. As-tu pensé que viser une religion en particulier, pouvait être discriminatoire ?

Tu ne parles pas de laïcité Et donc le président n’est pas censé respecter ce principe de laïcité et montrer l’exemple, notamment aux étudiants ? Il ne le fait pas. Qu’est-ce que tu veux que je te dises. Et ce n’est pas le seul cas. Le principe de laïcité est bafoué aussi bien par les juifs us par les chrétiens, tu quoi au étudiants musulmans ? La moindre des choses est de compatir.

Pourquoi ?

Les riches doivent passer à la caisse

Je pense aussi. Et en même temps si il rend officiel ce fait, il s’expose à des sanctions. Une explosion nucléaire souterraine, avec sa signature sismique particulière, est un bon moyen de signaler qu’on a la bombe, sans s’exposer à des sanctions. M’enfin bon là apparemment c’est pas le cas.

C’est toi qui souhaite que le raisonnement se limite a l’école seulement. Certes, ce fait divers a lieu dans une école, mais la laïcité ne se limite pas à l’école. Elle s’étend entre autre à l’Élysée, et tu ne me fournis absolument aucun argument qui rendrait caduque l’examen de ce que fait l’Élysée en terme de laïcité.

____________________ Mon avis personnel sur la question est que le principe de laïcité devrait être absolument respecté à l’Élysée (pas de crèche, de hanoika, de fête l’aid), alors que dans les écoles on devrait être beaucoup plus souple. Montrer de la tolérance, et non pas braquer les gens comme ça.

La laïcité s’applique non seulement à toutes les religions, et également elle ne s’applique pas seulement dans les écoles. Je n’ai pas la liste de tous les bâtiments publics dans laquelle elle devrait s’appliquer, mais le palais présidentiel je sui absolument certain. (et ne me dit pas qu’il s’agit de la visite d’un chef religieux, ce qui serai légitime, alors qu’il s’agit de la célébration d’une fête religieuse, et ça c’est pas raccord avec le principe). Ça n’a aucun as de sens de parler de laïcité dans les écoles, et pas à l’Élysée. Je pense que tu peux reconnaître ça. Maintenant, essaye de te mettre à la place d’une fille qui porte le voile ce qu’elle va penser des interdictions qu’on lui impose à elle, quand elle voit ça.

Tu sais bien que ce n’est pas ce qui s’est passé à l’Élysée. Bien qu’il y ait un côté jouissif de voir un chef religieux juif taper un discours lors d’une fête religieuse fêtée à l’Élysée (après des siècles de persécution quand même), ce n’est pas sans poser problème avec d’autres religions, à qui l’on dit que ceci est interdit.

Malheureusement.

Il y a 1000 nuances de notre les deux, j’ai pris un exemple extrême comme le crack, il est évident que la plupart des femmes, voilées ou pas, ne prennent pas de crack. Quoi que je parie que les non voilées sont statistiquement (aujourd’hui) plus alcooliques que les voilées.

La France est mon pays donc tu vas devoir supporter que je dise qu'Israël commet un génocide à Gaza, opinion que je base sur les accusations de l'Afrique du Sud, de la FIDH, et rapporteurs de l'ONU.

Pour moi, ça c'est bien, parce que une femme qui fait des études a plus de chance d'atteindre la liberté économique dans sa vie, avec ou sans foulard. Je pense donc qu'il faut laisser ces étudiantes rentrer dans l'école, qu'elles acceptende de retirer leur foulard ou non. Alors que ça pour moi c'est pas bien, j'arriverais jamais à croire que cette femme est libre, alors que pourtant elle ne porte pas le voile. Son addiction au crack et la cocaïne basée risque d'avoir un impact négatif sur ses études et donc sur sa vie professionnelle plus tard dans sa vie.

on parle de laïcité et toi non

Donc une fête juive est célébrée à l’Élysée avec le chef de l’État, et tu ne sais pas en déduire si c’est une brèche dans le principe de laïcité. Moi ça me parait simple pourtant, ou c’est que tu bloques ? Mon argument que ce principe, s’il doit être respecté, doit être respecté par tout le monde. Sans exception, c’est à dire partout où il est censé s’appliquer, et il n’est pas censé s’appliquer à l’école seulement.

Attention au JDD il y a parfois des fake news, dont certaines assez graves (comme citer, en titre d’article, des paroles qui ont jamais été prononcée par la,personne) A prendre avec des pincettes donc, surtout s’il s’agit de LFI, ou de fonctionnaires comme les profs.

On sera d’accord sur ce point : l’être humain reste l’être humain. Pour le reste, que l’Afrique du Sud connaisse des difficultés est parfaitement normal, c’est le cas de tous les pays qui sortent du joug d’une domination, coloniale ou pas. Ces difficultés, aussi grande soient-elles, pourraient elle jamais justifier un retour à l’apartheid ? Meme raisonnement, et même question pour l’Algérie ? Les difficultés que rencontrent l’Algérie pourraient elles jamais justifier un retour à la colonisation française ? La réponse est heu entendu non dans les deux cas. Ce que je t’explique est que ce que fait Israël sur Gaza n’a rien à voir avec les attaques du 7 octobre, parce qu’Israël préposée à un nettoyage ethnique.

Question les « choix » militaires aient pour conséquence une destruction aussi totale ne peut pas se justifier même pour sauver des soldats. D’ailleurs ce n’est pas vraiment la guerre car la Palestine n’a pas d’armée régulière. C’est juste la gestion d’un territoire par un colon qui a décidé qu’il fallait que les indigènes dégagent. Ce dont le Hamas ne peut être tenu responsable, c’est de la volonté d’Israël de nettoyer ethniquement le territoire de Gaza.

J’ai pas parlé du ministre de l’intérieur. Tu te souviens pas que l’année dernière la hanouka a été fêtée à l’Élysée ?