zebusoif

je pensais que tu niais des résultats scientifiques bien établis, ce qui m'aurait semblé hasardeux, un peu comme nier l'existence de la gravité. Mais je vois que non, donc très bien. Pour revenir au sujet, je soupçonne que Nicolas Bedos vient d'un milieu friqué où ça partouse sec, et qu'il a du mal à redescendre sur terre. Ce qui pour moi ne constitue pas une excuse. Les gens font ce qu'ils veulent mais entre adultes consentants.

ce sont des résultats reproduits études après études, décénnies après décennies. Celle-ci sur un échantillon de 10 000 personnes dans une trentaine de pays. Différences entre les sexes dans les préférences des partenaires humains : hypothèses évolutionnistes testées dans 37 cultures Les prédictions ont été testées à partir de données provenant de 37 échantillons provenant de 33 pays situés sur six continents et cinq îles (N total = 10 047). Pour 27 pays, les données démographiques sur l’âge réel au mariage ont permis de vérifier la validité des données du questionnaire. On a constaté que les femmes accordaient plus d’importance aux signaux d’acquisition de ressources chez les partenaires potentiels que les hommes. Les caractéristiques signalant la capacité de reproduction étaient plus valorisées par les hommes que par les femmes. https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/sex-differences-in-human-mate-preferences-evolutionary-hypotheses-tested-in-37-cultures/0E112ACEB2E7BC877805E3AC11ABC889 en general, les hommes sont attirés par le physique, effectivement, ça aussi c'est un résultat qui revient étude après étude.

si. Par exemple cette étude publiée dans la revue scientifique Journal of Experimental Social Psychology : Que recherchent les hommes et les femmes chez un partenaire ? Les partenaires éduqués sont-ils toujours plus désirables ? Résumé : Des recherches antérieures ont montré que les hommes accordent plus d’importance à l’attrait physique d’une partenaire potentielle que les femmes, tandis que les femmes accordent plus d’importance au statut socioéconomique (SSE) d’un partenaire potentiel que les hommes. Mais les hommes sont-ils vraiment si indifférents au SSE d’une partenaire potentielle ? Cinq études ont révélé que les hommes intègrent effectivement des informations sur le SSE d’une femme dans leurs décisions de l’envisager ou non comme partenaire romantique. Les résultats ont systématiquement démontré que les participants masculins préféraient les femmes ayant un SSE inférieur. Les participantes, en revanche, préféraient les hommes ayant un SSE supérieur. [...] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103106000345 Souhaiterais-tu plus de sources scientifiques sur ce comportement humain ? malgré le résultat de l'étude citée ci-dessus, je ne pense pas que les femmes soient vénales. Il y a d'autres explications à ce comportement : pression sociale, role parental, etc... on est pas obligé de se limiter à ce terme péjoratif. on est au moins d'accord sur ça.

Netanyahou a fait transmettre ses félicitations à Trump, et prévoit dans la foulée un nouveau meeting avec toutes les extrêmes droites européennes.

Que l’avion soit propulsé avec du kérosène, de l’hydrogène, ou de l’électricité, il me semble que c’est excrément gourmand en énergie (frottement de l’air). A partir de là, c’est premièrement la réduction du nombre de vols qui doit être visa. Comme dans plein d’autres domaines la solution on la connaît : stop à la surconsommation.

Non. Il y a pas mal d’études scientifiques qui montrent qu’en moyenne, les femmes scrutent le statut socio-économique d’un partenaire potentiel plus que les hommes. Je n’ai pas vraiment d’explication à ce fait, je soupçonne que les différences biologiques entre hommes et femmes font partie de l’équation, et je n’irais pas chercher dans un dictionnaire la définition du mot « vénal » étant donné que ce mot est péjoratif et fait pour insulter plus qu’autre chose. Pour revenir à Nicolas Bedos, je pense (tu peux utiliser verbe « fantasme ») qu’il vit dans un milieu qui encourage la promiscuité et qu’il a parfois du mal à savoir où il en est.

Ok : mes préjugés. Je pense que « là-haut », dans le «carré VIP », drogue et sexe sont au rendez-vous. Un préjugé sur quoi ?

C’est le point de vue général sur le milieu politico médiatique, cependant je suis tout à fait disposé à accepter que ce ne soit pas le cas de Nicolas Bedos. Même si dans son cas il me faudrait les preuves du contraire. Je vois pas où j’ai dit ça. Je pense que les hommes riches ont de meilleurs chances de multiplier les conquêtes féminines, mais même eux doivent se contenter de n’avoir des actes sexuels qu’avec des personnes consentantes. Tu veux dire LFI ? Je suis absolument certain que le même genre de problèmes existent à la tête de LFI, où on trouve Coquerel.

Le milieu dans lequel Nicolas Bedos fraye, le milieu politico médiatique, n’est pas celui du français « lambda », de l’ « anonymes ». Il n’est pas le premier issus de ce milieu à adopter ce genre de comportement : Strauss Kahn, Clinton, Bruel, et j’en passe. Même Trump quand il se vente de mettre la main directement au panier. Le milieu de Nicolas Bedos met à disposition deux aphrodisiaques à ses membres : Le pouvoir, qui s’accompagne souvent d’une sexualité exacerbée. La cocaine, qui coûte cher, mais dans ce milieu, ça n’est pas un problème. Les partouses ça se passe plus souvent dans les villas avec piscine, que dans l’appartement d’un HLM. Quand ils sortent de là, certains hommes ne savent plus où ils sont. Comme Nicolas Bedos, et c’est son problème.

ce qui m'étonne, c'est la faiblesse du chiffre avancé. Parce que les militaires c'est pas des finos, ni des wokes...

L’assemblée devrait avoir un dispositif à l’entrée qui fait passer aléatoirement des tests de drogue et d’alcoolémie. Tolerance 0

Personnellement je suis dérangé par les signes extérieurs de richesse. Mais je pars du principe que les gens s’habillent comme ils veulent, tant qu’ils cachent leurs parties intimes en public.

L’histoire retiendra que les palestiniens étaient les victimes, et les israéliens les bourreaux. Peut-être même qu’on aura un Nobel de la paix issu du Hamas. Les terroristes Arafat et Mandela ont bien été récompensés par ce prix, ce ne serait donc pas une première. Tout comme pour l’état d’apartheid d’Afrique du Sud, plus personne n’osera se réclamer de l’état israélien, et a toute chose positive qu’il a fait (société multiculturelle, armée la plus morale du monde, démocratie) seront opposés ses crimes.

Il y a des gens qui doivent flipper quand ils entendent ça, C’est pour ça que je pense à du chantage.

Du chantage ?

le coup de la camionette, cela ressemble au mode opératoire de Dutroux et ses complices pour enlever des filles dans les années 80 (oui, il avait bien été arrêté pour ça 10 ans avant l'affaire portant son nom).

je voulais tester les spécialistes auto proclamés

Au moins t’as essayé, c’était 50/50

T’avais dit « pas la deuxième » et les photos sont présentées dans cet ordre

Désolé pour l’erreur de typographie, c’est la photo de droite

Oops, petite erreur : c’est la photo de droite qui montre l’abaya.

@chanou 34 @hanss bien que vous n’ayez pas prétendu à la plus haute expertise, vous êtes les seules à avoir essayé de deviner qui portait l’abaya, et vous vous êtes toutes les deux trompée ! Il faut dire que ce n’était pas aussi facile que certains le prétendent ici. Merci d’avoir essayé La photo de gauche montrait une femme avec une robe qui n’est pas une abaya, 小红书 en blanc ça veut dire petit livre rouge (de Mao), on est loin de l’islam. La photo de gauche représente une vêtement vendu comme abaya par Alibaba (阿里巴巴).

Je vois pas d’autre explication. Parce que pour se réjouir de voir crever des enfants et des femmes, faut tenir une bonne couche de haine et d’inhumanité.