zebusoif

que dit Raoult par rapport aux variants, et est-ce que cela a un sens de fermer les frontières pour empêcher leur circulation ?

J’ai l’impression qu’il y a une nette surmortalité, quand je regarde les graphiques.

De nouveaux variants naissent tous les jours, le seul moyen de les empêcher de circuler c’est de fermer les frontières.

Constatations objectives telles que ?

Ça sert à empêcher la circulation des nouveaux variants, et à se concentrer sur la situation sur son propre territoire.

Voila, il pense qu’il n’y a pas de catastrophe sanitaire, donc pour lui on ne peut pas justifier de mesure souverainiste par rapport à l’épidémie.

Ce sont des mesures qui montrent que la Nouvelle-Zélande maîtrise ses frontières, et c’est exactement ce genre de mesures souverainistes qu’Asselineau devrait demander. Mais vu qu’il ne croit pas en l’épidémie il ne le fait pas.

Je voulais plutôt dire qu’Asselineau ne saisit pas l’occasion de demander des mesures souverainistes pour lutter contre l’épidémie, parce que lui-même ne croit pas à l’épidémie, ne croit pas que c’est quelque chose contre lequel il faut agir.

Quelles sont les mesures restrictives phobiques de la Nouvelle-Zélande ?

Par l’interdiction de Facebook, la Chine cherche à ne pas se laisser influencer par les USA, et je pense qu’ils auraient pris n’importe quel prétexte pour en bloquer l’accès, comme ils l’ont fait pour la totalité des réseaux sociaux étrangers. La Chine s’est construite derrière des murs et c’est pas près de s’arrêter.

Tu vas bien vite pour exclure Corée du Sud, Nouvelle-Zélande... moi leur cas me semblent quand même très intéressants. En fait surtout la Nouvelle-Zélande parce que plus proche culturellement de nous, et niveau démocratie je pense qu’ils sont pareil sinon mieux que nous.

Ok, alors s’il n’y a pas tant d’octogénaire que ça au Vietnam, c’est que c’est un mauvais exemple, et beaucoup de pays d’Afrique également. Quid d’autres pays tels que le Japon, la Corée du Sud, Taïwan, Hongkong, l’Australie, la Nouvelle-Zélande ?

Facebook est interdit en Chine, et donc les chinois ont leurs propre réseaux sociaux, qu’ils utilisent avec leurs propres smartphones où ordinateurs. Certes ils ne maitrise pas encore la fabrication des CPU mais avec 2 millions d’ingénieurs sortant des universités chaque année ça ne va pas durer longtemps. Comparons à l’UE qui ne sait fabriquer ni ordinateur, ni smartphone, qui n’est à l’origine d’aucun réseau social, qui n’a pas de moteur de recherche a elle, pas d’opérating system... Alors oui effectivement, « wait and see » j’ai le sentiment que c’est tout ce qu’on peut faire en UE. Wait and see what? Des lendemains qui chantent ?

Si, parce que les hôpitaux seraient saturés, et bien que le Vietnam soit une dictature sans liberté de la presse, c’est quelque chose qui aurait été rapporté par les nombreux expatriés vivant sur place.

En vertu de quoi l’Asie aurait acquis une immunité au SRAS, après quelques milliers ou dizaines de milliers de cas dans les années 2000 ? Sur 2 milliards d’asiatiques, c’est de l’ordre de 0,001% de la population ayant construit des défenses immunitaires spécifiques, c’est très loin d’être assez. Il me semble que c’est plutôt l’expérience qui a joué, les autorités sanitaires des pays asiatiques ont pris de l’XP : traçage des cas contacts, isolement, etc... alors qu’en Occident le virus a trouvé des autorités sanitaires non préparées.

« Wait and see » c’est exactement ce à quoi me fait penser l’UE. Wait and see que les autres puissances développent leurs techs, leurs sciences, leurs armes. Wait and see... Je vis en Chine je vous dis qu’ici c’est peut-être pas la démocratie, mais c’est pas non plus « wait and see ». Et j’ai pas l’impression que les américains soient dans cette optique non plus. Et les britanniques non-plus donc nous on attend quoi ?

J’ai tendance à faire confiance à ces chiffres sur le nombre de morts. Mais si vous voulez une donnée immédiate, et fiable, c’est lorsque la population d’un pays n'est pas confinée, et que les hôpitaux ne sont pas engorgés. A mon avis.

Maintenant on sait à quoi s’en tenir. Va-t-on refaire la même erreur. Moi j’ai l’impression que l’UE aime se vautrer encore et encore. Elle aime dire « c’est pas zuste »

J’ai quand même tendance à penser qu’un pays sans confinement régulier à l’échelle nationale et en même temps pas d’hôpital engorgés, représente un cas intéressant pour nous.

Je suis désolé d’apprendre que tu considères comme pas valable du tout de regarder la mortalité globale par pays. Moi je pense que ça peut aider à faire un tri. Ton lien ne s’ouvre pas.

Ce paramètre est à prendre avec des pincettes, car il y a des exemples qui ne marchent pas très bien : par exemple la densité de population de l’Australie est de 3 habs /km2, mais cette densité n’est pas uniforme : il y a des millions de km2 qui sont quasiment vides, et d’autres assez densément peuplés. En fait les 2/3 de la population se concentrent dans les 5 plus grandes villes du pays, pour le reste ce sont des petites agglomérations de l’ordre de quelques dizaines à centaines de milliers d’habitants.

Les anglais ne font plus partie de la « démocratie » qu’est l’UE, donc à partir de là c’est au mieux la loi du marché libre et non faussé. Un principe que je n’approuve pas mais une fois que c’est érigé en loi il faut s’y conformer.

Je suis bien d’accord ce n’est pas la preuve que ça marche pas. Mais bon c’est pas vraiment non plus la preuve que ça marche. Et moi je suis à la recherche de quelque chose qui marche. Donc je regarde où c’est qu’il y a le moins de morts, dans des pays qui ressemblent au mien. Donc ça sera pas au Brésil, en Suède ou aux Etats-Unis.

Je suis bien d’accord avec toi, « punir » n’est pas un bon réflexe, c’est mieux de penser cela, surtout quand on a pas les moyens de le faire Individuellement on sera plus réactif que le mastodonte européen, sans vitamine et sans ambition.

les anglais ne font plus partie de l'UE donc ils ne partagent pas avec nous. Mais nous ne partageons pas avec eux non-plus, en tous cas nous ne devrions pas le faire, à plus forte raison si eux ne nous rendent pas la pareille. Dans la loi du marché non-faussé ils n'ont rien volé du tout. Economiquement je pense qu'ils vont bien s'en sortir. L'UE n'a même pas été capable de les punir, et diverses sources prévoient que leur économie va boomer, même si à prendre avec des pincettes parce que rien ne prouve que le vaccin soit la solution.