zebusoif

Parce que les policiers ont besoin d’une raison pour être violent ? Je ne pense pas.

Et d’après toi ?

Il y voit surtout un nombre de morts divisé par 10 ou 20.

Guerre économique contre tous ceux qui ne se soumettent pas, Venezuela, Cuba, Chili et son temps... meme l’UE j’ai l’impression ces jours-ci. Le message est qu’on peut vivre mais faut surtout concurrencer Facebook, YouTube, Amazon, etc... on est en train de mourir à petit feu.

Ça va être difficile de le faire sans fouiller dans ta vie privée !

Il est aussi dans la nature humaine de chercher à préserver un minimum son environnement.

Une vidéo intéressante à propos de la lutte contre le changement climatique. En gros ce n’est pas par nos petites actions seulement que nous y arriveront, il faut une mobilisation des gouvernements

Aujourd’hui visite de quelques expos : Dali, Miyazaki, avec des planches originales. Super

La Chine gère c’est évident, et j’en ai une preuve indirecte : les business comme boîtes ou parc d’attraction où les gens s’entassent sont ouvert la plus grande partie du temps. Or si l’ épidémie était en phase exponentielle, sans que les autorités ne prononcent de restrictions sur ce type de commerce, alors le confinement général et stricte devrait apparaître en quelques semaines, deux mois tout au plus. Or ca fait plus d’un an que j’attends.

Tu dis ça parce que tu n’es ni fonctionnaire, ni bénéficiaire des aides sociales. Le dernier point demanderait à être vérifié en détail.

Que tu révères *

C’est à dire une page de prévention en début d’ouvrage. Je suis contre la censure, même pour les « honnêtes » et « sophistiqués » chercheurs racialistes que tu reverres. Il faut parfois s’avouer incompétent, je le suis pour défendre la méthodologie d’études scientifiques, et toi tu l’es pour les critiquer. Mon incompétence ne fait pas de toi quelqu’un de plus compétent, et ne rend pas tes critiques valides. La conséquence de ça est qu’il faut se plier à l’avis d’experts, s’ils n’ont pas été contredis.

Tu as fait la promotion de intelligence-humaine en disant que c’était un site « honnête », que les travaux des chercheurs racialistes comm Jensen sont « sophistiqués ». Tu y es revenu très souvent. Moi je ne cherche à promouvoir rien d’autoritaire ou de racialiste.

Tu « pèses tes mots » mais vas d’abord bûcher tu en as bien besoin. Tes arguments ont consisté à critiquer la méthodologie d’études scientifiques, ce pour quoi tu n’es pas équipé intellectuellement. Moi non plus ! Évidemment que n’ai pas pris en compte tes remarques, tu t’énerves contre les études que je cite parce qu’elles détruisent un peu plus qu’elles ne le sont déjà les théories racistes des chercheurs dont tu fais la promotion ici.

non je dis juste que tu n'as très probablement pas les coompétences pour critiquer la méthodologie d'études scientifiques. Prétends-tu les avoir ?

je ne suis pas un expert, comment puis-je dire si c'est valide ? Je ne le peux pas. Par contre je sais que les résultats, les controverse, et échanges parus dans les revues scientifiques sont plus fiables que les critiques d'un forumeur.

je cite des gens compétents

blablabla ces études sont critiquables sous plein d'aspects, certains de ces aspects demandent pour être critiqués des compétences que tu n'as pas. Notamment la constitution de l'échantillon, et la portée de l'étude par rapport à l'échantillon.

je ne sais pas ce que signifie "mentir grassement", es-tu sûr d'avoir "pesé tes mots" ? oui oui, punaise la taille de ton pâté me déçoit, d'habitude c'est plus. comme tu y vas Je n'ai pas à le prouver, bien sûr que si, les critiques qui ont pour origine ta personne, et ta personne seulement, sont nulles et non avenues. En tant qu'amateur tu dois t'appuyer sur l'avis des experts. je n'ai pas à le faire oui, ces théories racistes n'ont rien à voir avec ton avatar C'est ça qui te fait peter un cable, c'est qu'on puisse trouver d'autre raison que le manque d'intelligence génétique à la pauvreté des noirs. Mais mes études sont valides, et tes arguments nuls.

mais moi je ne m'intronise pas en tant que pro, je m'autorise à ne pas comprendre et à ne pas savoir, et j'ai pourtant de bien meilleures connaissances scientifiques que toi. Ce que je préconise pour les contenus violents est déjà appliqué : films déconseillés aux moins de 12 ans, films déconseillés aux moins de 16 ans. c'est à toi de prouver qu'elles sont valides, en t'appuyant sur le travail de spécialistes. certaines BD de Tintin reprennent des préjugés racialistes dont certains ici sont d'ardants défenseurs avançant masqués. Genre "je suis pas racialiste mais je connais tous les chercheurs et toutes les théories". Cest théories sont de la merde, et même si elles étaient vrai je ne vois pas pourquoi tu les as amené dans cette conversation à part pour les promouvoir.

Je pense aussi que ce sont des réarrangements ad hoc, qui varient avec les différentes modes du racisme : hier on était racistes avec les asiatiques et les juifs et on trouvait qu’ils étaient stupides. Maintenant ils sont bien considérés, et on trouve qu’ils sont plus intelligents que la moyenne. Demain les blancs sont mal vu : on les met au même niveau que les noirs, qui sont considérés comme les plus stupides de tous. Ce serait risible si ça n’avait pas des conséquences si dramatiques. Mais supposons qu’il faille prendre en compte les théories raciales, l’existence des races et leur classement par niveau d’intelligence : les noirs sont bêtes, les juifs sont des voleurs, les indiens sont des sauvages... tout ce qu’on trouve dans Tintin quoi, de ce point de vue là quelle paix propose-t-on aux natifs du Canada ? Parce que finalement c’est ça la question. Bien sûr que je ne les ai pas adressé, car sans source fiable tes critiques sont nulles. Tu te plains de l’autorité des chercheurs et professeurs qui écrivent ces articles, pour la seule raison que tu aimerais qu’on t’en confère une plus grande encore. Or les sciences dures sont visiblement loin d’être ton sujet favori. Leur compréhension est pourtant nécessaire pour bien comprendre les études que tu cites ou celles que tu souhaites critiquer. .... attention y a des chiffres dans l’abstract, es-tu sûr d’avoir bien compris ce qu’ils signifient ?

Tu as bien pesé tes mots maintenant vas bûcher parce que clairement tes pas au point.

Non l’argumentation de ces racialistes n’est pas subtile car elle change avec son temps, à une époque ils considéraient que les asiatiques leur étaient inférieurs, maintenant ils les considèrent comme des égaux, et pensent que si le score de QI des blancs est légèrement inférieur c’est à cause du mélange de leur race avec des races extra-européennes d’Afrique. C’est une pensée aux relents colonialistes, qui a heureusement été debunkée maintes fois. Elle trouve toujours des adeptes chez les personnes un peu naïves, dont l’égo souffre. Nulle et non avenu, car basiquement tu ne sais pas comment échantillonner, tu ne connais pas grand chose à la méthodologie, et tu te gauffres sur des trucs simples, voir ci-dessous : Magnifique ! As-tu réalisé que même en choisissant au hasard tu aurais 50% de chance de deviner juste ? Avec ton intuition d’amateur tu est 9% au-dessus de celui qui joue à pile ou face ! Et tu souhaites faire passer cela pour une expertise qui te permettrait de décider quelles études seraient « subtiles », et quelles études seraient de la « merde » ? Nulle et non avenu, déjà l’étude sur les comics que tu cites à été debunkée, ce qui ne signifie absolument pas que tu peux mettre les études que je cite dans le même sac. Tu dis qu’elles sont suffisamment similaires ? Prouve-le

j'adore l'ironie. Magnifique ! Quel dommage que ce "merveilleux site scientifique" ignore que les races n'existent pas, à cause du constant brassage génétique de ces 70 000 dernières années. Je ne sais pas qui a écrit ça, mais je suis certain que pour lui, pointer les préjugés racistes dans les causes des différences de richesse entre blancs et noirs constitue une erreur scientifque. En effet pour cette personne cela revient à mettre la charue avant les boeufs : c'est en fait parce que les noirs sont moins intelligents que les blancs qu'ils sont également moins riches. Leur facteur "g", déterminé génétiquement, est bas. Qu'est-ce qu'il faut pas lire ! Sinon pour tes critiques des études que je cite, elles sont nulles et non avenues (Et je pèse mes mots ) pour la simple et bonne raison que tu ne te réfères pas au travail de spécialistes pour le faire, mais à ton intuition. Or ton intuition ne te donne que 59% de chance de deviner juste, selon une étude que tu cites. Et encore les participants à cette étude étaient-ils en majorité des étudiants, donc pourquoi cherches-tu à en généraliser les résultats à ta propre personne ? Je rappelle que c'est un point que tu as constamment critiqué par rapport aux études que je cite. Aucune cohérence.

Dommage que la conversation soit partie en sucette à cause de résultats scientifiques qui n'ont jamais été remis en cause. Bien sûr que les stéréotypes raciaux négatifs influencent la façon de juger du public en général. Je suis ouvert à tout nouvel élément, si tant est que ce soit appuyé par un travail de spécialiste qui correspond bien de ce dont on discute. Sinon faut accepter les découvertes scientifques. Pour le reste, je pense que certaines planches du travail de Hergé a pu blesser des noirs, des juifs, et même des indiens. C'est un homme de son époque mais ça ne rend pas ce qu'il disait hier plus acceptable aujourd'hui. Ceux qui refusent de voir ça sont dans le passé, or le monde bouge, les normes changent. Cela ne signifie pas cependant qu'il faille mettre à la poubelle Hergé, juste connaître ses faiblesses pour mieux pouvoir le défendre, et continuer de le promouvoir. Ce que je fais personnellement, à mon échelle.