zebusoif

qu'est-ce que tu insinues ? FIste ou pas, Médiapart ou pas, un homme qui participe à des séances de viols doit être mis en prison.

Le fondateur d’Assu2000, filmé au lit avec une mineure de 14 ans par une des jeunes filles qu’il avait exploitées, a tout tenté pour étouffer l’affaire. La vidéo dure 1 minute et 9 secondes. De nombreux acteurs de ce dossier l’ont vue, mais il aura fallu qu’ils se retrouvent en garde à vue pour enfin la décrire telle qu’elle est : écœurante. On y voit un homme de 75 ans torse nu dans un lit, sur des draps roses et sous une couette à fleurs. Assise à ses côtés, une gamine en t-shirt blanc et en culotte a le regard perdu dans le vide. Cela n’a pas échappé au septuagénaire : « Elle a peur, la pauvre », constate-t-il sans s’émouvoir après lui avoir demandé un « câlin ». https://www.leparisien.fr/faits-divers/tas-jamais-ete-avec-un-garcon-revelations-sur-lex-pdg-dassu-2000-jacques-bouthier-et-ses-jeunes-esclaves-sexuelles-19-07-2022-VBML3AU53BEOBAQYALPT4VS44M.php Pourquoi cet homme n'est pas en prison ?

Voilà la nature de la fameuse "inspection" dont Bayrou parle, qui a en fait servit à blanchir l'institution, et salir la lanceuse d'alerte dénonçant à l'époque les violences sur les élèves. À la suite de ses signalements entre 1994 et 1996, Françoise Gullung n’a pas seulement subi le silence des autorités et la mise au ban. La lanceuse d’alerte a aussi été ciblée par un étrange rapport d’inspection – le seul jamais rendu sur Notre-Dame-de-Bétharram –, commandé pour blanchir l’établissement. Ce document, rédigé en avril 1996, dénigre les dénonciations de la professeure de mathématiques, dont « l’état d’esprit » est décrit comment étant « très négatif ». L’inspecteur conclut alors au fait qu’il « conviendra sans doute » de « trouver une solution afin que Mme Gullung n’enseigne plus dans l’établissement ». Au moment de sa publication, ce rapport a permis au ministre de l’éducation nationale François Bayrou de se rendre à Bétharram, le 4 mai 1996, afin de prendre la défense de l’établissement, en expliquant que « toutes les vérifications » s’étaient avérées « positives ». https://www.mediapart.fr/journal/france/200225/avec-elisabeth-bayrou-entendait-les-coups-les-revelations-de-l-enseignante-qui-lance-l-alerte-betharram

si Médiapart pouvait prouver que Bayrou participait à des séances de viols, alors sa nouvelle place la plus appropriée serait la prison, tu ne penses pas ?

Suite à une récente modification de la fiche sur Le Point, qui pointe son tournant populiste, climatosceptique et islamophobe, le journaliste menace dans un email destiné à FredD, un contributeur bénévole de Wikipédia, de dévoier son identité. Nous vous avons identifié avec certitude, on va faire un article sur vous, on va briser votre vie et votre réputation https://www.leparisien.fr/societe/polemique-wikipedia-cinq-minutes-pour-comprendre-les-critiques-qui-visent-lencyclopedie-en-france-21-02-2025-I2PKHUSHEREY7OIDBCK727O3X4.php Ensuite, toute la crême du Nouveau Front Républicain, des bénéficiaires du fond Marianne, des "fact checkers" orientés, des entartés va-t-en-guerre, signe une lettre du Point dans laquelle ils reprochent plusieurs choses à l'encyclopédie : - Sélection biaisée et partisane des faits - Présentation sur un même plan d'informations falsifiées et de faits historiques vérifiés - Accusations graves sans contradictoire portées avec une apparence de fausse neutralité - Utilisation de sources partisanes et de blogs anonymes conçus pour être repris par Wikipédia - Dénonciation d'une prétendue « censure » dès que leur identité et leur motivation sont questionnées https://www.lepoint.fr/debats/halte-aux-campagnes-de-desinformation-et-de-denigrement-menees-sur-wikipedia-20-02-2025-2582919_2.php#11 Les contributeurs de l'ncyclopédie ont répiqués par une autre lettre, relayée par Jimmy Wales (le fondateur) et traduite en plusieurs langues : Ces procédés, inédits venant de la presse française grand public, ne relèvent pas de la libre critique, à laquelle Wikipédia est régulièrement soumise — ce qui est parfaitement légitime. Ils ne nous semblent pas respecter la déontologie du journalisme ni s'inscrire dans une démarche journalistique pour le droit à l'information des citoyens, mais plutôt relever du règlement de comptes ou de l'intimidation. Ils posent problème à plusieurs titres : ils sont susceptibles d'exposer au harcèlement — dont nous recensons régulièrement des cas — voire de mettre en danger les internautes qui participent bénévolement à la construction de l'encyclopédie ; la menace de divulgation d'informations personnelles est de nature à intimider et à provoquer l'autocensure d'autres bénévoles sur les articles que ce journaliste du Point a pris pour cible, au premier titre desquels l'article « Le Point », mais aussi sur d'autres articles précédemment mis en cause par Erwan Seznec (« Eugénie Bastié », « Sylvie Brunel », etc.) ; ils contournent les processus éditoriaux de Wikipédia, qui permettent à toute personne de participer à l'élaboration des consensus sur la rédaction des articles et de résoudre les désaccords éditoriaux, qui font partie du fonctionnement normal de l'encyclopédie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Lettre_ouverte_:_non_à_l'intimidation_des_contributeurs_bénévoles#:~:text=Les contributeurs bénévoles%2C aux profils,demande à l'hébergeur).

Il constate effectivement que les preuves contre lui sont accablantes.

Sarkozy avoue lui-même que les documents qui sont sortis l’accusent gravement.

Il a caché un conflit d’intérêt patent dans son action. Normal qu’on veuille lui poser quelques questions.

Cette prof de maths explique aux journalistes de Médiapart qu'un jour, la femme de Bayrou passe à côté d'une classe dans laquelle on entend un gosse se faire cogner pleurer, hurler et "demander grace". Apparemment rien Mme Bayrou, qui s'enst rendu aux obsèques du principal accusé de multiples viols, n'en avait rien à cirer. Madame Gullung, la prof de maths en question, a alerté Bayrou et donné aux enfants les numéros verts à appeler en cas de violence. Elle dit que Bayrou minimisait tout cela. https://x.com/PanettonePazzo/status/1892668938422522137

Alexis Kohler refuse d'être auditionné par la commission des finances.

état de droit

si je comprends bien, les Etats-Unis ont poussé à cette guerre, engagé les européens, et maintenant ils se retirent, nous laissant la patate chaude.

Apparemment les victimes ne goutent pas leur rencontre de 3 heures et 30 minutes avec l'ancien ministre de l'éducation etprésident du conseil des Pyrénées Atlantiques.

Clairement on y est pas encore, les obstacles sont nombreux.

Ce n'est pas le premier dossier pédophile que Guigou mettait au placard, puisu'elle avait "perdu" les CD de Zandvoort, contenant des dizaines de milliers de médias pédophiles.

Le précédant record était de 17 minutes, détenu par les chinois il y a quelques jours. L’exploit, qui s’est déroulé dans les Bouches-du-Rhône, nécessite un environnement d’une température d’au moins 100 millions de degrés Celsius. https://www.lefigaro.fr/sciences/fusion-nucleaire-des-scientifiques-parviennent-a-maintenir-un-plasma-pendant-22-minutes-un-record-20250218

heureusement ! Les études montrent que les enfants en situation de faiblesse, ou qui ont déjà été abusés, qui ont une chance élevée de se faire (re)abuser.

ça coule de source

Je me demande combien d’€€€€ ont été proposés aux victimes de Betharram pour qu’elles restent… silencieuses.

Je pense que si. On peut vérifier cela en tout cas.

Je sais bien qu’on ne peut pas dériver de valeur statistique d’un échantillon de 3 cas, ce n’est pas assez. En ce qui concerne l’autorité, j’ai fait les deux, public, privé, je vois pas trop la différence, niveau autorité. En l’occurrence, l’institutrice la plus abusive, qui faisait intentionnellement du mal aux élèves, c’est dans le public que je l’ai rencontrée. Et heureusement que ma mère m’a écoutée et m’a retiré de cet établissement, parce que je pense que comme plein d’autres dans cette petite école de campagne, j’aurais fini en morceaux. La démocratie n’existe ni dans les établissements privés, ni dans les établissements publics, les élèves n’ont pas leur mot à dire sur les programmes, les horaires, et autres. En ce qui concerne les violences physiques ou psychologiques, comme pour les adultes, les abuseurs s’attaquent aux personnes faibles, et pour les enfants leur force c’est leurs parents. Peu importe que les parents ne soient pas là pendant les abus. Je ne dis pas que les enfants ayant des parents forts ne seront pas abusé, je dis que ça a plus de chances d’arriver pour les enfants peu soutenus par leurs parents, comme le montrent les statistiques, études après études.

Reaction d'Aphatie https://x.com/Elodie_Dievart/status/1891592109431382141

Bétharram, quel cadre magnifique quand même, un lieu idéal pour les gamins qui ont besoin de se ressoucer. Comment et par qui cet endroit a-t-il été transformé en enfer ?

Ce que je veux dire, c’est que pour les abus commis dans une institution telle que Betharram, les parents sont rarement là lors des faits. Cependant, les enfants peuvent parler, et les risques de représailles sont moindres pour les enfants dont les parents sont faibles face aux institutions. Dans les trois victimes d’abus sexuels dont j’ai entendu parler, un est orphelin, un autre vient de perdre son père, le dernier est le fils d’une femme de ménage de l’école qui a peur de perdre son emploi si elle parle. Ils ont été choisis pour cible. Hasard ?

Proposition de titre pour C’EWS les catholiques intégristes : « Les catholiques encore une fois seuls sur le banc des accusés alors qu’ils ne sont pas les seuls à v**** des enfants » Ensuite, premier bandeau : « Mort de Nahël : arrêter le discours victimaire »