zebusoif

La constitution de la Ve République, rédigée en 1958 pour le Général de Gaulle pendant la guerre d’Algérie, maintes fois remaniée et critiquée par ses détracteurs pour le pouvoir qu’elle accorde au chef de l’État, ne satisfait plus les Français dans ses contours actuels. Lui qui payait ses factures d’électricité, la constitution de la Vè était faite pour lui plus que pour Macron qui ne voit dans le pouvoir accordé au chef de l’état qu’une opportunité à agir en souverain absolu.

mieux vaut des petits fucks à l’assemblée que des grosses prises illégales d’intérêt

Il y a aussi un ministre mis en examen qui fait des fucks à l’assemblée.

Le ministre mis en examen a fait des fucks dirigé vers ses opposants en pleine assemblée nationale, mais attention, « accompagnés de paroles »

tant qu'à faire il aurait dû se lacher

J'hallucine, c'est dégueulasse de faire ça à des gosses

cela ne représente pas toutes les puissances nucléaires.

Salut, les 500 carrés représentent la consommation énergétique moyenne d'un français. Le carré noir représente la consommation du corps : digestion, circulation sanguine, maintient de la température corporelle, travail musculaire, etc.. Les 499 carrés rouges représentes la consommation due aux machines : voiture, internet, construction de routes, chauffage, etc... Il y a probablement des économies possibles.

Comment les sociétés extractivistes (un autre terme serait « basées sur la croissance ») les réagissent elles lorsque confrontées à une pénurie de ressource ?

Que disent Sun Tzu et Machiavel sur la façon de procéder dans un monde en contraction ?

Machiavel et SunTzu c’est à dire ?

très bon film de John Woo, un autre époque... pour le reste, je suis curieux de savoir à quel(s) expert(s) tu te réfères.

La défense est un sujet intéressant. Dans des économie de croissance, extractivistes, confrontées à l’épuisement des ressources, la situation économique et sociale devient rapidement ingérable, il y a un très fort ressentiment antigouvernemental qui se traduisent par des manifestations, des actes de sabotages, de l’agressivité passive, de la sympathie pour les pays ennemis. Ceci ne dure pas éternellement, parce que c’est intenable, les soldats menacent de retourner leurs fusils. Certains de ces gouvernements perçoivent la guerre comme seule voie de sortie : aller piquer les ressources chez les autres, envoyer les soldats se battre a l’étranger, appliquer la loi martiale. Durant ce lapse de temps ces pays doivent être dissuadés de nous attaquer. Nulle doute que la dissuasion nucléaire peut être utile dans ce contexte. Je pense cependant que cela ne sera pas suffisant, il faudra aussi être capable de montrer un exemple de sortie de crise sociale autrement que par la guerre, proposer des plans de transformation de l’économie fonctionnels.

Épuisement des ressources Envie ou pas, là n’est pas la question

Donc tu penses que ça va s’arrêter ?

Il ya plus de 20 ans, les Talibans persécutaient les femmes et exécutaient leurs ennemis, mais l'opinion s'est réellement tournée contre eux lorsqu'ils ont détruit des immenses statues de Bouddha classée à l'UNESCO.

est-ce que tu crois que ça va durer éternellement ? mon petit doigt me dit que non.

je vois pas la décroissande piur l'instant je pense que la première option est la meilleure

ils sont encore suivistes sur pas mal de thèmes, dont le réchauffement climatique.

une amélioration de la synthaxe rendrait ta phrase plus compréhensible.

si la disponibilité en ressource décroit, tu perdras moins en qualité de vie dans une économie adaptée à la décroissance, que dans une économie adaptée à la croissance. on a déjà eu cette conversation plusieurs fois, n'étant pas spécialiste je vais me fier aux scientifiques du GIEC, et aux autres

être le dindon de la farce. C'est une question du public qui revient souvent lors des conférences de Jancovici : que se passe-t-il si les français consentent à entrer en décroissance alors que ni les états-uniens ni les chinois ne le font ? Et sa réponse est qu'il est avantageux d'avoir une économie adaptée à la décroissance dans un monde où la disponibilité des ressources décroit.

c'est cohérent avec ce qe d'autres scientifiques disent, non seulement ceux du GIEC mais plus généralement la grande majorité de ceux qui travaillent sur le climat, également la grande majorité de ceux qui s'intéressent à la biodiversité. Et la liste des spécialistes qui tirent la sonnette d'alarme chacun dans leur domaine est encore longue.

On peut aussi transmuter le plomb en or au CERN. C’est possible. Je ne t’invite pas à écouter les conférences de Jancovici, tu as déjà dû en entendre parler, ses arguments ne t’auront sûrement pas convaincu. Par contre moi oui.

C’est en tout cas mieux que de poser des bombes