Cheragaz

Je sais bien c'est pour ça que je dis que j'ai pas la bonne méthode mais à chaque jour suffit sa peine. Ça, j'ai arrêté définitivement depuis plus de 27 ans et je m'en félicite encore aujourd'hui car c'était réellement une question de survie. Il a fallu du temps, que je loupe pas mal de trucs et que je fasse beaucoup de mal autour de moi pour y arriver. Le jour où j'ai dit stop j'ai encore cru que c'était une parole d'ivrogne. Et pourtant. .... Mais l'alcool détruit tellement de choses autour de soi que c'est plus facile d'y renoncer qu'à la cigarette qui, elle, ne nuit qu'à notre propre santé.

Pas d'arrêt pour l'instant mais pas plus de 5 cigarettes par jour depuis fin juillet. Par contre, entre temps, je vapote. Ça ne fait qu'un peu plus de 3 mois et c'est encore 5 cigarettes + la vapote mais pour moi qui suis un accro à la clope c'est déjà énorme. Je me suis déjà arrêté de fumer 2 fois. 1 fois pendant 3 ans et j'ai pensé à la clope tous les jours et une fois, 1 an, sans aucune difficulté mais avec la cigarette électronique en soutien. Puis... j'ai repris Là, je me fixe des limites (je sais, c'est pas bien) et des objectifs. Passer de 5 clopes à 3 en début d'année 2021 pour ensuite cesser définitivement puis arrêter la clope électronique. Je sais que ce n'est pas la bonne méthode mais je fais comme je peux

Et pourquoi ce rapport sur les mesures, s'il est bien du 13/03/2020, ne sort que maintenant ? C'est incompréhensible

Et de son enfant .....

Enceinte ?

Comme il y a un paquet de gens qui considèrent qu'ils ne sont pas des moutons et bien ils n'ont pas continué à se protéger au déconfinement. On avait déjà limité leurs libertés durant 2 mois et c'était déjà trop pour qu'ils persistent dans leurs efforts. Et là on en a plein qui, parce qu'ils ne sont qu'à demi confinés, jugent que ces efforts ne sont pas pour eux. C'est pourtant pas difficile de comprendre qu'on ne peut pas faire une loi au cas par cas ! Pétard ! On n'est pas sorti des ronces

Ça tourne en boucle depuis le dernier confinement ton truc mais, franchement, remplir des attestations pour chaque heure passées afin d'errer sur un rayon de 1km en pleine cambrousse de 12h à 18h30 , c'est pas un peu s'emmerder la vie ? Perso, je préfère rester chez moi .

Ta réponse me fait rire Elle donne l'impression que ce bannissement est particulièrement effroyable. C'est pas si grave, tu sais soit il consacrera son temps à autre chose, soit il reviendra sous un autre pseudo comme beaucoup d'autres. Tiens ? Il pouvait pousser le bouchon un peu loin mais c'est pas lui que j'aurais banni si c'était moi Dieu

Soit c'est plus des vrais noirs soit y'en n'a plus dans le Sud, alors

Au 19ème siècle. Mais ça a bien changé depuis

J'allais parfois chercher ma mère avec mon gros chez un oncle qui a une petite York. La chienne était libre mais le mien était tenu en laisse car un incident peut vite arriver. Mon oncle tremblait car on aurait dit David contre Goliath. Moi aussi ca me foutait un peu la trouille car du haut de ses 2 kg elle narguait les 40 de mon chien. Il n'a jamais montré aucun signe d'animosité. Il en faut beaucoup pourqu'un mâle touche une femelle même si toute son éducation est à refaire. Un jour où elle exagérait, sans que l'on remarque aucun signe ni n'entende aucun bruit on a vu la liliputienne se coucher en pleurant sur le dos. Il ne l'avait pas touchée. Il avait du simplement lui jeter un regard, ou utiliser n'importe quel autre mode de communication qui sont à leur disposition, pour lui dire que désormais ça suffisait. Elle ne l'a plus jamais embêté.

Oui, il s'est sacrément étoffé Il n'y en a pas beaucoup des méchants. Des mal élevés, quelques uns mais des vicelards, vraiment pas beaucoup. Et dans bien des cas, ça vient, en effet, du maître

Quelle petite bite ce mec ! Ce qui le fait bander c'est de faire de ses chiens des chiens de combat Et après il dit qu'il aime ses chiens.....

Merci, quand même

Complètement HS, et tu ne voudras peut être pas répondre, mais, pourquoi grâce à dieu ?

Il t'a refilé de la camelote

Shetland ? Shetland ? C'est pas au Nord de l'écosse, ça ?

Oooh ! Mais aujourd'hui je crois que c'est celui de @Morfou BON ANNIVERSAIRE @Morfou

Elle est drôlement cool

Peut être bien que oui, peut être bien que non. Si Gainsbourg a tenté de la violer je ne vois pas pourquoi elle devrait se taire. Une nana lambda qui a failli se faire violer par un mec lambda doit avoir le droit de le dénoncer même s'il est mort et même si ça salit son cadavre et fait de la peine à ses enfants, non ? Mais si c'est Lio qui attaque Gainsbourg..... ça ne peut être qu'une merdeuse ! Je ne sais pas si Gainsbourg a réellement tenté de violer Lio, pas plus que les autres forumeurs, d'ailleurs, mais ce qui m'interpelle c'est la différence de traitement que l'on accorde aux uns et pas aux autres. Selon que vous serez puissant ou misérable ..... Édit : terminé sur ce sujet pour moi car, à vrai dire, Gainsbourg ou Lio, je n'en n'ai en vérité rien à faire

Faut arrêter la parano Tu as mal interprété ce que j'écris Je ne te fais pas plus un procès à toi qu'à tous ceux qui font, eux, le procès de Lio. Je demande seulement pourquoi, elle, on ne devrait pas la croire. On peut reconnaitre que son association Gainsbourg/Wenstein est foireuse mais nier qu'il a voulu la violer ça m'a paraît un tantinet indélicat. Pour elle, comme pour toutes les autres.

Je suis bien d'accord mais faudrait le dire à nos féministes aguerries. Elles sont nombreuses sur le forum. Pourtant, certaines d'entre elles défendent Gainsbourg et admettent qu'on puisse porter plainte uniquement parce qu'un mec leur a demandé s'ils sont à elles ces beaux yeux là Je suis bien d'accord mais faudrait le dire à nos féministes aguerries. Elles sont nombreuses sur le forum. Pourtant, certaines d'entre elles défendent Gainsbourg et admettent qu'on puisse porter plainte uniquement parce qu'un mec leur a demandé s'ils sont à elles ces beaux yeux là

Lorsque tu écris ça, ça me fait penser aux procès que l'on fait à ces femmes à qui on reproche de ne pas avoir porté plainte plus tôt parce qu'on les avait violées. Je suis d'accord avec le fait que Lio n'aurait pas du le comparer à Weinstein parce que le cas est différent. Mais je ne vois pas pourquoi, s'il a tenté de la violer, elle ne devrait pas le dire, même quelques années plus tard. Ne pas la croire, sous prétexte qu'il est mort ou qu'il n'a jamais été inquiété à ce sujet, c'est faire fi de toutes celles qui dénoncent des années après. Et dire, comme je l'ai lu, que, de toute manière, tout le monde savait qu'il était comme ça, que c'était une autre époque, qu'il était sensible, que c'était un mythe et donc qu'on n'a pas à en parler..... rajouter que Lio est une pondeuse, que, elle, artistiquement, elle ne le vaut pas, et qu'elle se répand uniquement pour le buzz nous prouve qu'il y a encore un long chemin à faire.....

La comparaison Gainsbourg/Weinstein est peut être ridicule et Lio est peut être stupide mais ce que je lis sur ce fil depuis qu'il a été ouvert c'est presque une apologie de son attitude. Parce qu'il est mort et parce que dans l'esprit de la majorité des français c'était un génie il ne faut pas dire ce qu'il en était ? Lio n'aurait pas fait cette comparaison foireuse avec Weinstein le buzz aurait été le même. Pas touche à Gainsbarre Aujourd'hui, n'importe qui ferait ou dirait la moitié de ce que Gainsbourg s'est permis, toutes les soi disant féministes de ce forum s'insurgeraient. Lui, c'était pas sa faute, le pauvre, s'il était si sensible

Incroyable ! Le mec se montrait insultant, balançait des propos écoeurants, tapait sur sa femme, mais comme c'est un mythe, qu'il était soit bourré soit défoncé, que c'était à une époque où les femmes n'avaient encore que le droit de la fermer et que Lio ce n'est qu'une pétasse poulinière, c'est pas grave Quelle cohérence, surtout venant de la part de forumeurs (ses) se targuant de défendre les femmes