placide3

absolument impossible d'entretenir soi-même des rapports de sensiblerie ou de sentimentalité avec le Dieu des chrétiens s'il existe : créateur et purement spirituel et immatériel, par principe systémique ou systématique ou définition Ce qu'au reste les pieux Tartuffes en général, clercs ou simples laïcs ommettent - sciemment peu ou prou - de dire ou de croire ou de penser : jouer à fond sur les cordes de la sensiblerie et de la sentimentalité est tellement plus affriolant, sûr que les spectaculeux et les richissimes et les puissants de ce monde adorent les gentils délires, les belles histoires, les pieux mensonges, les statues qui suintent, les prodiges extraordinaires, les miracles flamboyants mais hélas même à Lourdes beaucoup se perdent et peu guérissent mais ils devraient, mieux valant pour eux jouer au loto, que d'espérer guérir là-bas

… au reste en général, que signifie « aimer » ? Aimer a la même racine latine qu’aimant or qu’est-ce qu’un aimant ? - un aimant est un objet physico-chimique qui attire (limaille de fer ainsi de suite …) => en général, aimer c’est attirer à soi, tout simplement : - cette personne aime le chocolat <=> cette personne attire à elle le chocolat - cette autre aime les mouches à merde <=> cette autre attire à elle les mouches bleues (elles-mêmes attirées par tout ce qui brille et qui pue c’est bien connu, ce qui permet de deviner par ailleurs la gueule de celui ou de celle qui aime les mouches bleues mais bon) - cette personne n’aime personne <=> elle n’attire personne à elle. Tout simplement !

je peux ne pas aimer ce que je reconnais vrai, ... tout dépend du sens donné au vocable "aimer" car dans des sytèmes de pensée ou dans des idéologies, telle la chrétienne, "il est impossible pour un être qui a toute sa raison d'être dans un Autre (être), de ne pas aimer cet Autre plus que lui-même" (Thomas Taquin). Autrement dit et dans une forme plus imagée si je me noie parce que je suis tombé dans l'eau et que je ne sais pas nager, alors ma raison d'être du moment, absolue, est de me fier à quelqu'âme charitable passant par-là qui pourrait en me secourant, me permettre de subsister => "amour" oui mais existentiel ou essentiel ou "subsistantiel" s'il est possible de dire, non sensible ou sentimental bien entendu. Au reste le Dieu des chrétiens tel que défini par les penseurs qui ont pondu l'idéologie attenante, créateur et purement spirituel, par principe n'entretient pas de rapports de sensiblerie ou de sentimentalité avec qui que quoi que ce soit => absolument impossible d'entretenir soi-même des rapports de sensiblerie ou de sentimentalité avec le Dieu des chrétiens s'il existe, par principe ou définition créateur et purement spirituel ! ... et donc maintenant transposer cela à l'intelligence humaine qui pourrait être allez savoir, naturellement, portée vers l'être ou le vraiment réel idem la volonté, non moins humaine, vers le bien => démêler sans délirer ce que tout cela donne ou pourrait donner

... vers fin 18 des 2000 le nouveau missile de russe obédience brrr, savamment nommé SATAN II , devrait être opérationnel, brrr. https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Russie-dotee-d-un-missile-capable-de-raser-un-pays-comme-la-France-42211.html => paraphrasable le "Déjeuner sur l'herbe" de Nougaro, si bien chanté jadis par Vassiliu sur le parvis du Capitole de la ville dite rose : Tous les deux, on déjeunait sur l'herbe Et moi j'en avais fumé un peu A travers mes paupières entrouvertes L'air bleu Ton visage à l'envers sur ton buste Un baiser que tu me donnes à boire A se croire dans un tableau d'Auguste Renoir Un chardonneret qui sifflote Dans l'eau un bouchon SATAN II qui flotte Ma plume qui pêche à la ligne Un vers insigne Tous les deux, on déjeunait sur l'herbe Et moi j'en avais fumé un peu Tu me disais je t'aime, que ce verbe M'émeut Donne-moi encore ta bouche qu'on déguste L'eau-de-vie de pomme, de prune, de poire, Dans la toile étoilée de l'auguste Renoir Un rouge-gorge qui sifflote Dans l'eau un bouchon SATAN II qui flotte Ma plume qui pêche à la ligne Une plume de cygne Tous les deux, on déjeunait sur l'herbe Et moi j'en avais fumé un peu Dans mes yeux, un triangle superbe Tes yeux Puis le soir obscurcit la pelouse Pour l'oiseau, laissons les gâteaux secs C'est parfait. On repart à Toulouse- Lautrec.

Oui drame ou traumatisme ou miracle permanents à la longue c’est comme toute chose, bonne ou mauvaise, il faut s’en défaire => s’en moquer, tourner cela en ridicule ça pourrait le faire. Charlot pendant la première, vers les 14 ou 18, avait vu le truc : … ce si dit à New-York six morts, à Nice 90 mais tous les jours des milliers de migrants dont des enfants en grand nombre, fuient la Lybie sur des rafiots de fortune et sombrent dans la mer et n’en reviennent pas, mais les médias là-dessus sont muets comme des carpes ! Pas assez sensationnel car les médias ont besoin d'ambulances, de cars de police, de giros étincelants, de gens apeurés qui courent dans tous les sens, de quelque chose qui brille et qui pue, de tout ce qui plait aux mouches bleues et donc fait grimper l’audimat et donc renfloue par la même occasion les caisses de milliardaires tels des Bolloré ou des Lagardère, quelle tristesse.

… en attendant pas plus tard qu’en ces jours-ci, les « meurtres sordides » nous y sommes : foncer sur une foule des plus denses pour tuer le plus de gens possible, à Manhattan ou ailleurs malheureusement mais hélas, le cauchemar est bien réel ! Là-dessus saluer le travail des médias - radios + télés notamment - qui, en en parlant abondamment, évitent que ces bains de sang odieux sombrent dans la banalisation. Possible de reprocher des tas de choses malhonnêtes aux médias en général, aux radios et aux télés en particulier. De servir par des artifices nauséabonds et-ou illégaux genre catastrophisme délibéré ou mascarades radiophoniques comme autant d’escroqueries en bandes organisées, aux appels et aux sms surtaxés et aux machines-à-café-et-aux-capsules-qui-vont-avec, les intérêts financiers de milliardaires tels des Bolloré ou des Lagardère, via le sale pognon des recettes publicitaires mais là, force est-il de constater qu’ils ont un rôle plutôt salutaire, d’information et de mise en garde des populations. Encore qu’à force ce genre de phénomènes pourrait finir par devenir ringard. Imaginer que tous les jours en France des actes ignobles comparables se produisent ici ou là => au final les français se lasseraient, ultimement pourraient finir par rire de cela. Terrible. Même chose probablement qu’à force de trop touiller - médiatiquement - toute cette merde, les gens pourraient finir par trouver ça normal ?

=> la différence essentielle qu'il peut y avoir entre "avoir des tas de raisons de dire ou de faire ceci cela" et "dire ou faire la vérité" : - je peux avoir des tas de raisons, que par ailleurs je juge tout à fait louables, de dire ou de faire ceci cela, de dire "Ceci est vrai, cela est faux." mais encore "J'agis moralement en faisant ceci, en ne faisant pas cela." mais mes raisons sont nécessairement subjectives, imparfaites et limitées, valables selon ce point de vue individuel et particulier mais fallacieuses ou fausses ou déviantes selon tels autres points de vue possibles. - la vérité par définiton est absolue, parfaitement objective, ne dépend en rien des points de vue individuels ou particuliers pour exister en étant ce qu'elle est. Donc maintenant qui pense détenir la vérité pense du même coup avoir toutes les raisons absolument valables pour ordonner à quiconque de dire ceci plutôt que cela, de se comporter envers autrui comme ceci plutôt que comme cela. C'est ainsi que toutes les religions ont toujours cru que la vérité qu'elles prétendent détenir justifie absolument tous leurs délires dogmatiques et tous leurs comportements déviants : dogmes foireux autant que pitoyables, canonisations débiles, chasses aux sorcières, meurtres sordides, bûchers mémorables, tueries ainsi de suite, par elles décrétés ou ordonnés et perpétrés ou directement inspirés. Légitime défense oblige, par ailleurs arguent-elles le plus souvent. Or les religions ont toutes des vérités différentes, des points de vue dissemblables sur toute chose ici-bas => au final très probablement la morale doit se fonder sur le droit positif, certes imparfait et perfectible, mais qui a le mérité d'être reconnu par tous comme tel et de lui fixer des limites, claires et précises : - la loi positive (celle de la Cité, du pays dans lequel je vis) m'autorise ceci cela => je peux le faire (ce qui ne signifie pas que je vais le faire) - la loi positive m'interdit de dire ou de faire ceci cela => je dois, "absolument", ne pas le dire ou ne pas le faire, tout simplement. ( Marcel Conche, là-dessus ne disait pas autre chose : ).

Que chacun ait une vérité qui ne soit pas celle de l'autre, n'a pas pour conséquence une mésentente inéluctable, en revanche l'intolérance conduit souvent au pire... L'intolérant par définition est celui qui prétend détenir la vérité donc les religions sont, par nature ou définition, intolérantes : viscéralement ou fondamentalement, il est parfaitement impossible de dia-loguer avec les religions. Au reste cette espèce d'intolérance, viscérale ou fondamentale, est la marque de tous les dictateurs et de toutes les dictatures et tyrannies, sous quelques formes qu'elles puissent se présenter par ailleurs. En Allemagne en 33 Hitler qui savait très bien chier dans des micros, arrive au pouvoir => des nuées, des cohortes de mouches à merde attirées par tout ce qui brille et qui pue se préciptent pour lui lécher les bottes et le cul => au final des millions de morts sur la petite planète bleue : - l'être humain est ainsi fait qu'il s'emmerde parce qu'il ment et qu'il ment parce qu'il s'emmerde - ajouter à cela la volonté de puissance, le prurit de domination, l'appétence du sale pognon, de tout ce qui brille et qui pue, si propres au petit bipède non à pois chiche => tous les ingrédients pour le parfait enfer avec très probablement, au final, la disparition de l'espèce humaine sur la petite planète bleue par conneire humaine interposée. D'autant plus probable qu'en 17 sur une tête de missile en puissance 20 fois Hiroshima peut naviguer et que bientôt grâce à des multi-tête tel "Satan II" possible de rayer de la carte en un seul tir et pour des milliers d'années, un territoire vaste comme celui de la France.

Oui en décryptant il est aisé comprendre qu'en général les animateurs des radios mais des médias en général, dans ces jobs malsains savent très bien mentir : pratiquement, que la vérité de ces tordus est de mentir ! Mais hélas et encore plus en général, mentir semble devoir être le lot de tout être humain et les plus véreux dans cette espèce sont souvent ceux qui pensent, disent ou croient ... qu’ils ne mentent pas

... Bourdin se ridiculise, s'abêtit, s'avilit lui-même sur C24 vers les 7h avec sa machine à café et ses fichues capsules qui probablement n'existent pas du tout, c'est tout à fait curieux comme phénomène je trouve, faudrait pas qu'il fasse la saison de trop avec ce truc foireux, les français ne sont pas des imbéciles il faudra lui dire, ça pourrait l'aider => tels les Dupondt dans Tintin en somme : si bien déguisés qu'au final quand ils passent, tout le monde rigole !

Pff dialoguer, "discuter" avec des obtus de cette espèce qui n'ont jamais cessé de braire qu'ils croient, même en 17, que le monde a été créé en sept jours comment est-ce possible ? Comment comprendre cela ? Des grandes idées foireuses brassées dans le vide vous dis-je, remède pour mourir vieux mais probablement c'est tout ce qu'il en résulte, dans la plupart des cas jamais rien d'effectif, de concret sauf coup du sort ou de destinée => pour la plupart pas la peine de perdre son temps avec des calotins obtus de cette espèce, la vie est trop courte : la religion c'est de la merde ! "Les Saint-Jean bouche d'or qui prêchent le martyre Le plus souvent, d'ailleurs, s'attardent ici-bas Mourir pour des idées, c'est le cas de le dire C'est leur raison de vivre, ils ne s'en privent pas Dans presque tous les camps on en voit qui supplantent Bientôt Mathusalem dans la longévité J'en conclus qu'ils doivent se dire, en aparté "Mourons pour des idées, d'accord, mais de mort lente D'accord, mais de mort lente" https://www.musikiwi.com/paroles/georges-brassens-mourir,idees,34017.html

... me permets de mettre en garde des internautes égarés par ici non encore au fait de certaines pratiques qui ont lieu couramment sur ce genre de forums, consistant à entretenir indéfiniment ce genre de "discussions" en se groupant à plusieurs, genre intégristes véreux ou morveux qui jamais ne se mouchent et débarquent en grappes et font leur show, leur prosélytisme à deux balles : suffit d'être soi-même un brin physionomiste ou "décryptologue de mascarades éhontées" pour se rendre compte rapidement de la supercherie. Pour tout dire à en croire le bon sens décryptologue universel les anatole les scenon les france libre ça sent le poisson pas frais

... au départ un sale cureton prétentieux, orgueilleux comme un pou qui s'octroie le droit de pirater des boîtes mails et ferait mieux d'aller se faire tondre et botter le cul et rapiécer quelques parties ici ou là, cérébrales et autres => au final très probablement des micros dans des immeubles pour espionner des conversations, des caméras pour voir ce qu'il se passe dans des chaumières : MINABLE !

La vérité est un vaste sujet, je pense que la vérité peut et doit être dite pour peu qu'elle existe et dans le cas où les conséquences de la divulguer sont moins dévastatrices que la taire! ... y'aurait-il des cas où il faudrait dire ou faire la vérité, d'autres où il faudrait la taire ou ne pas la faire ? Vrai que y'a des gens qui s'octroient le droit de décréter ce qu'ils ont le droit de dire ou de faire, de ne pas dire ou ne pas faire, qui se moquent comme c'est pas possible des lois, de la Cité ou simplement morales, celles qui se rencontrent aisément dans la Nature en somme : quels prétentieux ! En général ces menteurs archétypiques adorent les jeux de mots (ou sur les mots) foireux voyez les commerciaux véreux de quelques radios ces fils de pub ces escrocs aux sms et aux appels surtaxés comme ils excellent dans cet art ... pas plus tard que ce matin, ce-jeudi-12-octobre-2017-à-6h59 sur la radio-télé-virtualité archétypique, la joyeuse {of-et-lit-de-mire-A-mas-dans-le-lot-et-gare-one-qui-a-gagné-la-machine-à-café-et-les-capsules-qui-vont-avec} : pitoyable !

Oui au reste ca ressemble à un mouvement de révolution sur un cercle sans fin ni début ce truc car en somme l être humain semblant devoir être fait pour la vérité, semble devoir mentir parce qu il s emmerde et s emmerder parce qu il ment hi hi ! - je mens parce que je m emmerde en ne connaissant pas la vérité pour laquelle je suis fait - je m emmerde parce que je mens pour me donner l illusion de connaître la vérité pour laquelle je semble devoir être fait - ainsi de suite he he ... pas bête Babette ... et donc maintenant "la vérité rend libre" ça veut dire " libre de ne pas s emmerder" => c est extrêmement simple à comprendre en somme !

Oui n'est-il pas aisé de comprendre qu'intrinsèquement, viscéralement, fondamentalement, o n t o l o g i q u e m e n t, les individus d'humaine obédience sont des animaux qui s'emmerdent suite à quelques malentendus et que "les pauvres bougres convaincus du contraire sont des cocus" ? ... comme dans la chanson du sieur Brassens en somme :

À croire que le mouvement c'est la vie ! Notre pire ennemi étant l'ennui, après la lutte contre nos peurs, nous recherchons activement l'occupation, au moins de l'esprit, quitte à sombrer dans le divertissement, de ne faire que jouer des rôles plus ou moins sophistiqués, désuets, futiles, légers, vides, passifs, etc... Oui l'être humain semble ainsi fait qu'intrinsèquement ou fondamentalement il se fait chier ou s'emmerde sur la petite planète bleue, là semblant devoir résider le moteur de l'histoire ou la condition de tout progrès, pour le meilleur ou pour le pire : - les enfants non forcément qu'ils soient inconscients de tout danger mais probablement aussi parce qu'intrinsèquement ils s'emmerdent spécialement s'ils sont dorlotés continûment par des parents hyper-protecteurs, adorent défier le danger, exemples le jeu du foulard très à la mode dans les collèges et lycées il fut un temps ou l'appétence des jeunes en général pour les films d'horreur ou d'épouvante - des jeunes et des moins jeunes d'ailleurs, une étude scientifique ayant montré que visionner des scènes d'horreur a des effets salutaires sur la santé http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/18/les-films-dhorreur-seraient-mauvais-pour-la-sante_n_8835984.html - ensuite le train-train quotidien, le "métro-boulot-dodo" dont il faut bien chercher à s'extraire à quelque moment et de quelque façon tellement à la longue ça devient chiant, par quelques artifices dangereux ça pourrait le faire => forcer le destin en changeant de job ou harceler sexuellement ses collègues ou taper sur le patron et sur la société en général en les soupçonnant de tous les maux, ainsi de suite - enfin les religions, artifices suprêmes tels les murs de poussière du sieur Cabrel enfin à ce qu'il semble : tellement les gens s'emmerdent ou se font chier sur la petite planète, après leur mort s'ils peuvent vivre éternellement, partir s'ennivrer incessamment d'une très festive félicité là-bas, aller voir un peu là-haut si l'herbe n'est pas plus verte, le Vieux s'il existe ou quoi que ce soit d'autre que nul ne peut voir sans mourir, ils sont pour. => se donner du mal pour se faire du bien en somme héhé, pas bête Babette

... Pff y'aura toujours des cons sur la terre : des richissimes et des puissants de ce monde et des calotins, des chariteux curetoneux véreux pour leur lécher le cul, des sales curetons morbides pour pirater des boîtes mails et quelqu'évêque surchauffé de la casquette pour couvrir cette pratique, délictueuse autant qu'immorale !

Changer le monde, quelle lubie ridicule! Ceux qui ont essayé dans le meilleur des cas, n'ont réussi qu'à détourner le système à leur profit. Les autres n'ont réussi qu'à à créer des avantages mais aussi des problèmes supplémentaires à la terre. Et il y a les pires, les apprentis sorciers qui voient leur invention prendre des proportions innommables, ceux qui créent un monstre tel qu'il compromet tout l'équilibre du système. Mais qui n'ont pas d'autre équilibre de rechange à proposer. Hiroshima et Nagasaki ont permis d'instaurer une sorte de paix bien qu'instable, un équilibre relatif mais réel, entre les nations. ... maintenant imaginer que tout pays soit doté de l'arme atomique ce qui, au reste, ne saurait tarder en général ce qui peut advenir, advenant => quel bel équilibre aurait-on là dirait-on tout aussitôt mais hélas faudrait encore que ça pète à quelque moment car tel le poisson pas frais dans Astérix, le moindre incident de rien du tout ici ou là pourrait produire l'embrasement généralisé des populations avec, au final, la disparition de l'espèce humaine sur la petite planète bleue ! => trop d'équilibre ou de paix à la longue ça devient très chiant or quand c'est trop chiant faut que ça fasse chier, les gens qui s'emmerdent en général emmerdant le monde autour d'eux, donc le déséquilibre essentiel inhérent à toute chose ici-bas est condition : 1) de tout progrès 2) de la disparition de l'espèce humaine sur la petite planète bleue, par connerie humaine interposée.

c'est une règle de psychologie humaine, un déterminisme psychologique ce truc ... étant entendu par ailleurs que des personnes super-actives ne sont pas à l'abri de ce travers car la super-activité parfois fait office d'exutoire à solitude ou de cache-sexe à malaise existentiel profond => se réfugier dans un activisme exacerbé pour se mentir à soi-même, se voiler soi-même à soi-même en somme, par surchauffe de casquette interposée apprendre par coeur des tas de conneries dans d'obscurs bouquins, se laisser pousser une sale barbe, pirater des boîtes mails sciemment et sans honte ni vergogne, suite à cela faire chier le monde alentour, asséner ses rêves impossibles sur la tête des pauvres gens en devenant chroniqueur dans l'1visible => y répandre ses lubies, ses fantasmes et traiter avec mépris ses détracteurs de "sans-gêne" ça pourrait l'faire !

"Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint, Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins" ... c'est une règle de psychologie humaine, un déterminisme psychologique ce truc : les gens qui s'emmerdent emmerdent ceux qui sont autour, souvent des personnes d'un âge certain exemple des teignasses rabougries genre veuves esseulées qui dorment sur des lingots et se font chier tous les jours comme des rats morts => emmerdent très bien tout ce qui gravite autour, le moindre incident de rien du tout transforment cela en cata monumentale !

Un concept abstrait c'est, je prenais ce mot comme exemple, la liberté. La liberté ne correspond à aucun objet observable. Vous aurez beau vous tenir assis sur votre chaise en regardant le paysage vous ne verrez jamais passer la liberté. C'est cela que nous appelons un concept abstrait. L'égalité est un concept abstrait, en cela encore qu'en restant assis sur votre chaise vous ne verrez jamais passer l'égalité; impossible de faire de la liberté ou de l'égalité un "objet". ... liberté et égalité sont deux notions très intuitives, expérimentales, suffisant de regarder une balance de Roberval ou autre ou de se coltiner les murs d’une prison pour se faire quelqu’idée précise de ces choses simplement certains esprits, plus que d’autres, sont de naissance portés à brasser dans le vide des grandes « idées » foireuses, à perdre pied rapidement avec la vraie vie => savoir ramener ces fantasmatiques à la raison commune, si besoin vertement par de verts artifices, si l’occasion se présente et très peu sainte la sale barbe bénie du bénisseur de baigneurs ne priez pas pour moi, vous serez bien aimable.

... exemple de sujet non philosophique : le monde a-t-il été créé en sept jours ? Impossible de répondre philosophiquement à cette question car elle n'est pas du tout philosophique, l'idée de création du monde en sept jours n'étant qu'une parfaite lubie, qu'un pur fantasme ! Donc si qui que ce soit sans entendre des voix ou sa folie propre allez savoir, entreprend de se coltiner cette question, cherche à y répondre philosophiquement, il faut savoir lui botter le cul, lui faire comprendre que la Théologie et la Philosophie sont deux disciplines de pensée notoirement différentes et pis c'est tout. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSC9G_RXENcnfjtdoUn7Gq_zzfsngEl9UgFoeFYZtkDqxFBWJuW

ah là là, tu vois j'ai travaillé avec un libanais qui était musulman : et bien suivant sa tenue ceux qui le croisaient disaient shallom, salam ou même sieg heil, donc non ça ne se voit pas tant que ça . … déguisez un âne en cheval, ça va pas l’faire très longtemps en aura vite marre, l’âne, de devoir cacher ses grandes oreilles et même sous l’apparence d’un cheval il continue de braire sa nature étant de braire, non d’hennir. Ensuite mettez 90% de carottes pour faire une soupe, 9% de pommes de terre et 1% d'autres épices subtiles => la soupe résultante aura le goût de carotte, non de patates ou d'épices, les 1% ne servant que d'exhausteur de goût qu'à mettre en valeur encore plus le goût des carottes dans la bouillie. (exemple à titre illustratif, pas d'analogie à sous-entendre entre un âne et une personne juive, bien entendu)

… surtout parfaitement illégal de trier les gens de la sorte sur des critères ethniques et d’un point de vue simplement moral c’est un pur scandale d’autant que les médias en général pourrissent tous les jours la vie de millions de gens dans ce pays, ont un pouvoir inégalé d’abêtissement généralisé des populations. Certes tout DRH a pour tâche de trier les individus mais sur des critères ethniques en France il n’a pas le droit, tout simplement : http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/discrimination-au-travail-ce-que-dit-la-loi_1879992.html => donc maintenant tout citoyen lambda peut saisir les tribunaux compétents pour faire cesser ces pratiques ici ou là, pourquoi pas traîner France-Inter (99 % de salariés d’ascendance juive et pas d’hier) devant la Justice de ce pays, en fait de preuves n’y ayant que l’embarras du choix car comme dirait l’autre « les preuves, elles sont là » !