chapati

Tape "pédalo" aussi, à propos de pédaler...

Ainsi donc l'ironie aussi t'échappe ? Bah pas grave, ici ca passe inaperçu... Pour info l'ironie passe par dire le contraire de ce qu'on pense (tu trouveras des précisions sur wiki, reviens-nous vite)

Pour quelle raison rendre accessible à un grand nombre la compréhension de propos philosophiques ? Pour que les gens pensent ! Pourquoi ? Pour qu'ils soient moins cons ! Pourquoi ? Pour que la vie soit plus douce ! (excuse je fais synthétique)

Moi j'ai aucune attirance pour le patriarcat, mais une phrase m'interroge voire le déplaît dans le lien : "Ce discours est celui du magistère catholique qui ose encore exalter les qualités féminines selon des critères classiques de genre: douceur, patience, intériorité, goût des choses concrètes… " Pourquoi "ose " ? Quel affront est-il donc fait aux femmes de penser qu'elles soient plus douces ou autres que les hommes ? C'est bizarre en plus dans un lien catho (ou chrétien peu importe) .

Tout ça a déjà été évoqué Saxopap, juste que bizarrement la phrase en question diffère un peu de la tienne, tout en gardant le même sens (enfin je sais pas ta source)... bref la différence est anecdotique. Par contre, les pro-Menard n'ont pas hésité à tout amalgamer sur ce fil, on est d'accord toi et moi. Moi j'ai cité (#12) : Mon lien

Arviderzen, kamarad !

Pack zou... quelle ingratitude ! (en plus de la mauvaise foi) allez je vous laisse

:plus:

Ach, guel pazionant do-pi-que. 223 réponz bour barler d'une organizazion Un-gonnue du grand bu-bli-que, za z'est de l'invo ! Il vaut bublier des noms, Ramirez : nous zavons bezoin de noms ! De zes zin-fa-meuh andi-Franztce ! Gui zeme le van regolte la tem-pê-teuh ! Exzegution Ramirez !

Pour prendre un peu le contrepied de ce que dit Déjà, j'ai envie de dire que oui, tout homme a forcément une dimension philosophique, a quelque chose de philosophique à dire, quand bien même c'est à peine si l'on pourrait dire qu'il "pense "... enfin je veux dire qu'il est capable d'aligner les mots nécessaires pour expliciter sa pensée. Et c'est pas une question "d'effort ", pas plus que d'acquisition d'un savoir. (c'est très dangereux de parler d'un savoir sur l'homme) La limite est bien plus dans l'inaccessibilité d'un langage propre à la philo. Vulgariser un auteur, c'est une tâche magnifique, essentielle, indispensable. .

Moi j'ai croisé Serge July hier dans le métro... faut lui demander lui doit savoir :) .

C'est pas ça qui me dérange - et de façon récurrente - ce qui me dérange c'est de discuter avec un type qui prétend arbitrer les débats, et en particulier en tapant un coup à droite un coup à gauche, et qui vient sortir d'un seul coup les pires arguments de droite pour définir la gauche. Oui je dis bien définir. T'as vu Jospin promettre qu'on raserait gratis ? Alors ? A oui mais c'est une exception c'est pas pareil ? A droite ils parlent pas de raser gratis ? A droite par contre, ils ont l'habitude de dire qu'a gauche, on promet qu'on va raser gratis, ça oui. ... donc ton discours m'évoque celui de la droite. Donc ça serait pas mal que tu dises où tu te situes, qu'on sache à qui l'on a affaire. Si c'est pas trop déranger... Je précise que moi ma position est simple à définir, et claire :) C'est une savante caricature... on peut aussi regarder le dos des mains ou les paumes. C'est pas clair en effet et c'est fait pour.

Tu commences à t'entortiller avec les mots : "pragmatique " passe du sens politique à un sens démagogique. Je crains une rechute, je te laisse... En tous cas merci pour ce post, on voit bien ta vision de la gauche : "demain on rase gratis, le peuple de gauche" etc. ça c'est fait C'est plus pratique de situer politiquement les gens pour discuter politique avec eux. .

Ton style s'améliore un peu... Sinon j'ignore si DCB est "libéral"... comme tu le soutiens. Ou plutôt s'il l'est, je pense que c'est par pragmatisme et non idéologie. Donc quelle différence avec Hollande/Valls ? Quand à ta preuve par Mélenchon que la gauche gna gna, c'est sociologiquement exotique et symptomatique d'un point de vue idéologiquement libéral. Je préfère la solidarité.

Bien vu ! pour la Rollex Sinon heureux de la progressive deleuzification sémantique de ton expression :) . N'oublie pas toutefois le contexte foucaldien. Et le contexte, c'est Copé !

La gauche c'est facile à reconnaitre, quand tu regardes ta main gauche par exemple, c'est celle ou le pouce est à droite.

Très intéressant. Ainsi donc naissent les légendes des "camps (politiques) ". Il y a ceux pour qui ne pas connaître le prix du pain au chocolat est rédhibitoire et ceux pour lesquels c'est insignifiant. Très intéressant. Ça doit être pour ça que le politique m'ennuie : je n'ai jamais cherché à connaître le prix d'une Rolleix.

Valls dit n'importe quoi, il est obsédé par le pouvoir, par son image son ambition, ça le dépasse, il a la tête dans le guidon : vision future, projet a long terme = zero. .

On dirait un regard extérieur... Donc pour moi non, c'est pas comme ça. La gauche c'est une idée, plus d'égalité de justice, de solidarité. C'est tout. Dans cette idée on voit très bien que la droite n'est pas la gauche... Ensuite et dans un deuxième temps a débarqué le social-libéralisme... et les gens sont pas cons, ils savent très bien les difficultés avec la mondialisation capitaliste. Donc ils peuvent bien râler comme des poux avec Hollande, le trouver pas à la hauteur ou des conneries de ce genre, ils savent bien que c'est pas Sarko. C'est des types comme Valls qui posent problème. Enfin par exemple moi je vois bien Hollande sortir vainqueur des primaires. En outre ils avaient aussi entendu Jospin causer de social-libéralisme... voire Delors. Bref restent les jeunes sensibles au baratin de Mélenchon et sinon les râleurs reviendront au bercail. Quant à DCB, il est évidemment dans le même coin politique, et peut bénéficier oui de son image d'ancien gauchiste sans faire peur aux libéraux, aux "socio-démocrates". Il a rien d'un épouvantail, sauf pour les jeunes ou Mélenchon. Bien plus consensuel que Hollande pour ce que j'en pense... et "vierge " politiquement. Enfin moi je vois les choses domme ça : DCB est pragmatique et peut ratisser de Macron à une partie de Mélenchon, gagner largement les primaires et redonner une chance à la gauche. .

T'as l'air d'avoir une drôle d'idée de la gauche très a gauche. Les gens de gauche sont pas si idiots, ils ont bien compris que le socialisme c'était pas pour demain ! ...

Non je crois pas. Me semble même qu'il veut plus de mandat du tout. Faudrait vérifier... @ DDR, Pourquoi il aurait pas de chances ? .

Moi si DCB se présente je vote pour lui !

Quelle drôle d'idée que de penser ça ! Pourquoi un intello serait intelligent ?

Hum, si je comprends bien il faudrait que je développe... :zen: .

T'as un moral d'enfer Sirielle...