Lionel59

Ce n'est pas être pour la peine de mort, les circonstances de ce fait font que ce n'est que de la légitime défense. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1766

Avec des plumes, ça ferait une petite distraction. https://www.expressions-francaises.fr/expressions-l/1057-le-goudron-et-les-plumes.html

Que des sociétés françaises soient implantées au Mali n’a rien à voir avec un projet colonial, elles s’installent là où il y a des clients et/ou des ressources. Le Niger pourrait faire les investissements nécessaires pour exploiter ses propres gisements, en est-il capable? https://www.afrikintelligentsia.com/2022/01/26/transparency-international-note-une-corruption-endemique-au-niger/

Mais la France n’a plus de projet colonialiste depuis belle lurette. La France est intervenue au Mali suite à une résolution de l’ONU et à la demande des maliens. Vu ce que représente les importations venues d’Algérie en France, on peut facilement s’en passer. On le pourrait d’autant plus facilement en renvoyant les algériens et leur descendance chez eux... Vous n'avez visiblement pas compris ce que j'ai écrit, votre propos n'a donc aucun sens.

La France n’a rien à gagner à la déstabilisation de l’Algérie, ça génère de l’immigration supplémentaire et nous n’en avons pas besoin. Pour la Syrie, nous n’y avons envoyé personne et le «bon boulot en Syrie» n’est qu’un propos de Laurent Fabius qui en avait anticipé les conséquences au Mali. https://www.dailymotion.com/video/xw8cc6 A courir deux lièvres, on n'en attrape aucun.

Pourquoi la France aurait soutenu des preneurs d'otages et des assassins de Français?

Fatwa abrogée? Avec une augmentation de la prime?

Le régime était revenu en arrière. "La république islamique n’a jamais renié la fatwa émise en 1989. En 1998, le gouvernement iranien du président réformateur Mohammad Khatami s’engage à ce que l’Iran n’applique pas le décret. Mais, en 2005, le guide suprême, Ali Khamenei, réaffirme que tuer Rushdie reste autorisé par l’islam." https://www.ledauphine.com/societe/2022/08/13/salman-rushdie-la-fatwa-de-1989-son-origine-et-ses-consequences

Si les interprétations différent, l'idéologie ne peut plus être identique.

Les fondements coraniques ne s'appliquant pas en France, la différence m'importe peu. Mais chaque courant a un mode vie complet, la généralisation ne me parait donc pas abusive.

Je ne pense pas qu'on puisse distinguer les modérés et les intégristes, l'idéologie restant identique

Le problème c’est que dans l’Islam la religion n’est pas dissociable du politique. https://www.islamreligion.com/fr/articles/224/les-fondements-du-systeme-politique-en-islam-partie-1-de-2/

Le droit n’a pas été appliqué, le délai de prescription du délit est dépassé donc on applique le droit! Déni de justice?

Lisez la loi sur la liberté de la presse, articles 23 et 24. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006070722

Il était professeur d'éthique musulmane, il ne l'est plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lycée_Averroès#Direction_et_personnalités_connues

Normalement, il n’est pas nécessaire de la saisir en vue d’une expulsion mais je trouve surprenant qu’elle n’ait pas été saisie au premier signalement. La loi change quasiment en permanence.. Ca n’empêche pas les français d’être sanctionnés. De toutes façons, il n’y a que suspension, le ministère a 3 mois pour revoir sa copie.

Il y a pourtant tout ce qu'il faut au sein de son ministère pour bien ficeler les dossiers. https://www.interieur.gouv.fr/ministere/secretariat-general/direction-des-libertes-publiques-et-des-affaires-juridiques

Sa culpabilité n’est même pas discutée, il n’y a que la proportionnalité de la sanction qui l’est.

Certes, mais elle n’est pas intervenue depuis le signalement de 1995 malgré quelques réitérations des faits. Notre justice fonctionne désormais à l’envers, on préserve en priorité plus les coupables que la société. Si les relations familiales interviennent dans les décisions prononcées, seuls les célibataires sans enfant pourront être sanctionnés.

Des lois spécifiques ne changeraient pas grand chose. Cet individu est signalé depuis 1995 et pas qu'une fois. S'il faut autant de temps à nos services de police et à la justice pour intervenir, il y a de quoi s' interroger sur leur efficacité. https://www.lejdd.fr/Politique/pourquoi-gerald-darmanin-veut-expulser-limam-hassan-iquioussen-fiche-s-depuis-18-mois-4126994

Mais la peine peut simplement consister à l'expulsion!

La CEDH a validé l'expulsion... Les indésirables ne doivent pas rester en France, l'expulsion est une sanction comme une autre qui évite ou pas la prison. Dans le cas de cet imam, il n'y a pas de victime, ses propos restent cependant condamnables et condamnés.

Ca en fait un de plus!

Il faut effectivement un motif, à partir du moment où il existe, il n'y a pas lieu de tergiverser.

Là c'est visiblement la pratique qui a fait défaut. Pas dans le cas d'une expulsion, les recours n'empêchent pas l'expulsion d'être exécutée. Ce n'est pas moi qui l'affirme. Cf partie 'Recours" ici https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11891