Lionel59

C'est la Banque de France qui paye la fabrication des billets et elle fait des bénéfices! https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20100215.RUE4588/combien-coute-la-fabrication-de-la-monnaie-et-qui-paye.html

La CPI peut-elle s' autosaisir? Qui a déposé plainte contre Bush fils? L'Ukraine l'a fait contre Poutine. https://www.icc-cpi.int/fr/ukraine

Il y a un an, jour pour jour, la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre Poutine, il court toujours, mais ses déplacements à l'étranger sont très limités. https://fr.euronews.com/2023/12/07/vladimir-poutine-en-visite-aux-emirats-arabes-unis-et-en-arabie-saoudite C'est aux autres pays de dire non à cette ingérence et ce n'est pas la loi du plus fort qui doit primer sinon il n'y a plus de droit ni de souveraineté.

Pour l'intervention de 1991, il y a bien eu un ultimatum de l'ONU. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/17-janvier-1991-debut-la-premiere-guerre-du-golfe et vous avez fait référence à cette date. Qu'il faille revoir le droit international et le fonctionnement de l'ONU, je suis tout à fait d'accord avec vous.

Jacques Chirac avait refusé cette intervention et avec raison. Non, ils ne le sont pas et n'ont pas à l'être. Justement, s'il leur arrivait quelque chose ça éviterai que les autres prennent des libertés avec le droit international. Le droit doit être le même pour tous les pays, sinon ce n'est plus du droit.

Jacques Chirac avait refusé cette intervention et avec raison.

Les USA n’ont pas à être les gendarmes du monde, ils n’ont aucune légitimité pour cela et les lois américaines n’ont pas à s’appliquer à l’ensemble de la planète sinon les peuples ne sont plus souverains chez eux. Les américains n’ont pas l’exclusivité de l’impérialisme et si vous faites allusion à l’intervention au Koweït, elle a été faite après un ultimatum de l’ONU. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/17-janvier-1991-debut-la-premiere-guerre-du-golfe Ce n’est pas de la jurisprudence puisqu’elle viole le droit international.

Qu’il soit seul ou pas n’est pas le problème et les précédents ne constituent en rien une circonstance atténuante. Justement, ils n’ont pas fait grand-chose mais le droit international n’a pas à être régenté par quelques pays sous prétexte de leur puissance économique ou militaire sinon ce n’est plus du droit mais de l’impérialisme.

Ce n'est pas une simple querelle de voisinage, l'Ukraine est indépendante depuis 1991 et entend le rester comme n'importe quel pays. Poutine viole le droit international, tous les pays ont donc à voir.

Les ukrainiens finiront par mettre les russes dehors tôt ou tard, ça ne nécessitera que du temps, le pacte de Varsovie s'est bien effondré après 34 ans.

Zébu n' a fait que souligner cette possibilité.

Lorsque vous voulez citer une partie d'un message, vous sélectionnez le texte et la mention "Citez la sélection apparait", vous n'avez plus qu'à cliquer dessus pour l'inclure dans votre message.

Non, l'islamophobie n'est que la peur de l'islam et il y a de bonnes raisons d'avoir quelques craintes puisqu'il remet en cause quelques uns de nos principes. La haine contre les islamistes me semble justifiée, les menaces contre cette dessinatrice en sont une preuve supplémentaire.

On a parfaitement le droit en France de critiquer les religions et l'islamophobie n'est pas un délit de même que toutes les phobies religieuses ou pas. Les islamistes peuvent bien critiquer l'athéisme ou les autres religions, pourquoi bénéficieraient ils d'un privilège?

On parle dans ce fil de la France et de sa préparation, inutile de faire des plans sur l'Ukraine, les temps des pioupious et de la masse sont révolus.

Cliquez sue le lien "coûterait entre deux milliards par an" et vous trouvez ceci: "D'ailleurs, les infrastructures ne sont plus là. Depuis la suppression, il y a vingt ans, du service militaire obligatoire, nombre de casernes ont été transformées ou détruites. Presque partout dans le monde développé, les armées se sont professionnalisées, pas uniquement pour des raisons budgétaires mais aussi en raison de la sophistication exponentielle des systèmes d'armement."

On est plus du tout à cette époque, il n'y a plus de contingent, regardez ce qu'est le SMV:https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_militaire_volontaire_en_France

Mobiliser des gens n’ayant aucune compétence en matière de défense est une connerie et ce n’est pas l’objet de ce projet de loi, les réquisitions sont pour l’arrière dans les sites de production (encore fait-il les avoir!) et la logistique. Votre lien de l'AFP le souligne "Attention à cette interprétation trompeuse d'un projet de loi "

Que la guerre mène à la destruction de l’humanité n’est pas le problème, il suffit de détruire l’adversaire. Sans menace, il n’y a pas de dissuasion, elles se confondent donc totalement et la menace de Poutine a atteint son but depuis déjà deux ans, c’est de la défense mais dans une attaque.

Lisez Le prince de Machiavel, “On ne doit jamais laisser se produire un désordre pour éviter une guerre ; car on ne l'évite jamais, on la retarde à son désavantage.” Poutine ne fait aucun mal à la dissuasion nucléaire, il l'utilise! La dissuasion consiste à affirmer qu'on est capable de faire usage de ce type d'armes.

Il y a deux drapeaux français sur l'affiche entre la Phryge et l'obélisque. https://fr.news.yahoo.com/jo-2024-10-details-affiche-officielle-qui-vous-ont-echappe-152457702.html

Ce n’est plus en sous main que l’AS a des relations avec Israël. https://www.middleeasteye.net/news/israel-minister-arrives-saudi-arabia-first-visit Si comme vous dites «Y’a rien qui changera ça», le hamas avait quelques raisons de s’inquiéter. https://www.bbc.com/afrique/articles/cje9le9y8dro

Certes, ils peuvent militer mais ils ne sont majoritaires et il n’y également qu’un tiers des Israéliens favorables à la colonisation de Gaza. https://fr.timesofisrael.com/une-majorite-disraeliens-contre-lannexion-et-la-reinstallation-a-gaza-sondage/ La politique, c’est essentiellement du blabla qui parfois abouti. Si Israël plantait la tente à Gaza après la guerre, ça pourrait mettre fin aux normalisations des relations avec quelques pays arabes, à moins que ceux-ci comprennent qu’il n’y a rien à attendre des palestiniens, de leurs divisions politiques et en aient assez de les subventionner en pure perte.

@hanss https://www.eeas.europa.eu/eeas/ce-que-l’union-défend-à-gaza-et-dans-le-conflit-israélo-palestinien_fr "Nous avons été clairs, cohérents et sans équivoque sur le fait que Gaza est une terre palestinienne et restera une terre palestinienne, avec le Hamas qui n'a plus le contrôle de son avenir et sans aucun groupe terroriste capable de menacer Israël", a déclaré Miller, du département d'État" https://www.theguardian.com/world/2024/jan/05/israel-tries-to-appease-us-with-proposals-for-gaza-as-blinken-heads-to-middle-east

Un tiers, ça ne fait pas une majorité et je doute que la position officielle change, les USA et l'UE s'y opposeraient.