Lionel59

Ce vêtement est en lui même spécifique. Un rouge à lèvre, une jean ou une jupe ne permettent pas d'identifier la croyance d'une personne. Que mon discours soit raciste, je m'en fiche et si c'est votre seul argument, il bien piètre. Mes perceptions ne peuvent être que subjectives et ces lois existent tout à fait en dehors de celles-çi, elles ont été votées par deux Assemblées et validées par une troisième. Lorsque ces personnes se radicaliseront elles seront combattues et chassées car indésirables puisque ne se conformant à nos lois et ce n'est pas nous qui les radicalisons, votre inversion accusatoire vous pouvez vous la garder. Toute tolérance a ses limites, les intégristes islamistes sont très minoritaires et rejetés, à ce qu'on dit, par la majorité des musulmans en France et même ailleurs. https://www.liberation.fr/debats/2015/11/25/l-integrisme-maladie-de-l-islam_1416117/ Je me vêts comme je le désire, sans aucune contrainte religieuse, mes goûts ne sont pas déterminés par une quelconque structure et les seules contraintes admissibles sont celles fixées par la loi et rien d'autre. La discuter, ce n'est pas s'y soustraire.

Il n'y a pas à s'interroger sur son adéquation. C'est la loi, elle s'applique et ne se discute pas.

Non puisque c'est la loi votée par nos représentants démocratiquement élus.

Le problème n’est pas créé de toutes pièces et on ne demande à une population de faire des choses discriminatoires, elles se discriminent elles mêmes. Le rejet qui grandit est justifié par la remise en question de nos principes qui garantissent une égalité devant la loi. Si les jeunes veulent faire sécession, ils ont une solution très simple: retour au pays d’origine. L’intégration ne passe pas par l’adoption des principes religieux des derniers venus, ce n’est certainement pas aux français de céder, ils ont librement choisi les principes qui s’appliquent en France, il est hors de question qu’ils soient rediscutés par et pour des minorités.

Ce n’est qu’une conjecture de votre part et Mr Macron est bien libre de suivre un culte mais pas à l’Elysée ou alors seulement dans les appartements privés.

Toujours est-il que @MASSOT ne mentionne qu'Alger et que l'Algérie a connu une famine de 1866 à 1868. https://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_algérienne_de_1866-1868 « Je n’accepte pas les mensonges sur l’Algérie. Nous étions une population d’environ quatre millions, et 132 ans plus tard nous étions à peine neuf millions. Il y a eu un génocide » https://www.lejdd.fr/international/le-president-algerien-accuse-la-france-de-genocide-et-refuse-tout-voyage-diplomatique-150283 Leur président doit avoir une singulière définition de "génocide".

Alger n'est pas l' Algérie... https://fr.wikipedia.org/wiki/Alger#:~:text=La population d'Alger aurait,30 000 habitants en 1830..

Par leur nationalité oui mais pas par leur comportement, cette altercation en est une démonstration. Si ce pays est le leur, qu'elles en acceptent les principes sinon qu'elles s'en aillent, nous n'avons pas à subir les leurs.

Si elles sont françaises et qu'elles se trouvent en France, ça fait une excellente raison de se plier aux principes et aux lois du pays. Si ces jeunes musulmanes sont des gauloises réfractaires, elles doivent s'opposer aux changements que voudraient leur imposer leur religion.

C'est très facile de les qualifier ainsi, il suffit que quelqu'un le dise. Ce n'est pas seulement à ceux qui accueillent d'avoir une "capacité d'intégration".

J'ai bien lu le lien, cette commémoration n'aurai pas du avoir lieu à l' Elysée et en tous cas pas sous cette forme.

Voir https://support.microsoft.com/fr-fr/topic/procédure-pour-utiliser-des-caractères-spéciaux-dans-les-documents-windows-ec1a4e84-706e-67a5-e52b-e3ebab90313f#:~:text=Pour démarrer la Table des,cliquez sur Table des caractères.

Vous utilisez quel système d'exploitation?

https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/win32/gdi/character-sets-used-by-fonts

Je maintiens aussi la mienne.

Vous utilisez quel jeu de caractères? Unicode?

Non. https://www.village-justice.com/articles/peut-celebrer-hanouka-elysee,48135.html Il est inscrit dans l'article premier de la Constitution.

Sur ce point précis je suis d'accord avec vous. Son clientélisme et son "en même temps" lui font faire n'importe quoi mais je ne considère pas que c'est un argument valable pour permettre le voile à l'école.

Si.

Les dérogations sont possibles en cas de crise migratoire. https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/eu-migration-policy/eu-migration-asylum-reform-pact/migration-crisis/#0

Ca me parait l'être pour vous vu comment vous nommez le Président et dans les mairies c'est de plus en plus difficile depuis quelques années.

Votre vérité n'est donc pas évidente en ce moment.

Vous avez un petit souci avec l'orientation ou alors la boussole musulmane inverse l'ouest et l'est?

Ca lui est bien reproché, même par le CRIF.. https://www.bfmtv.com/societe/celebration-d-hanouka-a-l-elysee-le-president-du-crif-pointe-une-erreur_AN-202312080291.html

Les lois sont faites pour être respectées par tout le monde. Cf articles 4 et 5 ici https://www.elysee.fr/la-presidence/la-declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen