lumic

" Qu'est-ce qui l'anime et décide de sa puissance ? " C 'est l 'histoire de qui qui anime , qui lui même est animé par qui lorsque qui a décidé qui lui impulserait sa puissance , par qui ? Qui évidemment .........

Encore faut il savoir se placer dans le contexte de l 'époque ... Nous avons un peuple (les juifs) , esclave d 'un autre (les égyptiens) .A partir de là le peuple d 'Israël légitime son action en un Dieu qui le libérera , le sauvera , ce sera sa foi et son action à cause d 'une injustice .

" que je te demande où est passé la mémoire des hommes qui on inventé l'écriture ? " Au moins avec toutes vos questions , vous demandez toujours à autrui ce qu 'il pense sans jamais pouvoir exprimer le fond de votre pensée .Vous disiez "je sais de quoi je parle" , ben non , il semblerait que vos bases ne puissent hélas vous aider à libérer votre pensée .Conscience , Dieu , âme etc tout y passe mais rien que vous ne puissiez vraiment définir , expliquer , causer . Si votre quête semble vaine elle l 'est dans votre méthode , postulat .Si de temps en temps un auteur vous interpelle dans son propos , c 'est comme ci vous ressentiez toujours ce besoin d 'un maître qui guiderait vos pas ...

Non car cela reviendrait à croire que toute créature vivante vraiment très toute petite à la plus grande ait une âme qui d 'ailleurs elle même le serait du résultat génétique etc , bref des âmes à l 'infini . "plus loin l 'ours polaire lui révéla une âme vivante éternellement dans le ciel" , croyez vous que l 'auteur de cette phrase fasse référence véritablement à une âme existante ?

" Un philosophe est celui qui a sa propre philosophie, originale et personnelle, qui apporte qqch de nouveau à l'histoire de la pensée. » " Je suis bien d 'accord mais voilà il se pourrait bien que ce même philosophe devienne en quelque sorte la référence alors que le propre de la philosophie est de toujours penser par soi même , réfléchir si vous voulez .Donc , je ne suis plus d 'accord totalement puisque finalement la philosophie est un croisement de chemins . Voilà en quoi la philosophie tire ses lettres de noblesse , cette aptitude inégalée , libre , indépendante , cruciale à notre esprit . Dois je me définir pour autant comme un philosophe ? non

" Bref, tu ne m'as pas répondu au sujet du stratagème; comment cela fonctionne " "fonctionne" , il m 'est arrivé d 'employer ce mot mais toujours avec guillemets tandis que vous projetez mentalement un fonctionnement de la vie , du hasard comme ci il y 'avait quelque chose qui faisait fonctionner la vie , le hasard , ce qui d 'ailleurs ne serait plus du hasard . Là vous apportez la preuve que les mots , dans la perception même de leur signification vous induisent en erreur quant à leur utilisation , en fait vous devriez en être conscient . "qui ordonne cette complexité " et voilà encore une question posée sur une croyance entendue "qui " .............

Tandis que vous n 'avez jamais apporté votre propre avis , définition , argumentation , pensée , explication , sur l 'âme ... Autre mensonge de votre part à propos de l 'évolution .Si vous y aviez un petit peu réfléchi , cela ne conduit surtout pas à la pensée unique puisque cela tout au contraire cela permet d 'améliorer la réflexion bien au delà de ce que vous croyez .

Comme déjà répondu , un pédophile qui regarde des vidéos d 'enfants se faisant violer , peut bien crever même en cherchant ce qui a pu engendrer ce profil car là c 'est comme ci on assistait au meurtre d 'un enfant .Ensuite il y 'a le pédophile qui est effectivement conscient de son état , se soigne pour cela ou fait attention , il en est conscient , celui là en principe ne regarde pas de photos d 'enfants nus , c 'est ce que l 'on peut espérer de mieux d 'un pédophile si je puis dire .Entre l 'extrême , l 'ordure dans le premier cas et le second qui en a réellement conscience il y 'a tous ceux qui sont entre les deux mais dans tous les cas il s 'agit de l 'intégralité de l 'enfant , c 'est un enfant .Je me pose cette question ? Bon sang qu 'est ce qui fait , a fait que pareils monstres soient apparues , l 'ont -ils décidé ? Je ne pense pas .A croire que l 'espèce humaine ait toujours engendré l 'immonde soit par une certaine névrose religieuse dans certains cas , soit par névrose tout court par rapport à des évènements particuliers ou psychologie particulière ou soit cette bête immonde que l 'homme a libéré en voulant toujours ajouté de nouvelles expériences à sa jouissance .

Ce que je trouve dommage avec le mythe est que celui ci ne soit pas toujours compris comme mythe justement , notamment sur les raisons qui ont dicté telle ou telle écriture avec il faut le dire , soit des effets positifs ou soit des effets dévastateurs .C 'est une mémoire qui traverse les siècles , arrive dans notre propre monde avec notre propre perception ou comment nous les percevons dans les évènements , dans la compréhension même de l 'histoire .Cela à mon avis ne peut laissé indifférent , qu 'avons nous reçu de bien ou de moins bien de cette mémoire parvenue jusqu ' à nous .C 'est aussi ce qui pose interrogation , à savoir quels étaient les choix possibles de l 'humanité en regard de son ignorance , de ce que elle croyait ou pas . Si le mythe a autant crée de démons que de fées , autant de fanatiques que de personnages généreux il est un moment de notre vie , parfois celui de notre enfance .

" Au mieux je pense qu'on ordonnerait les femmes prêtres avant." Possible que oui , d 'ailleurs c 'est étonnant que l ' église n 'y est pas encore songé car ce serait une victoire pour l 'égalité de la femme en terme de droit et de respect , donc de réciprocité humaine , sans distinction de sexe , que vous soyez homme ou femme . Par contre pour le célibat des prêtes je suis plus réservé sachant que le problème est à mon sens plus d 'ordre conceptuel .Si je suis athée le concept de la sainte vierge ne me dérange pas pour autant , ni l 'histoire des saints etc ...Disons que j 'aime bien la construction du mythe .

Ben dans ce monde de communication fait pour communiquer parait -il sans doute finissons nous par trop nous connaître dans notre façon d 'être , d 'agir au point que cela peut en devenir lassant , sans la même envie tant nombre de sujets ont été exploré alors que dire de plus .....Manque peut être aussi une certaine spontanéité dans l 'attente de quelque chose qui ne vient pas .... Du coup , faudrait tout dire sur tout mais pour cela ne point se positionner dans ce que l 'on croit de nous mêmes et des autres , être sans concession , sans être relégué , noté selon ses propos , cette façon assez hypocrite de créer des affinités particulières si vous êtes du bon coté apparent ou pas . Forum fr n 'est pas du genre communautaire , là ou il faut être mais là ou vous pouvez être au gré des envies , de l 'actualité ou autre ....

Pas impossible du tout car si la gauche s 'est descendu toute seule en éliminant d 'office François Hollande , à droite Fillon démontre un tout autre visage , celui d 'un homme capable de faire face à l 'adversité .L 'affaire Fillon n 'en étant pas vraiment une dans le paysage politique Français ...

Cela indique une possibilité , toutes les possibilités , à savoir que la Bretagne aurait pu être un pays , ce qui n 'est point le cas au vu de toutes les circonstances historiques , influences ayant favorisé dans ce sens ... En soi , cela n 'a rien de nul sinon cela signifierait que toute action serait nulle quoique nous fassions si même nous n 'en mesurons point immédiatement les conséquences .

" Mais ce que l’on retient de cette écoute, c’est que plus vous êtes scolarisé, plus vous allez loin dans l’instruction, jusqu’à l’université, moins vous croyez à la main de Dieu et plus à Darwin, c’est-à-dire que l’homme est plutôt le résultat d’une maturation des éléments boueux, mélange de soleil et d’eau qui aurait produit la vie et son développement miraculeux, issu sur hasard... " C 'est ce que vous , vous retenez de cette écoute tandis que vous employez " l 'on " ...Vous auriez pu par exemple laissé admettre que la scolarité au travers de ses enseignements permet de se forger soi même sa propre réflexion au vu même de diverses éléments de connaissance .

Oui , tout à fait , le si indique une infinité de possibilités ni meilleurs , ni pires .

" Je dois rajouter que la journaliste à la radio semblait tomber des nues lorsqu’elle a appris qu’il y avait encore 40% de gens qui croyaient que le monde avait été créé en six jours, comme l’indique la Bible. Elle en était si impressionnée qu’elle lâcha : « Mon dieu, mais il faudrait les entendre ces gens-là, les inviter à la radio pour comprendre leur raisonnement, comment ils en sont arrivés à cette conclusion! » En effet, il y a 40% de canadiens qui pensent différemment de la version scientifique et académique mais nous ne les entendons jamais s’exprimer sur la radio nationale, n’est-ce pas étrange " Preuve que le Canada résiste aux possibles influences ricaines , vive le Canada .

Cela n 'enlève rien à l 'éventualité que la Bretagne aurait pu être un pays à part entière , un de plus , un de moins ...D 'ailleurs , si cela avait été le cas je ne dis pas que cela aurait été meilleur , ni pire , l 'histoire étant ce que nous en faisons sous toutes ses influences .

Entre ce que disent les Français et ce qu 'ils feront dans les urnes , une fois de plus la France reconnaitra ses moutons .

La France sans la Bretagne , est ce que cela aurait été possible ? Oui .Je voulais dire la Bretagne sans la France est ce que cela aurait été possible ? Oui .

Disons que cela aurait pu être un mariage réussi ... J 'en profite pour citer un très bon film "loin des hommes" , l 'amitié entre un algérien et un français . N 'empêche quand j 'y pense , j 'imagine l 'union , le partage entre deux pays réunissant le meilleur d 'eux mêmes , une patrie qui culturellement aurait bouleversé nos destins respectifs , une force au delà de tous les clivages , de toutes les différences , loin de toute cette folie des hommes . Sur , il n 'y a que ce que nous laissons , jamais vraiment ce que nous aurions pu rêver , espérer , réaliser ensembles .

Dans tous les cas , quelque soit de quelle coté , ce fut un crime contre l 'homme , contre l 'humanité ...

Le pire sans doute fut lorsque les harkis restés dans le pays furent massacrés ...Ils ont été abandonné à leur sort .C 'est à mon avis cela qui est le plus impardonnable car eux avaient fait un choix , en fait le mauvais car d 'avoir été abandonné par la suite .

Certainement ...Déjà dans les faits il y 'a un décalage entre ce que sont les textes et une réalité toute autre quant à l 'usage qui en est fait .Il y 'a obscurantisme lorsque ces mêmes mots deviennent des maux , souffrances , persécutions affligées aux hommes .Ce qui veut dire que la poudre miracle n 'existe pas originellement , que la connaissance , l 'essence même de la raison se découvre dans l 'expérience de la vie .Ce n 'est point acquit car malgré d 'innombrables écritures de sagesse la mentalité des humains n 'a jamais vraiment évolué en profondeur .Ce qui est et était louable peut prendre une toute autre tournure selon la raison des uns et des autres . Comme je le disais sur d 'autres fils il n 'y a pas de raison particulière à la vie , ce pourquoi la raison se trouve , s 'expérimente comme un acte de nouveau né si je puis dire .En attendant que de souffrances , d 'horreurs absolues là ou les circonstances de la vie emmènent , ont plongé les hommes à travers l 'histoire dans une folie meurtrière ...d 'ailleurs là ou le dit Dieu se mesure justement à son absence ...

" il ne fait que parler de Dieu, mais du Dieu des juifs (qui est le même pour les chrétiens et les musulmans, bizarrement, vu la haine qu’ils se vouent historiquement les uns les autres…). Ce n’est pas difficile pour lui, comme pour tous les philosophes athées. Car bien que nous soyons au 21e siècle, les humains continuent à croire à des niaiseries genre : l’homme préhistorique est l’ancêtre de l’homme moderne ou … " Ce qui est une attitude tout à fait normal en l 'état même des religions .Cela s ' appelle l 'étude , la connaissance , le comment et le pourquoi sur tous les aspects historiques , culturelles , sensibilités , le contraire même de tout obscurantisme ... A propos il n 'y a pas de philosophie athée mais le fait d 'être athée .

Ben oui comparez à vous qui pourrait être l 'expert en la matière mieux que vous ? Person ...Ouf personne ou presque n 'en revendique le titre .