lumic

Il y 'a défois des silences qui peuvent en dire long sur les intentions de nos politiciens ....Bon si une chaine d 'info sortait un chèque de cinquante milles euros peut être que Mr Sarkosy sortirait de son silence . En attendant on ne sait rien , de son avis sincère ou pas sur un homme qui a été son premier ministre ....

A noter le silence de Sarko ..............

" En fait, et je ne cesse de le souligner, la main de l'homme est remplacé par la main invisible. (Pour les religieux Dieu, pour les athées le Hasard.) " Au moins donner vous la peine , si vous le pouvez de réfléchir sur le hasard parce que "pour les athées le hasard" , ça ne veut rien dire , c 'est du n 'importe quoi . Ce n 'est pas parce que c 'est totalement incompréhensible pour vous que vous devez affirmer n 'importe quoi . On ne décide pas du hasard ou de Dieu , on y réfléchit .

N 'empêche la droite fait peur ...Je ne pensais pas qu 'ils étaient aussi sournois .Que fillon ait profité du système c 'est vrai mais ce n 'est pas le seul , tous ou presque de gauche comme de droite sont corrompus par le pouvoir. Si le système a permis toutes ces dérives , tous ces arrangements , les politiciens ne pensent jamais que cela peut se retourner contre eux à n 'importe quel moment mais le pire à tout ça c 'est le changement radical des sympathisants de Fillon qui ont l 'air de découvrir naïvement que c 'est pas bien ce qu 'il a fait comme ci ils ignoraient les pratiques politiciennes . Le déshonneur n 'est point du fait d 'un seul homme mais de toute une classe politique de gauche comme de droite .

C 'est parce que on t-aime que cela pouvait vous atteindre qui que nous soyons ...

Alors que ses cheveux soient sanctifiés ...

Elle est bien bonne ....La supercherie est de faire croire que un dirigeant est indispensable à la bonne marche d 'une entreprise alors que c 'est une personne capable parmi tant d 'autres qui d 'ailleurs feraient le même boulot pour un salaire moindre ....

Dans la foulée on pourrait peut être aussi s 'intéresser aux cheveux si précieux de François Hollande car d 'après mes calculs , ça fait chère la coupe .......quelques centaines de milliers d 'euros sur quatre cinq ans . Info à vérifier Et aussi savoir si il n 'aurait pas été plus équitable que ce dernier revienne au même salaire présidentielle avant Sarko si même Hollande a abaissé ce salaire de trente pour cent , soit quand même une hausse de soixante dix pour cent Info à vérifier

Tout dépend car être baptisé ne signifie pas que plus tard on adhère à l ' idée lorsque on devient adulte , simple question de maturité si même l 'influence est inévitable . Je crois , je pense que mes parents pensaient bien faire , je n 'y vois donc pas particulièrement un problème car je me dis que c 'est l 'intention qui compte dans un message donné , dont la portée va bien au delà du rite si on s 'intéresse un peu à tout .

" Le communisme, qui est votre famille de pensée, à largement démontré qu’entre les intentions et les actes, il y a toujours un gouffre entre les intentions et les actes. " C 'est vrai , il n 'y a jamais rien de parfait .Cependant le patronat n 'est pas vraiment indispensable , en fait c 'est notre façon de voir le travail qui est faussé entre salariés et patrons alors que nous sommes tous complémentaires dans le travail . Bon il y 'a aussi l 'aspect de compétitivité ou chaque entreprise , chaque secteur d 'activité est en concurrence pour une guerre des prix ou finalement le plus fort l 'emportera .... Disons que le capitalisme a fait son temps , a montré ses limites , sans doute la fin d 'un monde , une et des crises susceptibles même de réorienter nos envies , nos désirs dans des projets plus humanitaires , plus enviables pour notre humanité . Exemple ; nouvelles technologies et échanges de celles ci , robotiques , consommer mieux et moins polluants , créer des centrales solaires en Afrique sans oublier la conquête de l 'espace comme projet commun à l 'humanité etc........ Faudrait une autre vision d 'avenir et un changement des mentalités ....

Oui , il a raison de continuer non pas que l 'on soit homme de gauche ou de droite mais par rapport à tous ceux qui le lâchent .

C 'est tout à fait exacte , les médias font tout pour amplifier la violence .... A mon avis ce n 'est pas si anodin que ça afin même de mieux contrôler les esprits , du moins abaisser les gens au lieu d 'élever l 'esprit vers de meilleurs sentiments . Je fus étonné par exemple des programmes , films particulièrement violent diffusés par la deuxième chaine le dimanche soir ......

" Ah bon, l'homme n'est plus le résultat d'une longue évolution qui le fait sortir de l'eau et pour marcher sur deux jambes avec une conscience qui le différencie franchement des animaux ? Et qui représente le sommet actuelle de l'évolution ? " Si si l 'homme est bien le résultat d 'une très longue évolution avec une conscience plus évoluée qui lui permet de projeter , de coordonner ses actions sur le monde , question de simple nécessité ......être , maintenir , créer , préserver , prolonger la vie dans un univers chaotique .

" Après tu comprends que les plantes sont conscients de leur environnement. Et qu'elles aiment ça, être bien. Et qu'elles ne sont pas contentes quand tu les agresses. Qu'elles ont des rapports sexuels, qu'elles se reproduisent. Qu'elles ne sont pas des machines. " Oui c 'est vrai la plante carnivore a conscience de ses bons plaisirs utiles à sa survie , en toute conscience .

" Pour ce qui est de la conscience, si vous me dîtes que la rose ou le lapin n'ont pas de conscience, cela ne sert à rien d'en discuter. " Encore faudrait il que vous puissiez définir ce que est la conscience , sauriez vous par exemple différencier celle de l 'homme et de l 'animale et expliquer pourquoi elle est différente ? Réponse , par le degré d 'évolution des espèces . En fait vous prêtez au lapin un même niveau de conscience que celle de l 'homme .

" Darwin ou les évolutionnistes ne parlent pas de dégradation mais de progrès, du poisson, à la tortue, au singe puis à l'homme." C 'est un mensonge puisque toute personne , évolutionniste ou pas est en mesure d ' y réfléchir par soi même .On ne peut donc parler de pensée unique mais des bases même d 'une excellente théorie à même d 'accentuer la réflexion , évolution oblige . On y revient malgré toute votre mauvaise foi visant à réduire une théorie à une pensée unique alors que c 'est tout le contraire . En fait vous ne percevez vraiment rien de l 'évolution , à quel point il y 'a matière à réflexion bien au delà de la théorie qui justement ne se limite pas à vos idées toutes faites et arrangées .

" Chacun le perçoit avec sa conscience et sa culture, celle qui s'abreuve aux Lumières. Non, l'homme n'est pas un handicapé, ses ressources sont immenses mais votre science est en train de le rendre plus bête que les animaux. Bientôt vous ne serez que des robots. " Ah ben tiens , puisque vous maitrisez parfaitement bien le sujet sur l 'âme , pourriez vous nous dire si les robots pourraient avoir une âme si défois dans un futur on y greffait dessus un cerveau humain , voir celui d 'une bête .

" Cela fait presque 24 mois que je m'exprime sur la mémoire, avec des précisions quant aux échanges, liens à l’appui, mais lui n'a jamais rien vu.... Il faut à chaque fois répéter et répéter... On est toujours en démarrage avec certains... " Ah bon , cela fait vingt quatre mois et des poussières que vous vous exprimez ...encore faudrait il que vous puissiez clairement aborder quelques sujets , âme , Dieu etc car ce n 'est pas avec des qui , des fonctionnements , des moteurs , bref tous ces mots que vous employez comme outrageusement , au détriment de toute pensée méthodique , constructif ....

Le mot "derrière" pour désigner la conscience est inapproprié puisque celle ci découle de l 'évolution . Vous évoquiez l 'arme nucléaire style c 'est pas bien mais voilà si aucun risque n 'est écarté l 'humanité est pourtant consciente de cette force de destruction , ce qui permet de maintenir un certain équilibre , sinon il y 'a de fortes chances que ce serait la loi du plus fort , du plus grand nombre qui l 'aurait emporté en guerres conventionnelles . Est ce que l 'évolution est à ce prix , c 'est à dire à la connaissance , à l 'expérimentation des évènements pour que nous puissions en prendre conscience lorsque cela s 'avère nécessaire ? Il semblerait que oui si on ajoute à cela une certaine nécessité d 'action. La conscience n 'est point derrière , ni devant mais en dedans , ce pourquoi l 'évolution est une preuve plus que parfaite de son essor , des limites à ne pas dépasser .... Cependant , l 'homme est -il pour autant si conscient que cela de ses limites ? Non car si il s 'impose quelques règles , il n 'est pas pour autant toujours vraiment regardant sur ses actions . Entre savoir , conscience et nécessité la raison des uns et des autres est souvent la plus forte , la plus accommodante au gré des intérêts . Entre différents niveaux , états de conscience , il n 'y en a aucune qui puisse être cause et effet , l 'état .Elle est comme ci nous étions observateurs de tous les évènements , de tous les états . Comme quoi entre ce que serait "une conscience absolue" que je qualifie de neutre et la perception de cette conscience dans le processus même de l 'évolution , se pose d 'autres questions sur la façon même d essayer d 'employer au mieux le mot conscience afin d 'éviter de tomber dans des approximations secondaires et questions toutes approximatives comme vous faites , questions d 'ailleurs limitées à un Dieu qui ne serait point conscient de sa création .

" Tu dis que cela fonctionne tout seul... " l ' utilisation du mot seul est inapproprié ou mal formulé si vous voulez .

Ben ça alors , je croyais que vous aviez une culture religieuse , vous n 'avez rien perçu de cette culture , personnages et tout ça .

" l'évolution de Darwin, d'après toi, est-elle seulement une théorie ou a-t-elle atteint un niveau de maturité assez démontrable pour l'appeler une "vérité" acceptable sur laquelle nous pouvons reposer nos croyances et les transmettre à nos enfants, aux futures générations ? " Si l 'évolution de Darwin est excellente en soi , elle n 'est pas une fin en soi , nous apprenons de cette théorie (vrai d 'ailleurs) et en évoluons .......à partir du moment que d 'autres questions se posent en regard même des limites de cette théorie .

" De plus, ce dont je parle ici ce n'est pas spécialement à propos de l'origine de l'univers mais de ses lois, de son fonctionnement. " "de son fonctionnement" , tandis que vous n 'étiez pas encore né pour envisager "un fonctionnement" ..........

Grâce à quelle ingéniosité mécanique ces trois concepts s'harmonisent ensemble pour travailler de concert et ainsi créer la variété vivante, et consciente ? Puisque la vie est (on y revient) pourquoi voudriez vous qu 'elle ne soit pas , ne devienne pas cohérente , harmonieuse , évoluée , élaborée , complexe , intelligente , créative ............

" Comment se fait-il qu'une structure aussi gigantesque et bien rodée n'est nul besoin d'un opérateur conscient pour la faire fonctionner ? " Comment se fait il que la structure au vu même de ses résultats de toutes sortes , chaotiques , catastrophiques ne fut point faite sans tous ces énormes ratages ... Mais alors qui est aux commandes ?