Henry Martin

Ce n'est pas l'affaire d'un seul homme. Ils étaient un paquet, l'élite (si on peut dire) du parti, ainsi que ceux qui les ont laissé faire : les officiers prussiens, les industriels et les financiers. Les officiers voyaient l'occasion de la renaissance de l'armée, les industriels voyaient la reprise économique, les financiers se sucraient sur tout cela. A leur décharge, la pratique généralisée de l'assassinat politique qui se développait de façon galopante n'incitait pas tous au courage. Il ne faut pas se tromper concernant la résorption du chômage, ces sont des mesures qui ont produit leur effets mais qui n'était pas forcément le signe de la solidité économique sous jacente. Dans le désordre : La pluie de pognon américain, non seulement pour payer la dette mais aussi et surtout pour investir Les effectifs sous les drapeaux (si on France on rétablit la conscription d'un an on supprime mécaniquement plus de 200 000 chômeurs) Il y avait les SA de Röhm, puis les effectifs de la Wehrmacht reconstitués (limité à 100 000 d'après le traité de Versailles) Les grands chantiers, comme ceux réalisés aux USA dans le cadre du New Deal Le développement industriel lié à l'extravagant développement de l'industrie de l'armement Les femmes à la maison et non au travail (c'est un principe idéologique, je n'ai pas été étudier si l'impact fut perceptible) La fait qu'au fond du gouffre faut bien que ça rebondisse à un moment (il n'y a qu'a voir les récentes créations d'emploi en Espagne, ce n'est pas le fruit d'une incroyable vigueur économique mais la renaissance d'une partie des destructions précédentes). En principe une relance étatique phénoménale, en particulier pour l'armement, provoque l'effet keynésien maximal : l'arme qui ne produit rien cause la demande directe et indirecte induite maximale. C'est là que l'effet est le plus fort sur l'économie. Ce n'est possible que si l'économie est solide et les finances de l'état assainies - on ne peut plus faire la planche à billet en période d'hyper inflation. Ce n'était pas le cas. L'état courrait à la faillite et au défaut de payement (une fois de plus!) Seul la guerre a permis de sortir de la faillite annoncée par les dépenses militaires extravagantes. J'ai oublié la spoliation des bien des juifs : ça finançait le train de vie d'une grande partie des cadres.

Adolphe, 3ème Reich, Shoa, peu importe. C'est un tout.

Godwin est un commentateur (j'ai la flemme d'aller chercher sa bio pour savoir s'il est journaleux, essayiste ou quoi), qui a décrit les échanges sur les réseaux sociaux. Il dit que tôt ou tard lors d'une controverse, on finit par citer Adolphe et sa clique. Le moment ou ça arrive s'appelle Le Point Godwin. Un mathématicien (serviteur) dirait que le Point Godwin est idempotent. C'est pourquoi ma question était une vanne vu que le fil de discussion commençait en l'ayant déjà atteint par définition.

Ce que je demande, c'est au bout de combien de posts va être atteint le point Godwin ?

Il ne s'agit pas du genre des objets (cependant je n'ai jamais vu un tabouret sauter une chaise), mais de l'accord de l'adjectif avec les noms qu'ils qualifient quand l'un est féminin et l'autre est masculin. Le tournevis ainsi que les vis sont rangés dans la boite verte. C'est pas compliqué la langue française, rangés au masculin parce que le tournevis l'emporte, et au pluriel parce qu'il y a plusieurs trucs. On notera qu'il y a plusieurs trucs de deux façons. Ensuite si l'étranger têtu demande pourquoi le tournevis est masculin, c'est pas compliqué, c'est parce que les vis n'ont qu'à la fermer et que c'est le tournevis qui dirige. Bon, la proximité ce serait aussi simple comme règle étant donné que c'est une erreur qu'on a tendance à faire quand on fait pas attention.

Bah si, suffit d'aller dans le midi.

1) Et alors, les loups entre eux et c'est tout. Eliminer un méchant ne réhabilite pas forcément son auteur, qu'est-ce que tu ne comprends pas à ça ? 2) Les Trotskistes sont au départ les théoriciens les plus déterminés de l'élimination de l'adversaire politique. Mais bon, on est sur un forum, c'est reparti encore et encore pour l'argumentaire portnawak histoire de faire le malin, d'avoir raison, le dernier mot, sa petite contribution à la connerie ambiante.

Normal, les rats et les loups entre eux. Pareil chez les nazis, ça s'assassinait pas mal. Pas très cohérent ? on n'a jamais vu un argument aussi fumiste que ça! Des communistes persécutent des trotskistes donc ces derniers seraient corrects. A mon tour : Adolphe fait butter Röhm, il mérite donc d'être réhabilité...

T'as qu'à croire.

Non. Euh... et tu connais la différence entre un kilogramme et un mètre ? Réponse : aucune, tous les deux ça fait un.

Excusable n'a pas grand sens. L'humain c'est un individu. Ce sont les sociétés humaines qui agissent. La structure est si complexe que c'est carrément de nature différente de ce qu'est un être humain. En peu comme si on reprochait à telle ou telle cellule du corps humain d'avoir tort d'appartenir à un meurtrier. Cependant un humain a conscience du corps social auquel il appartient. Ça n'empêche pas son manque d'emprise pour autant.

Tu veux dire déranger les baleines de l'espace, fâcher les pierres mange matière ou agacer les Clingons ?

Ça commence par les prières de rue et pi après c'est les pierres de rue (en cas d'adultère seulement).

Le temps c'est un truc qui devient énorme quand le bus n'arrive pas.

Et ? Cette avalanche de datas extensives est dénuée d'intérêt.

Tu veux dire qu'accuser un communiste convaincu, dont les propos te débectent, de trafic de drogue serait de bonne guerre ?

Le communisme, normalement ça marche. Les seules fois où ça a échoué, c'est à cause des américains et de Wall-Street.

Mais enfin faire quoi que ce soit dans l'espace ne puise pas de ressources, ça en consomme de façon phénoménale.

De plus rien ne dit que le Moufflisme au pouvoir prendrait des gants ?

Va dire ça aux grecs. Ouais les mecs c'est pas grave tout ça. C'est qu'des arguments fallacieux, tout va bien!

On va m'opposer que c'est obsessionnel, mais on a vraiment là un énorme problème. Pas sûr que s'écharper entre tendances plutôt droitières ou gauchisantes sur l'éducation ou la formation n'apporte quoi que ce soit. D'ailleurs je crains que Macron n'arrive pas vraiment à résoudre la chose, bien que je considérais que c'était le moins mauvais des candidats pour attaquer le problème.

Bas c'est de la relance keynésienne de base. Ça marcherait sans doute d'ailleurs si l'on interdisait à l'Irlande d'héberger les sièges sociaux des GAFA qui font du business chez nous sans payer d'impôts. Il nous faudrait aussi une monnaie différente de celle des allemand car le différentiel est structurel. Et il faudrait aussi moins d'évasion fiscale, mais à force du matraquage on comprend certains agissements. En fait on est lancé dans cette machine infernale car c'est précisément ce genre de connards à longues phrases qui ont gagné et qui ont construit l'Europe. Les politiques et les planqués s'en foutent, il touchent leur rente de situation. Lui FX c'est pas de sa faute, c'est pas lui qui fait les phrases. Il trouve ça bien, il copie colle et il l'a ramène.

Kikidit ?

Paraphrasant les anglo-saxons je dirait qu'il y a les gens capables... et il y ceux qui enseignent. Evidemment certaines frustrations peuvent en découler provoquant des logorrhées radoteuses et prétentieuses.

En plus le mec, y distribue les bon points. Traduction : je me prend pas pour de la merde et je donne des leçons.