Morfou

Réponse à la Rousseau qui, interpellée par une agricultrice lui exposant leurs difficultés lui répond qu'elle elle est économiste...dans le sens qu'elle sait mieux que l'agricultrice ce qu'elle peut vivre....

Je n'ai jamais tenu de propos xénophobes...Je serai bien mal placée pour ça...contrairement à vous, le racisme mes enfants en ont été victime...Mon ex j'en parle même pas...et moi par voie de conséquence... Qu'est-ce qu'il y a? ça vous pose problème ma question.? Faut dire qu'à par les associations franco/Asiatique..ils ont été superbement "zappés"... Vous parlez de ce que vous ignorez...

En passant..l'Espagne a naturalisé grand nombre de ses immigrés, mais d'après ce que j'en ai vu, ce sont des migrants venant d'Amérique du Sud principalement et donc parlant l'espagnol...il n'a pas été question dans le documentaire, d'immigrés d'Afrique du Nord ..ou d'Afrique Noire, ceux-là sont juste bons pour travailler dans les grandes propriétés de producteurs comme ceux des tomates, et logés dans des baraques en bois...l'esclavage moderne continue en Espagne...

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-le-debat/pourquoi-le-racisme-anti-asiatique-est-il-passe-sous-silence-3379083 J'aimerais savoir pourquoi les sois disant anti racistes dont vous pensez faire parti, oublient complétement ces personnes? Vous choisissez vos "racisés" sur quelles bases?

Explication de ma réponse : Mort il y a un siècle, Barrès est perçu comme le chantre du nationalisme, l'archétype de l'antidreyfusard antisémite. Pourtant, loin d'être un doctrinaire, il fut célébré par ses contemporains comme un grand romancier. Y compris par Léon Blum. C'est que Maurice Barrès n'est pas d'une pièce.

Espérons...

Le fait est...remplacer un antisémite notoire ...

Vous n'avez pas compris..il y a l'armée "légale" libanaise et l'armée "proxi" iranienne...

L'important est qu'il y ait des vivants pour vous accompagner en ces derniers moments! Qu'importe l'après..Juste un trou noir de délivrance...

Durant aussi la guerre d'Indochine les sabotages...

Sans doute à la réponse de "la police tue"? qu'à chaque fois qu'un policier se sert de son arme, c'est sa légitimité qui est mise en doute et non le comportement de celui ou ceux qui en est sont les premiers responsables justement par leur comportement? dangereux il va sans dire...

Il est question des refus d'obtempérer qui mettent en danger les policiers mais aussi le "lambda" qui a le malheur de passer par là..

Enfin un post intelligent !

Comme s'il ne savait pas depuis des années que ça dure...

https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/juniors/histoire/1789-1799-la-revolution-francaise La révolution tu parles Charles...

https://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/accompagnement-financier-des-hopitaux-y-t-il-un-pilote C'est un gouffre sans fond...

Bien sur je ne peux défendre les animaux mais juste accuser une religion à cause de qui on les martyrisent sciemment...ça s'appelle botter en touche... J'ai toujours eu plus de compassion pour les animaux, que pour les humains...à part les enfants...beaucoup de similitudes entre les deux, enfants animaux...les humains comme vous qui n'ont d'empathie et de compassion que par rapport à leurs idéologies me donnent envie de vomir...

C'est bien de comprendre ce qui est écrit...

C'était déjà son nom dans la Bible...Judée et Samarie...L'usurpatrice qu'est l'Islam n'existait pas...

Un boulet reste un boulet quelque soit la raison...

Les cookies ou s'abonner... Qui est à coté de la plaque? Vôtre première phrase laisse à penser qu'il serait responsable? histoire de bande de mômes qui se connaissaient et sont connus de toutes façons par la police? le mort aussi?

Que ses fans se rassurent, il a été relaxé...il a beaucoup fait parler de lui et semble s'en tirer toujours...l'est pas très "propre"...je mets pas ici, mais chacun peut chercher sur gogol....

Pourtant, les mêmes qui s'insurgent contre la corrida trouvent normal ce qui se passe dans les abattoirs pour respecter, un comble, le fait religieux...un poids deux mesures...

Ce sont vos réponses qui sont hors sol...votre jeunesse sans doute... Vous êtes né trop tard ! Question de M. HOUPERT Alain (Côte-d'Or - UMP-R) publiée le 12/07/2012 M. Alain Houpert attire l'attention de Mme la ministre des droits des femmes, porte-parole du Gouvernement, sur les dispositions, toujours en vigueur, de la loi du 17 novembre 1800 interdisant aux femmes de porter le pantalon. En effet, cette loi - la loi du 26 brumaire an IX - précise que « Toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation ». Cette interdiction a été partiellement levée par deux circulaires de 1892 et 1909 autorisant le port féminin du pantalon « si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval ». Si elles ne sont plus appliquées aujourd'hui, leur portée symbolique peut heurter nos sensibilités modernes, c'est pourquoi il lui demande si elle envisage de les abroger. Publiée dans le JO Sénat du 12/07/2012 - page 1534 Réponse du Ministère des droits des femmes publiée le 31/01/2013 La loi du 7 novembre 1800 évoquée dans la question est l'ordonnance du préfet de police Dubois n° 22 du 16 brumaire an IX (7 novembre 1800), intitulée « Ordonnance concernant le travestissement des femmes ». Pour mémoire, cette ordonnance visait avant tout à limiter l'accès des femmes à certaines fonctions ou métiers en les empêchant de se parer à l'image des hommes. Cette ordonnance est incompatible avec les principes d'égalité entre les femmes et les hommes qui sont inscrits dans la Constitution et les engagements européens de la France, notamment le Préambule de la Constitution de 1946, l'article 1er de la Constitution et la Convention européenne des droits de l'homme. De cette incompatibilité découle l'abrogation implicite de l'ordonnance du 7 novembre qui est donc dépourvue de tout effet juridique et ne constitue qu'une pièce d'archives conservée comme telle par la Préfecture de police de Paris. Publiée dans le JO Sénat du 31/01/2013 - page 339