chanou 34

Mais allons...

Et le gros avantage du vaccin à ARN, c'est que sa modification pour suivre les mutations virales ( les deux principales repérées à l'heure actuelle ne modifient pas significativement son efficacité) se fait très rapidement et très facilement ( d'un point de vue technique).

Outch!

Ah oui il parait qu'il y en a une chez moi...j'ai eu beau chercher sur le quotidien régional...pas trouvé!

bonne remarque. Oh non, ils savaient très certainement je pense, au contraire. Mais difficile de dire si ça a été mieux géré ou pas. J'ai retrouvé dans ma bibliothèque ce bouquin : https://editions.flammarion.com/les-epidemies-dans-lhistoire-de-lhomme/9782082112130 Faut que je le relise. Remettre un peu en perspective historique, ne peut faire que du bien.

NOn mais interrogez-vous, pas de problème. C'est pas grave.

Oui..mais pourquoi "les gens" les lisent, aussi?

C'est totalement hors de question. Vu? Non mais Solatges...il n'y a aucune méthode, AUCUNE, qui garantira l'innocuité d'un produit de santé, et vous le savez très bien. Mais vous avez tout à fait le droit de vous poser des questions et de les poser....mais gardez bien présent à l'esprit qu'on n'a pas obligatoirement les réponses. Alors OUI il faut accepter une dose de risques. Le ZERO risques...ça n'existe pas.

Ah bah oui...c’est comme pour TOUS les médicaments, en effet. Vous avez une autre solution à proposer? On vous écoute... Certains effets indésirables ne seront identifiés que sur une très large population, des centaines de milliers d'utilisateurs. c'est pour ça 1) qu'il est impossible de tous les dépister avant la mise sur le marché 2) qu'il est impératif que tous les "utilisateurs" soient convaincus de l'utilité de signaler et le fassent. Et vous faites comment pour le recul? Vous attendez de compter les morts par la maladie? Quajnt à ça ; Oui bien sûr... On va prendre ce risque évidemment... Ca a été fait pour le médiator? Ca a été fait pour les médicaments foeto-toxiques? J'ignorais...

Comme pour tous les médicaments...et autres "produits de santé". ET ça risque de durer tant que tout un chacun ne fera pas ce travail élémentaire de déclarer les effets indésirables ici : https://www.ansm.sante.fr/Declarer-un-effet-indesirable/Comment-declarer-un-effet-indesirable/Declarer-un-effet-indesirable-mode-d-emploi/(offset)/0

Commentaire sans intérêt.

Ah... https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/groupe-prevention/covid-19/vaccins-covid-19-questions-et-reponses-spilf.pdf Vous trouverez sûrement quelques réponses à vos questions.

jamais pensé à ça... je fais exactement pareil!

Il leur faut un certain temps pour accepter de se mettre au clair avec leur histoire. C'est normal.

En général je dis ( ou j'écris) ce que j'ai à dire. Votre interprétation de mes écrits c'est votre problème. Pas le mien. Quant à l'hypocrisie des "médias."..elle existe depuis toujours, de tous les bords et dans tous les domaines. Ne faites pas semblant de le découvrir.

L'hypocrisie de qui?

Alors dommage pour lui que ça se soit ébruité... Parce que ça en dit long sur le genre d'homme qu'il est ; méprisable.

Non il l'a été publiquement envers bien d'autres...dois-je vous rappeler certaines sorties particulièrement malvenues? ce type est méprisable. Plus vite il disparaitra de la scène publique mieux ce sera.

Mais quelles qu'en soient les raison, qu'on puisse admirer un type grossier, sans éducation, inculte...me dépasse.

C'est pas vrai? ( pas qu'il soit devant Obama, je m'en fiche, mais qu'il soit le plus admiré des USA!)

Vous pouvez répéter "c'est faux" autant de fois que vous voulez...ça ne change rien. Vous savez que j'ai raison. , même si vous refusez de l'admettre. Je ne dis pas que ça ne marche pas, je dis qu'il ne l'a pas prouvé. Et vous le savez.

Je rectifie ; "aucun chercheur honnête". Parce que oui il y en a qui hélas se le permettent.

Non. Rien n'est prouvé. Et vous le savez parfaitement. Vous savez parfaitement que vous ne tenez ce discours que parce que vous n'êtes pas en face de collègues. Vous savez pertinemment qu'il y a un discours pour le public lambda et un discours pour les pairs, dans les congrès et les colloques. JAMAIS aucun chercheur ne se permettrait d'affirmer que "c'est prouvé"' avec le protocole qu'il a utilisé.

Ah non? https://www.portaildelamode.com/histoire-mode/

Alors faut quand même reprendre les bases hein...au départ c'est conditionné par la présence du gène SRY ( embryologiquement, le sexe femelle est un sexe "par défaut"). Donc chez un embryon génétiquement normal le sexe est décidé si on peut dire, à la fécondation. Mais il peut y avoir plein de problèmes au cours de l'expression et de la mise en place de la sexuation. http://www.embryology.ch/francais/ugenital/molec02.html