chanou 34

Euh...les cathares sont en grande partie un mythe. Et la fameuse phrase attribuée à Simon de Montfort n'a sans doute jamais été prononcée "in situ" Vaut mieux pas s'appuyer sur cet épisode de l'histoire si peu documenté pour étayer une position quelle qu'elle soit. Ce site est pas mal fait sur le sujet ; http://www.ballade-medievale.fr/capetiens/capetiens_catharisme.htm

Mwé...les tchétchènes n'étant pas des anges non plus, moi je les laisserais se démerder entre eux...

De là ; https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/child-maltreatment Non moi je ne suis pas surprise....entre les "actifs" et ceux qui laissent faire...

в этом случае лучше написать "merdes" чем "selles". больше...как сказать... по тону?

Bien sûr que non, personne ne le peut. En tout cas sûrement pas sur ce forum. On peut juste dire qu'on croit telle ou telle position/option. Mais sûrement pas qu'on peut la démontrer. Ce qui ne change rien au fait que Navalny est tout sauf sympathique, et très probablement utilisé/manipulé.

Si si, on peut parfaitement être chrétien et ne pas faire de prosélytisme. Surtout en alignant autant de bêtises.

Ah mais on vous demande rien, ne vous croyez surtout pas obligée!

Laisse tomber...ça ne sert à rien.

Allons bon..quand je dis "je crois la victime" vous comprenez quoi? Que j'ai pas choisi entre les deux?

Ah mais j'en suis sûre! Mais faudrait savoir quel est le nombre de "fausses victimes" par rapport au nombre de victimes non crues voire calomniées insultées, ou qui ne parlent jamais.

CQFD surtout pour le manque d'autre explication oui! Bon vous manquez d'imagination. Allez cette fois pour de bon...j'arrête. J'ai assez joué.

Rien du tout. Et?

Bah encore une fois...je crois la supposée victime. C'est tout. Désolée que ça vous dérange.

.j'ai juste dit que je la croyais. C'est vous qui traduisez par "j'ai absolument besoin de"'...bah non. C'est pas le cas. Vous traduisez mal.

reflexion faite je vais quand même rajouter un truc ; une fois précisé que je ne ferai strictement rien, concrètement, pour m'opposer en quoi que ce soit à une décision de justice éventuelle qui n'irait pas dans ce sens, je ne comprends pas du tout pourquoi ça semble vous déranger à ce point que je dise que je la crois.

alors là le psychomachintrucchouette... C'est "the last argument" quand on n'en a plus d'autre pour s'expliquer l'attitude du contradicteur! Allez, bonne continuation. Et bonne soirée.

Euh...non. Mais bon, pas la peine de continuer à en discuter.

Mais évidemment que je vais laisser faire la justice, quelle idée! J'irai pas manifester devant le tribunal ou signer une pétition pour qu'on le condamne! Mais il n’empêche que je crois la victime. C'est tout. Pas la peine de me faire une démonstration de 3 pages, ce point ne changera pas. Pour moi il est coupable. Point.

Ou louper complètement son" intervention"...si si ça peut arriver...

Allons bon! quel charmant bonhomme!

réinsérable? Là là j'avoue j'ai du mal...

Mwé c'est pas absolument certain. Des branquignolles y en a dans tous les services secrets.

sans preuve vous faites comment? Vous avez une autre solution? Les renvoyer dos à dos moi je n'en suis pas capable, pas dans ce cas de figure. Je sais que je vais prendre parti pour l'un ou l'autre. C'est comme ça.

Allons bon lui aussi il est accusé d'agression sexuelle? Bon bah c'est comme pour Richard Berry ; je crois les supposées victimes.

Mais quelles preuves pouvez-vous bien obtenir 30 ans après?? Bien sûr qu'il faut choisir entre la parole de l'un et celle de l'autre!